REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Stalna služba u Imotskom

Ante Starčevića 23

Poslovni broj: P-925/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sutkinji Sanji Vrgoč, u pravnoj stvari tužitelja ČH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik EH, odvjetnik iz [adresa] protiv tuženih 1. Republika Hrvatska, OIB: 52634238587, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu, Stalna služna u Makarskoj, 2. ŠH pok. EH, 3. UH ž. ŠH, 4. RH ž. PH, 5. VH pok. Č, 6. OH ud. E, 7. CH ud. Č, 8. FH ud. pok. EH, 9. NH ž. Š, 10. JH ž. U, 11. HH pok. EH, 12. SH pok. EH, 13. ĆH, 14. PH, 15. DH, 16. ĐH, 17. IH, 18. ČHT ud. ZH, 19. LH, 20. BH pok. ZH, 21. IH. ZH, 22. TH pok. ZH,23. ZH pok. EH, 24. KH ž. R rođ. ZH i 25. ŽH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], svi tuženici osim onih pod 1. i 25. odsutni i nepoznatog boravišta, radi utvrđenja, 30. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

Smatra se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 26. kolovoza 2024. podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe.

2. Pretragom JRO MUP ovaj sud je utvrdio da je osoba imena NH rođena **.**.1933., ima adresu u [adresa], da PH rođen **.**.1960., ima adresu u [adresa], iz [adresa]. da je ŠH rođen **.**.1948., umro **.**.2005., da VH, rođen **.**.1963., ima adresu u [adresa], iz [adresa], da je KH, rođena **.**.1948., umrla **.**.2013.

3. Obzirom da pregledom podataka iz spisa ovaj sud nije mogao utvrditi istovjetnost navedenih osoba s tuženicom 6. GH, tuženikom 14. PH pok. EH, tuženikom 2. ŠH pok. EH, tuženikom 5. AH, te tuženicom 24. KH ž. R, rođ. PH, to je tužitelj rješenjem od 8. rujna 2025. pozvan urediti tužbu na način da se očituje je li NH rođena **.**.1933., u [adresa], iz [adresa], rođena P upravo tuženik pod 9. NH ž. Š, je li PH rođena **.**.1960., u [adresa], iz [adresa], upravo tuženik pod 14. PH pok. EH, je li ŠH rođen **.**.1948., umro **.**.2005. upravo tuženi pod 2. ŠH pok. EH., je li VH, rođen **.**.1963., u [adresa], iz [adresa], upravo tuženik pod 5. VH, te je li KH rođena **.**.1948., umrla **.**.2013. upravo tužena pod 24. KH ž. R, a sve od 1.-5. izreke u skladu s odredbom članka 106. st. 2. ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP-a) u vezi sa člankom 109. st. 1. i 2. ZPP-a uz upozorenja iz odredbe čl. 109. st.3 i 4. ZPP-a.

4. Tužitelj je po punomoćniku navedeno rješenje zaprimio 16. rujna 2025. u ostavljenom roku od 8 dana, a ni do dana donošenja ovog rješenja nije dostavio podnesak ispravljen u skladu s dobivenom uputom iako je upozoren na moguće posljedice u smislu odredbi čl. 109. st. 3. i 4. ZPP-a.

5. Potrebno je naglasiti da temelju odredbe članka 77. stavka 1.ZPP-a stranka u postupku može biti svaka fizička i pravna osoba. Pregledom jedinstvenog registra osoba RH (MUP), utvrđeno je da je ŠH rođen **.**.1948., umro **.**.2005. pa je bilo potrebno utvrditi je upravo navedne osoba tuženi pod 2. ŠH pok. EH., te je li KH rođena **.**.1948., umrla **.**.2013. upravo tužena pod 24. KH ž. R rođ. PH, sve obzirom da su isti umrli prije podnošenja tužbe. U odnosu na ostale osobe bilo je potrebno utvrditi eventualnu istovjetnost istih radi dostave na ispravnu adresu ili u konačnici radi potrebe postavljanja privremenog zastupnika ovisno o odgovoru tužitelja te stanju u spisu sve u smislu odredbe članka 109. ZPP-a u vezi sa čl. 106.6. ZPP-a

6. Isto tako, treba reći, da je u konkretnom slučaju tužitelj tražio utvrđenje vlasništva realnog, geometrijskog dijela nekretnine, uknjižbu tužitelja te brisanje prava suvlasništva s imena upisanih suvlasnika (tuženika). Stanje upisa u B listu posljedično, upisane (su)vlasnike, odnosno njihove nasljednike u ovoj parnici stavlja u položaj nužnih i jedinstvenih suparničara.

7. Naime, radi se o zahtjevu za utvrđenje vlasništva na točno određenom dijelu nekretnine, kod čega spor može biti riješen samo na jednak način prema svim uknjiženim suvlasnicima istog dijela nekretnine u smislu odredbe članka 37. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne Novine br: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15 - pročišćeni tekst i NN 94/17 - ispravak Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (pročišćeni tekst) - dalje: ZV).

8. Odredbom članka 201. ZPP-a propisano je da ako se prema zakonu ili zbog prirode pravnog odnosa spor može riješiti samo na jednak način prema svim suparničarima (jedinstveni suparničari), smatraju se oni kao jedna parnična stranka, tako da se u slučaju ako pojedini suparničari propuste koju parničnu radnju učinak parničnih radnji što su ih poduzeli drugi suparničari proteže i na one koji te radnje nisu poduzeli.

9. Slijedom navedenog, uvažavajući ranije navedeni činjenični supstrat, a na temelju članka 109. stavka 4. točka 1. u svezi s čl. 201. ZPP-a, odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

Imotski, 30. listopada 2025.

SUTKINJA

Sanja Vrgoč

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od primitka otpravka istog i to nadležnom Županijskom sudu, a putem ovog suda.

DNA

- pun. tužitelja;

- tuženicima 1. i 25.,

- Krešimiru Biočiću, odvjetniku u Imotskom, Bruna Bušića 37

- u spis.