Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Poslovni broj: Pp-361/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Ksenije Laslo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DĆ, zbog prekršaja kažnjivog po čl.82.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, I. policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, klasa: 211-07/25-4/1179, urbroj: 511-07-22-25-1 od 7. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja te odluke javno objavljene 30. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

Okrivljenik – DĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i VĆ, rođene V, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju konobar, neoženjen, otac troje djece, nezaposlen, bez primanja, bez imovine, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan, izdržavao kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni postupak, a vodi se kazneni postupak

k r i v  j e

što je 6. prosinca 2024.u 13,20 sati u [adresa], kao vozač vozila M1 marke Škoda, registarske oznake [registarska oznaka] parkirao vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, a bez istaknute oznake pristupačnosti,

dakle, parkirao vozilo na mjestu rezerviranom za pakiranje vozila osoba s invaliditetom,

čime je počinio prekršaj opisan u čl.82.st.1.toč.13., a kažnjiv po čl.82.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu 90,00 eura

(slovima: devedeset eura)

II. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 3 (tri) mjeseca po primitku prijepisa presude.

III. Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

IV. Na temelju čl.138.st.2.toč.3. uz primjenu čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti plaćanja troškova postupka.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, pod gore navedenim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja prekršaja te je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljeni DĆ je očitujući se o optužbi izjavio da se smatra krivim za prekršaj.

3. Okrivljenik je na ročištu održanom 28. listopada 2025. istaknuo kako ne spori počinjenje prekršaja, odnosno istaknuo je kako ne može točno sa sigurnošću tvrditi da je imao istaknutu oznaku pristupačnosti jer se sjeća da je samo 5 minuta ušao u trgovinu Plodine. Istaknuo je da ima iskaznicu o utvrđenom invaliditetu majke, ali u tom trenutku nije imao istaknutu oznaku pristupačnosti u vozilu.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 8) i potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 27. listopada 2025. (list spisa 10 i 11).

5. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje počinjenje prekršaja i krivnju za isti, a što je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je 6. prosinca 2024.u 13,20 sati u [adresa], kao vozač vozila M1 marke Škoda, registarske oznake [registarska oznaka] parkirao vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, a bez istaknute oznake pristupačnosti.

6. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao novčanu kaznu sukladno čl.33. Prekršajnog zakona, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Sud je ocijenio kako je izricanje propisane novčane dovoljna i primjerena sankcija za utvrđeno protupravno ponašanje uzimajući u obzir olakotne okolnosti na strani okrivljenika, odnosno njegovu materijalnu i financijsku situaciju te priznanje počinjenja prekršaja i krivnje, dok je kao otegotnu okolnost cijenio prekršajnu kažnjavanost. Nadalje, sud nije našao postojanje naročito olakotnih okolnosti koje bi opravdavale primjenu instituta ublažavanja kazne sukladno čl. 37 Prekršajnog zakona.

7. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

8. Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti plaćanja paušalnog troška postupka jer je isti nezaposlena osoba bez stalnih mjesečnih primanja, sukladno čl.138.st.2.toč.3. uz primjenu čl.139.st.6. Prekršajnog zakona.

9. Na temelju čl.244.st.1.Prekršajnog zakona ova presuda je pravomoćna danom donošenja jer na istu nije dopušteno podnošenje žalbe.

U Osijeku 30. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Laslo

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Arhiv.