REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8

Poslovni broj: Pp-3089/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VR, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 282. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Križevci Klasa: 211-07/25-5/28396, Urbroj: 511-06-07-25-1 od 26. listopada 2025., dana 30. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK CR, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanuje u [adresa], sin V i C, rođen **.**.2007. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, učenik srednje škole, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I. što je okrivljeni CR dana 25. listopada 2025. u 22,00 sati na cesti u mjestu Križevci, Bjelovarska ulica 34, upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i nakon obavljenog ispitivanja pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja odnosno preliminarnog oralnog testiranja testerom marke Drager Drugcheck 3000 STK6 kod okrivljenika utvrđena je prisutnost droge u organizmu i to THC-a (tetrahidrokanabinola) nakon čega se okrivljeni odbio podvrgnuti uzimanju krvi i urina radi analize o čemu je sačinjen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu,

čime je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 282. st. 1., kažnjivo po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se

i z r i č e

temeljem čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (tisućueura), temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od 25. listopada 2025. od 22,30 sati do 26. listopada 2025. do 12,00 sati kao 79,64 eura, tako da okrivljeni ima za platiti preostali dio novčane kazne u iznosu od 920,36 eura (devetstodvadeseteuraitridesetšestcenti).

II. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca u što se uračunava vrijeme oduzimanja vozačke dozvole odlukom tužitelja u trajanju od dva dana.

IV. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Križevci podnijela je Optužni prijedlog broj gornji, protiv okrivljenika VR, radi prekršaja iz čl. 282. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim radi počinjenja prekršaja koji mu se stavlja na teret. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je točno da je dana 25. listopada 2025. u 22,00 sata u Križevcima, Bjelovarska 34, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], a nakon obavljenog ispitivanja pomoću odgovarajućih sredstava, odnosno testiranja na droge, odbio se podvrgnuti uzimanju krvi i urina radi analize, dakle točni su navodi optužnog prijedloga.

3. Iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu proizlazi da je kod okrivljenog konkretne zgode utvrđena prisutnost opojnih droga u organizmu i to THC-a kao i da je okrivljeni odbio uzimanje krvi i urina radi analize.

4. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način bliže opisan u izreci presude, a što proizlazi prije svega iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela kao i Zapisnika o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu.

5. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.000,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrha prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje, obzirom da je kao olakotnu okolnost sud našao raniju nekažnjavanost i priznanje djela radi čega su primijenjene odredbe o ublažavanju kazne. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od 25. listopada 2025. od 22,30 sati do 26. listopada 2025. do 12,00 sati kao 79,64 eura, tako da okrivljeni ima za platiti preostali dio novčane kazne u iznosu od 920,36 eura. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

6. Isto tako Sud je okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca u što se uračunava vrijeme oduzimanja vozačke dozvole odlukom tužitelja u trajanju od dva dana iz razloga što se s obzirom na samo ponašanje okrivljenika u prometu pri čemu Sud misli na upravljanje vozilom pod utjecajem droga kojim ponašanjem je okrivljeni doveo u opasnost ne samo vlastiti život i sigurnost nego život i sigurnost svih sudionika u prometu, a što ukazuje na opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti isti prekršaj, dok će se ovom mjerom ujedno ostvariti i dodatna specijalna prevencija u odnosu na okrivljenog.

7. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka obzirom da je učenik i nema primanja.

8. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Bjelovaru, 30. listopada 2025.

ZAPISNIČAR:

SUDAC:

Snježana Odorčić, v.r.

mr. sc. RR, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.