REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: Pp-3017/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenog EKO GARTEN d. o. o. i dr. zbog prekršaja iz članka 76 stavak 1 točka 4. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, (Narodne novine br. 79/2007, 113/2008, 43/2009, 130/2017, 114/2018, 47/2020, 134/2020, 143/2021) u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u Slavonskom Brodu, klasa UP/1-540-02/25-02/2243 urbroj: 443-02-01-15-25-10 od 15. listopada 2025. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka 30. listopada 2025. na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), istoga dana
presudio je
prvookrivljenik:
EKO GARTEN d. o. o. za proizvodnju i turizam OIB 19739041722, [adresa],
Drugookrivljenik: PR, bez nadimka, OIB [osobni identifikacijski broj], otac P i majka I, rođen **.**.1956. u [adresa], državljanin RH, Ekonomski fakultet, vlasnik EKO GARTENA, primanja 700,00 €, stanuje [adresa], oženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan,
krivi su
I. što
20. kolovoza 2025. u objektu hotel EKO GARTEN, [adresa], koji posluje u okviru trgovačkog društva EKO GARTEN d. o. o. [adresa], zaposlenici IR, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], nisu osigurali provođenje zdravstvenog pregleda prije stupanja u radni odnos,
prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljena odgovorna osoba time su počinili prekršaj iz članka 28. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti („Narodne novine” br. 79/07, 113/08, 43/09, 130/17, 114/18, 47/20, 134/20, 143/21), a u svezi članka 3 Uredbe (EZ) broj 852/2004 Europskog parlamenta i vijeća o higijeni hrane (Prilog II. Poglavlja IX točka 2. Uredbe (EZ) broj 852/2004) kažnjiv po članku 76 stavak 1 točka 4 i stavak 2. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti
pa im se na temelju navedenih zakonskih propisa te uz primjenu članka 37
Prekršajnog zakona
prvookrivljenom EKO GARTEN d. o. o., - pravoj osobi
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 €
(tri stotine eura)
II. Na temelju članka 33 stavak 11 PZ-a prvookrivljena pravna osoba je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 200,00 € (dvije stotine eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.
- drugookrivljenom ER, odgovornoj osobi
izriče
NOVAČNA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 €
(stotinu pedeset eura)
III. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ-a drugookrivljena odgovorna osoba je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 100,00 € (stotinu eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljeniku plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) - SVAKO - u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa] podnijela je optužni prijedlog pod brojem klasa UP/1-540-02/25-02/2243 urbroj:
443-02-01-15-25-10 od 15. listopada 2025. protiv okrivljenik zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude.
2. Drugookrivljeni PR kao predstavnik prvookrivljene prane osobe i kao drugookrivljena odgovorna osoba izjavljuje da se prvookrivljena pravna osoba i on osobno kao odgovorna osoba smatraju krivima za prekršaj za koji se terete.
3. Drugookrivljeni PR je iznio obranu kao ovlašteni predstavnik prvookrivljene pravne osobe i kao drugookrivljena odgovorna osoba te je naveo da prvookrivljena pravna osoba i on osobno kao drugookrivljena odgovorna osoba pri- znaju krivnju za počinjeni prekršaj. Navodi da do prekršaja nije došlo namjerno jer zaposlenica IR inače radi na recepciji hotela, a kritične zgode je posluživala doručkom goste iz razloga što je djelatnica koja to radi naprasno dala otkaz i tada nisu imali druge raspoložive mogućosti kako bi poslužili goste. Budući je inspektorica rekla da IR mora imati zdravstveni pregled ona je naknadno zdravstveni pregled i ishodila. Inače prvookrivljena prava osoba i on osobno do sada nismo prekršajno kažnjavani pa moli sud da im novčane kazne za počinjeni prekršaj ublaži.
4. Uvidom u potvrde iz prekršajne evidencije za prvookrivljenu pravnu osobu i drugookrivljenu odgovornu utvrđeno je da drugookrivljena odgovorna osoba i prvookrivljena pravna osoba nisu prekršajno kažnjavani.
5. Budući da prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljena odgovorna osoba u svojoj obrani priznaju da su počinili inkriminirani prekršaj sud je okrivljenike za počinjeni prekršaj oglasio krivima i kaznio ih je po zakonu.
5. Međutim, sud je okrivljenicima primjenom članka 37 Prekršajnog zakona zakonom propisane novčane kazne za počinjeni prekršaj ublažio iz razloga što su okrivljeni počinjeni prekršaj iskreno priznali te iz razloga što počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, a kao olakotno okolnost sud im je cijenio i njihovu raniju nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti ovaj sud nije našao pa je sud mišljenja da će ovako ublažene novčane kazne ostvariti ciljeve specijalne i generalne prevencije.
6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika.
7. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.
U Slavonskom Brodu, 30. listopada 2025
zapisničar
sudac
Jelena Kolundžić
Sandra Miškulin Čališ
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljen i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Trg pobjede 13, Slavonski Brod.
O tom obavijest:
1. prvookrivljenom
2. drugookrivljenom
3. tužitelj,
4. pismohrana
