REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

OIB: 77561654785

Oznaka spisa: Pp-1480/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RI, zbog prekršaja iz članka 32. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), dalje u tekstu:

ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, rješavajući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-07/25-1/13948, Urbroj: 511-15-12-25-1 od 02. kolovoza 2025. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika, dana 30. listopada 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik BI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i B rođ. D, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, nezaposlen, nema primanja, neoženjen, nema djece, nema imovine, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se protiv njega drugi prekršajni ili kazneni postupak,

k r i v  j e

što je dana 02. kolovoza 2025. godine u 23,28 sati, u Županji, Vinkovačka 51, upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom marke "Peugeot", registarskih oznaka [registarska oznaka], iz smjera sjevera u smjeru juga, gdje je od strane policijskog službenika pomoću svjetleće stop palice STOP POLICIJA zaustavljen kod kućnog broja 51 ali se nije zaustavio na naredbu policijskog službenika, već je došao do kućnog broja 65 i skrenuo na kolni ulaz, okrenuo vozilo i krenuo nazad Vinkovačkom ulicom u smjeru sjevera, nakon čega je skrenuo desno u ulicu Melite Lorković, pa ponovno desno u ulicu Petra Svačića, da bi na raskrižju [adresa] i DI [adresa] zaustavljen službenim vozilom 150-389 pomoću svjetlosne signalizacije (rotacije),

čime je počinio prekršaj iz članka 32. stavak 4. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, pa mu se primjenom navedenog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dalje u tekstu: Prekršajni zakon i z r i č e

Novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (stotinupedeseteura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice u roku od 30 (trideset) dana, računajući od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (100,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda 30,00 EUR (trideseteura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja donijela je dana 02. kolovoza 2025. godine prekršajni nalog protiv okrivljenika RI, zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.

2. Okrivljenik BI podnio je prigovor protiv tog prekršajnog naloga, nakon čega je sud stavio izvan snage prekršajni nalog tijela policije i proveo prekršajni postupak provođenjem glavne rasprave.

3. Okrivljenik BI u obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se krivim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, izjavivši da je navedenog dana upravljao automobilom kolnikom Vinkovačke ulice u smjeru benzinske postaje Crodux i vidio je niže niz ulicu da policija zaustavlja nailazeća vozila. S obzirom da je prethodno popio jednu čašu soka pomiješano sa 0,3 dcl votke, uplašio se da će policajci provesti alkotestiranje i utvrditi da ima koncentraciju alkohola u krvi u nedozvoljenoj mjeri, pa je prije nego što je došao do policajca, koji su promet zaustavljali svjetlećom stop palicom, skrenuo na kolni ulaz kućnog broja 65, okrenuo se i krenuo nazad ulicom Vinkovačka u smjeru sjevera. Kad je došao do ulice Melite Lorković skrenuo je u desno sve do [adresa], gdje ga je na raskrižju te ulice sa ulicom Ante Starčevića presrelo policijsko vozilo s upaljenom rotacijom, pa se zaustavio. Rekao je policajcima da se uplašio kad ih je vidio, jer je prethodno popio malu količinu votke. Policijski službenici proveli su ispitivanje pomoću odgovarajućeg uređaja i utvrdili su da je imao 0,09 g/kg alkohola u krvi, a što je dopuštena koncentracija alkohola. Smatra da je prekršajnim nalogom tijela policije izrečena prestroga novčana kazna i zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od tri mjeseca, jer je nezaposlen i bez prihoda, a ranije nije osuđivan. Stoga moli sud da mu ublaži kaznu.

4. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, pa je na temelju članka 171. a. stavak 3. Prekršajnog zakona izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama, odnosno pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 10. rujna 2025. godine i utvrđeno je da okrivljenik ranije nije prekršajno osuđivan.

5. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenik upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom, te nije postupio po naredbi policijskog službenika, koji mu je svjetlećom STOP palicom dao znak da se zaustavi, već je nastavio vožnju, sve dok ga policijski službenici nisu zaustavili na raskrižju ulice ČI i DI.

6. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 32. stavak 4. ZSPC/08/11/13/14/15/17/ 19/20/22/23/24, ne nalazeći pri tom okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, pa ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

7. Pri izboru mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao posebno izražene olakotne okolnosti okrivljenikovo priznanje prekršaja, mlađu životnu dob, da je nezaposlen i da ranije nije osuđivan, pa mu je sud primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u manjem iznosu od posebnog minimuma zakonom propisane kazne, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom.

8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca, uzimajući u obzir gore navedene olakotne okolnosti, a prije svega raniju neosuđivanost, zbog čega po ocjeni suda nije nužno zabraniti mu na određeno vrijeme sudjelovanje u prometu kao vozač „B“ kategorije, jer će se i samim izricanjem novčane kazne u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje u prometu i ne ugrožava sigurnost prometa.

9. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

10. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 1. i 3. a Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.

Na temelju iznijetog odlučeno je kao u izreci.

U Županji 30. listopada 2025. godine

Ova presuda je pravomoćna glede okrivljenika RI, budući se odrekao prava na žalbu i ne zahtjeva ovjerovljeni prijepis presude.

Zapisničar:

Sudac:

Marina Leutar

CI

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.

DOSTAVITI:

1.Tužitelju – Postaja granične policije Županja

2.Spis