Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-3778/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Mireli Mijoč Kramar, sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ČU, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Frano Bazina, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Zagrebačka banka d.d. Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB: 92963223473, kojeg zastupa punomoćnik Kruno Knežević, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Metelko, Knežević & Partneri d.o.o. u Zagrebu, radi utvrđenja i isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv odluke o troškovima sadržanoj u presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-5655/2024-9 od 28. travnja 2025., dana 30. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba tuženika kao osnovana, preinačuje odluka o troškovima sadržana u presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P- 5655/2024-9 od 28. travnja 2025. pod točkom III. izreke u dijelu u kojem je zahtjev tužitelja za nadoknadu troškova parničnog postupka prihvaćen preko iznosa od 281,25 eura do iznosa od 1.125,00 eura (za iznos od 843,75 eura) i sudi:

Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka u iznosu 843,75 eura sa zateznim kamatama.

II. Nalaže se tužitelju da nadoknadi tuženiku trošak žalbe u iznosu od 133,57 eura, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom pod točkom I. izreke utvrđena je ništetnom odredba čl. 2./ kamate i naknade Ugovora o [broj kredita] od 05. srpnja 2007. zaključenog između tužitelja ČU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao korisnika kredita i tuženika Zagrebačka banka d.d., Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB: 92963223473, kao kreditora koja glasi: ''Korisnik kredita se obvezuje platiti sve naknade i troškove u skladu s Odlukom o tarifi naknada za usluge kreditora'', te ista ne proizvodi pravne učinke.

Pod točkom II. izreke nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 191,36 eura, sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana 27. srpnja 2007. do isplate. Pod točkom III. izreke nalaže se tuženiku da tužitelju s osnova parničnog troška isplati iznos od 1.125,00 eura, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana

28. travnja 2025. do isplate.

2. Protiv odluke o trošku žali se tuženik zbog bitne povrede odredaba i pogrešne primjene materijalnog prava kao zakonom predviđenih razloga iz odredbe čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., dalje: ZPP), predlaže istu preinačiti, podredno ukinuti. Traži trošak žalbe.

3. Žalba je osnovana.

4. Prema odredbi čl. 129. st. 5. ZPP odluka o troškovima u presudi smatra se rješenjem, dok je odredbom čl. 167. st. 1. istog Zakona propisano da se odluka o troškovima sadržana u presudi može pobijati samo žalbom na rješenje ako se istovremeno ne napada i odluka o glavnoj stvari.

5. Osnovani su žalbeni navodi tuženika da je pogrešno prvostupanjski sud utvrdio vrijednost predmeta spora u iznosu od 1.518,59 eura što je sud obrazložio time da je tužitelj na temelju odredbe čl. 37. ZPP označio vrijednost predmeta spora u iznosu od 1.518,59 eura i to na način da deklaratorni zahtjev iz toč I. tužbenog zahtjeva ima vrijednost 10.000,00 kn/1.327,23 eura, a kondemnatorni zahtjev u toč II. iznos isplate od 191,36 eura, te da su oba tužbena zahtjeva glavni zahtjevi istaknuti tužbom čija se vrijednost utvrđuje zbrojem vrijednosti svih zahtjeva istaknutih u tužbenom zahtjevu.

6. Međutim, deklaratorni zahtjev istaknut uz tužbeni zahtjev za isplatu u konkretnom slučaju treba poslužiti samo za ocjenu osnovanosti zahtjeva za isplatu i ne uzima se u obzir pri utvrđivanju vrijednost predmeta spora.

7. Stoga, primjenom pravilno utvrđene vrijednosti predmeta spora i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 138/2023.) za pet neosporenih parničnih radnji za koje je tužitelju priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku tužitelju pripada trošak u iznosu od 281,25 eura (112,50 bodova x 2 eura+PDV), pa je valjalo primjenom odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP odlučiti kao pod točkom I. izreke.

8. Tuženiku je primjenom Tbr. 10. 4., Tbr. 46 i Tbr. 54. Tarife priznat trošak sastava žalbe u iznosu od 93,75 eura što zajedno sa plaćenim troškom pristojbe u iznosu od 39,82 eura (list 136 spisa) iznosi 133,57 eura.

U Zagrebu 30. listopada 2025.

Sutkinja

Mirela Mijoč Kramar