Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: Ovr-784/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Silviji Maleš, u ovršnoj stvari predlagatelja osiguranja Republika Hrvatska, OIB 18683136487, Ministarstvo financija, Porezna uprava, Područni ured Šibenik, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku, Građansko-upravni odjel, protiv protivnika osiguranja Katarina Yachting d.o.o. Šibenik, Obala Jerka Šižgorića 1, OIB 77203147298, radi prisilnog zasnivanja založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, dana 30. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog predlagatelja osiguranja za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na brodici.
Obrazloženje
1. Dana 27. listopada 2025. zaprimljen je prijedlog predlagatelja osiguranja za prisilno zasnivanje založnog prava na temelju ovršnih isprava – Prijave poreza na dodatnu vrijednost Ministarstva financija, Porezne uprave, Središnjeg ureda od 19. rujna 2025. i Prijava poreza na dobit Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Šibenik od 13. listopada 2025. –u kojem predlaže da se radi naplate novčane tražbine predlagatelja prisilno zasnuje založno pravo na brodici ovršenika oznake; jednotrupna jedrilica sa motornim pogonom, ime plovila: Katarina, nacionalni identifikacijski broj (NIB): 268608, upisan u upisniku brodova u uložak broj [broj ZK uloška], Luka upisa Šibenik.
2. Prijedlog nije dopušten.
3. Predlagatelj predlaže osiguranje pozivom na odredbe članka 290 i 291. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 73/17 i 131/20, dalje OZ) te članka 326 stavak 4. OZ-a u svezi s odredbama 841 stavak 3., članka 5. stavak 1. točka 7. Pomorskog zakonika.
4. Iako predlaže osiguranje pozivom na odredbu članka 326. stavak 4. OZ-a, sadržajno predlaže odrediti osiguranje na način propisan odredbama članka 297. i 298 OZ-a, koje odredbe reguliraju prisilno zasnivanje založnog prava na nekretnini.
5. Međutim, Ovršni zakon propisuje samo mogućnost prisilnog zasnivanja založnog prava na nekretnini i to odredbama članka 295. -298. OZ-a, dok je zasnivanje založnog prava na pokretninama pa tako i na brodici moguće jedino temeljem sporazuma stranaka sklopljenih pred sudom ili javnim bilježnikom temeljem odredbi članka 299. - 308. Ovršnog zakona, dok se odredba članka 326. iz Glave tridesete OZ- a, na koju se također poziva predlagatelj, odnosi na sudsko i javnobilježničko osiguranje prijenosom vlasništva na stvari i prijenosom prava.
6. Nadalje, niti na temelju Pomorskog zakonika, na kojeg se također poziva predlagatelj nije moguće prisilno zasnivanje založnog prava na brodici. Naime, Pomorski zakonik odredbom članka 932. regulira osiguranje zasnivanjem prisilne sudske hipoteke na brodu. Međutim, kako to propisuju odredbe članka 841. stavak 1. i 3. Pomorskog zakonika, odredbe tog zakona o ovrsi i osiguranju na brodu protivnika osiguranja primjenjuju se i na ostale pomorske objekte, osim brodice na koje se ovrha i osiguranje provode po odredbama Ovršnog zakona.
7. Dakle, kako prisilno zasnivanje založnog prava na pokretninama nije moguće to je odbačen kao nedopušten prijedlog predlagatelja osiguranja na način kao u izreci.
Šibenik, 30. listopada 2025.
SUTKINJA
Silvija Maleš
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.
DN-a:
- ODO Šibenik, Građansko upravni odjel
