Povrv-153/25-10

REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Trg. J. F. Kennedy 11, Zagreb

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Josipu Biliću u pravnoj stvari tužitelja FINANCIJSKA AGENCIJA, Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, OIB: 85821130368, protiv tuženika FENNIX JIM 3D j.d.o.o., Sisak, Augusta Cesarca 41, OIB: 34565706139, radi isplate iznosa od 227,70 €, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 17. rujna 2025., u nazočnosti punomoćnika tužitelja AČ, zaposlenika i u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, donio je i objavio, 30. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ivana Markovića iz Siska, S. i A. Radića 6/2, poslovni broj: Ovrv-273/24 od 22. travnja 2024. u dijelu kojim se nalaže tuženiku u roku od 15 dana platiti tužitelju iznos od 162,99 € sa zateznim kamatama tekućim od 25. ožujka 2024. do 30. lipnja 2024. po stopi od 12,5 %, a od 1. srpnja 2024. do 31. prosinca 2024. po stopi od 11,15 %, od 1. siječnja 2025. do 30. lipnja 2025. po stopi od 12,25 % godišnje, a od 1. srpnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i u dijelu kojim se nalaže tuženiku u roku od 15 dana platiti tužitelju ovršni trošak u iznosu od 25,00 € kn sa zateznom kamatom tekućom na taj iznos od 22. travnja 2024. do 30. lipnja 2024. po stopi od 12,5 %, a od 1. srpnja 2024. do 31. prosinca 2024. po stopi od 11,15 %, od 1. siječnja 2025. do 30. lipnja 2025. po stopi od 12,25 % godišnje, a od 1. srpnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

r i j e š i o  j e

Djelomično se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ivana Markovića iz Siska, S. i A. Radića 6/2, poslovni broj: Ovrv-273/24 od 22. travnja 2024. u dijelu kojim se nalaže tuženiku u roku od 8 dana platiti tužitelju iznos od 64,71 € sa zateznim kamatama tekućim od 25. ožujka 2024. do 30. lipnja 2024. po stopi od 12,5 %, a od 1. srpnja 2024. do 31. prosinca 2024. po stopi od 11,15 %, od 1. siječnja 2025. do 30. lipnja 2025. po stopi od 12,25 % godišnje, a od 1. srpnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam

Stranica 1 od 5

postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, te se utvrđuje da je tužba u tom dijelu povučena.

Obrazloženje

1. Javni bilježnik Ivan Marković iz Siska, S. i A. Radića 6/2, izdao je u povodu tužiteljevog prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, rješenje o ovrsi pod poslovnim brojem Ovrv-273/24 od 22. travnja 2024.

2. Tuženik je podnio prigovor protiv navedenog rješenja o ovrsi u kojem je naveo da ulaže prigovor jer je uzeo certifikat za digitalni potpis i da je naknadu platio pri ugovaranju za prvu godinu te da je tužitelj poslao ovrhu za drugu godinu bez obavijesti. Navodi da se tuženika ne može prisiliti na produženje certifikata i naplate bez pitanja.

3. Općinski sud u Sisku je rješenjem poslovni broj Povrv-2193/24-10 od 31. srpnja 2024., stavio izvan snage spomenuto rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha, u tom dijelu ukinuo provedene radnje, te je postupak nastavio kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, te se potom rješenjem br. Povrv-49/2024- 2 od 16. rujna 2024. oglasio stvarno nenadležnim, te je po pravomoćnosti predmetnog rješenja, predmet ustupio ovom sudu na daljnje postupanje.

4. U nastavku postupka tužitelj je u podnesku predanom 31. svibnja 2025., naveo da u poslovnoj evidenciji nema niti jednu uplatu od strane tuženika te da nije točno da je platio za prvu godinu korištenja certifikata. Ističe da su stranke potpisale ugovor na dvije godine.

5. Na ročištu održanom 2. lipnja 2025. tužitelj je naveo da se utuženo potraživanje odnosi na četiri utužena računa sukladno ugovoru od 13. siječnja 2023., a koje tuženik nije podmirio te je potom podneskom od 21. srpnja 2025. naveo da iznos ispostavljenog računa od 31.01.2024. broj 08-0124-0046633 na 77,98 EUR umanjuje za 51,76 EUR, te da sada ukupno potražuje iznos od 162,99 €. Pri tome se ukazuje da je tužitelj očito krivo naveo da predmetni račun umanjuje za 51,76 € umjesto pravilno 64,71 €, a sve s obzirom da je tužitelj naveo da sada po predmetnom računu potražuje iznos od 13,27 € i da ukupno potražuje iznos od 162,99 €.

6. Takvom procesnom dispozicijom tužitelj je djelomično povukao tužbeni zahtjeva pa budući se tuženik nije protivio djelomičnom povlačenju tužbe, to je sukladno odredbi čl. 193. ZPP-a, odlučeno kao u izreci rješenja.

7. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvadak otvorenih stavki kupca (list 4 spisa), Zahtjev za izdavanje poslovnih certifikata (list 24-27 spisa), Izjava o prihvaćanju certifikata i Potvrda o preuzimanju kriptografskog uređaja (list 28-29 spisa), Uvjeti pružanja usluga certificiranja za poslovne certifikate (list 30-44 spisa), Račun broj 24-0123-0068270 (list 45-46 spisa), cjenik (list 47 spisa), Račun broj 08- 0123-0065187 (list 49 spisa), cjenik (list 50-52 spisa).

Stranica 2 od 5

8. Nakon savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i u njihovoj ukupnosti te na temelju rezultata cjelokupno provedenog postupka u skladu s odredbom čl. 8. Zakona o parničnom postupku („Narodne Novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) ovaj sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.

9. Predmet ovog spora je nakon djelomičnog povlačanja tužbe, tužiteljev zahtjev za isplatu iznosa od 162,99 €, a po osnovi četiri utuženih računa, a temeljem ugovora o obavljanju certificiranja.

10. Odredbom članka 221.b. st. 1. ZPP-a je propisano da ako tužitelj dokaže da je tuženik za tražbinu koju je tužitelj utužio na temelju vjerodostojne isprave koristio pravo na odbitak pretporeza, smatrat će se da tražbina postoji, osim ako tuženik ne dokaže suprotno.

11. Sud je raspravnim rješenjem od 2. lipnja 2025. naložio tuženiku u roku od 15 dana očitovati se je li odbio pretporez po utuženim računima te da kao dokaz svojih tvrdnji dostaviti isprave na temelju kojih se može utvrditi je li koristio pravo na odbitak pretporeza.

12. Imajući u vidu navedene odredbe stavka 1. i 4. čl. 221.b. ZPP-a, u konkretnom slučaju, i činjenična utvrđenja, a s obzirom na predmnjevu iz odredbe st. 4. čl. 221.b. ZPP-a, odnosno da se u konkretnom slučaju smatra da je tuženik odbio pretporez po utuženim računima, to se sukladno predmnjevi iz odredbe čl. 221.b. st. 1. ZPP- a, smatra da tražbina postoji, slijedom čega je na tuženiku bio teret dokaza suprotnog, odnosno da dokaže da tražbina ne postoji, da je prestala ili da dokaže da su postojali pravni ili materijalni nedostaci ili da je tražbinu podmirio, odnosno da dokaže da tužitelj ugovorenu uslugu nije izvršio.

13. Međutim, tuženik do zaključenja glavne rasprave nije dostavio niti jedan dokaz na predmetnu okolnost, niti je u tom smjeru predlagao dokaze već upravo suprotno, tuženik nije opće imao dokaznih prijedloga

14. Slijedom navedenog, budući da se smatra da je tuženik odbio pretporez po utuženom računu slijedom čega se predmnjeva da utužena tražbina postoji, time je tužitelj dokazao i osnovu i visinu utužene tražbine pa budući da tuženik nije dokazao da je utužena tražbina prestala, to je ovaj sud utvrdio da su stranke bile u poslovnom odnosu temeljem Ugovora o obavljanju usluga certificiranja za poslovne subjekte i da je tužitelj izvršio uslugu navedenu u utuženim računima i u iznosu kako je navedeno u predmetnim računima pa je stoga tuženik dužan platiti tužitelju utuženi iznos od 162,99 €. (točka I. izreke)

15. Dodatno se ukazuje da je sud izvršio i uvid u zahtjev za izdavanje poslovnih certifikata na listu 24 spisa te je utvrdio da je tuženik podnio navedeni zahtjev upravo radi izdavanja certifikata navedenih u točki 3. zahtjeva i usluga navedenih u točki 4. zahtjeva.

16. Uvidom u Ugovor o obavljanju usluga certificiranja (list 25-44 spisa) razvidno je da je među strankama ugovoreno da će tužitelj tuženiku pružiti usluge pobliže navedene u članku 2. st. 1. Ugovora o obavljanju usluga certificiranja za poslovne

Stranica 3 od 5

subjekte od 13. siječnja 2023.. Predmetni ugovori su potpisani od strane tuženika a što tuženik nije osporavao.

17. Uvidom u potvrdu o preuzimanju kriptografskih uređaja na listu 28 spisa, i izjavu o prihvaćanju certifikata i kriptografskih uređaja, ovaj sud je utvrdio da je tuženik preuzeo uređaje i certifikate koji su predmet ovog postupka.

18. Dakle, uvidom u dokumentaciju koja prileži spisu, ovaj sud je nesporno utvrdio da su stranke bile u poslovnom odnosu temeljem navedenog ugovora, te da je tužitelj izvršio svoju ugovornu obvezu, i da je tuženik preuzeo predmetne certifikate.

19. Jednako tako, budući da tuženik nije tijekom postupka niti osporio navode i dostavljene dokaze tužitelja iz podnesaka od 31. svibnja 2024., u kojima je tužitelj dostavio dokaze i iznio navode da je uslugu izvršio uredno i sukladno ugovoru, to je sud sukladno tome i dokumentaciji koja prileži spisu utvrdio da je tužitelj uredno i sukladno ugovoru izvršio svoju ugovornu obvezu.

20. Slijedom navedenog, ovaj sud je utvrdio da su stranke bile u poslovnom odnosu temeljem ugovora, te da je tužitelj izvršio ugovorenu uslugu, te da tuženik nije podmirio utuženo potraživanje, te je slijedom navedenog sud temeljem neisplaćene cijene za nesporno izvršene usluge, utvrdio osnovanim tužbeni zahtjev tužitelja u visini 162,99 € sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

21. Budući da tuženik nije ispunio svoju novčanu obvezu po dospijeću, osim glavnice, dužan je platiti i zakonske zatezne kamate u skladu s odredbom članka st. 29. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023 i 155/2023).

22. Nadalje, tužitelju pripada pravo i na ovršni trošak za javnobilježničku nagradu u iznosu od 20,00 €, što uvećano za PDV sveukupno iznosi 25,00 €.

23. Kako tužitelj nije potraživao parnične troškove, to mu isti nisu niti dosuđeni.

Zagreb, 30. listopada 2025.

SUDAC:

Josip Bilić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana kada se smatra da joj je dostava presude obavljena (za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje), odnosno u roku od dana po primitku presude (za stranku koja nije

Stranica 4 od 5

bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje), a podnosi se putem ovog suda u dva primjerka za sud i po jedan za svaku protivnu stranku. Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t.1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. st.1. ZPP-a).

Žalba protiv presude odnosno rješenja ne odgađa ovrhu. (čl. 467.a. ZPP-a, odnosno čl. 97. ZID ZPP-a, NN 70/19)

DNA:

- tužitelju po pun. uz nalog za pristojbu na presudu u iznosu od 13,27 €

- tuženiku

- kal. 30 dana

Stranica 5 od 5