Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-4286/20212

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel po sutkinji Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice PH, zastupane po braniteljici Martini Marušić Majici, odvjetnici u [adresa], zbog prekršaja iz članka 88. st. 1. t. 27. Odluke o komunalnom redu, povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek komunalnog redarstva, Klasa: UP/I 363- 04/22-01/127, Urbroj: 2198/01-9/4-22-5 od 24. lipnja 2022., dana 30. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica PH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa].,

o p t u ž b a  s e  o d b i j a

što da bi dana 24. lipnja 2022. imao postavljene pokretne naprave i to: četiri pokretna stakla – rotora s izloženim prodajnim artiklima na javnoj površini uz poslovni prostor na adresi [adresa]. u [adresa], koji za obavljanje svoje djelatnosti koristi t.o. P, vl. PH, [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj],

- čime da bi počinila prekršaj iz članka 88. st. 1. t. 27. Odluke o komunalnom redu.

II. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Grad Zadar, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek komunalnog redarstva, Klasa: UP/I 363-04/22-01/127, Urbroj: 2198/01-9/4-22-5 od 24. lipnja 2022. izdala je obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenicu proglasio krivom i predmet dostavila ovom sudu na nadležno rješavanje. Za napomenuti je da je predmet zaprimljen u referadu ovog suca 16. lipnja 2025.

2. Sud je rješavajući u redovnom postupku, a pazeći po službenoj dužnosti, našao da je od dana kada je prekršaj počinjen proteklo vrijeme od 3 godine, dakle vrijeme predviđeno u čl. 13. st. 2. Prekršajnog zakona koja propisuje da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine.

4. Trebalo je stoga, na temelju odredbe čl. 181. st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona protiv okrivljenika optužbu odbiti.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona kako se radi o obustavi postupka.

U Zadru, 30. listopada 2025.

Sutkinja

Maria Stopfer Mišetić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga suda pisano u dva istovjetna primjerka.

Presudu dostaviti:

- okrivljenici, PH,

- braniteljici Martini Marušić Majici, odvjetnici u Zadru,

- tužitelju, Grad Zadar, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek komunalnog redarstva,

- spis.