Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35.

Poslovni broj: Pp-5216/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru po sucu toga KPT, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice KP, zbog prekršaja iz čl. 82. st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), povodom prigovora okrivljenice na obvezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar, Klasa: 211-07/24- 4/47079, Urbroj: 511-18-10-22-3 od 3. lipnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 30. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenica ŽP, rođena K, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Ž i L, rođena **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno neosuđivana,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi dana 8. prosinca 2022. godine u [adresa] kao vozač, vozila M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] parkirala navedeno vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, a da pri tome nema vidno istaknut znak pristupačnosti,

- čime da bi počinila prekršaj iz čl.82. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 82. st.3. istog zakona.

II Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar, Klasa: 211-07/24-4/47079, Urbroj: 511-18-10-22-3 od 3. lipnja 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenica pravodobno izjavila prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenica je tijekom postupka pozivana na ovaj sud međutim isti pozivi su se vratili neuručeni te je sud sukladno čl. 147. st. 3. PZ-a poziv istaknuo na oglasnu ploču čime se dostava poziva smatra uredno iskazanom. Kako je sud mišljenja da njezina nazočnost i ispitivanje nisu potrebni, i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, to će se sukladno čl. 167. st. 3. PZ-a donijeti presuda bez nazočnosti okrivljenice.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao izvješće o počinjenom prekršaju, obavijest o počinjenom prekršaju, obrazac podaci o vozaču, presliku povratnice, presliku potvrde HZJZ, presliku parkirališne karte za osobe s invaliditetom i izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Na temelju tako provedenog postupka Sud nije našao dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret.

6. Temeljem stanja spisa nesporno je da okrivljenica nije počinila prekršaj, budući je njena kćer Badžoka Dorotea 100% invalid, tada da je kako ista navodi u prigovoru, bila parkirana u ulici u kojoj je njena adresa prebivališta i da posjeduje invalidsku parking karticu dobivenu temeljem 100% invaliditeta svoje kćeri, da je invalidska oznaka uredno postavljena u vozilu. Dakle, imajući u vidu prednje iznijeto sud nije utvrdio da se u ponašanju okrivljenice ostvarila obilježja djela prekršaja koja joj se stavlja na teret pa stoga ju je trebalo osloboditi od optužbe.

7. Troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Zadru, 30. listopada 2025.

Sutkinja

Maria Stopfer Mišetić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

- okrivljenici: ŽP,

- tužitelju: PU zadarska, PPAP Zadar,

- pismohrani-ovdje.