Poslovni broj: Pp-2089/2025-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

U I M E R E P U B L I K E H R V A TS K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene HŽ iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 30. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN broj: 57/90, 30/90, 47/90, 114/22 i 47/23), a povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Pitomača Klasa: 211-07/25-2/55191 Urbroj: 511-16-08-25-1 od 24. listopada 2025. godine, ispitujući obavezni prekršajni nalog, dana 30. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 161 stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenoj HŽ, rođ. **.**.1974., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa].

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

da bi dana 24. listopada 2025.g. u 07,00 sati u [adresa], u [adresa] držala bez nadzora i neoprezno svoje pse mješance crne boje imena "Buca". " H" i " E", koji su izgrizli dvije koze i jednog jarca, vl EŽ iz [adresa],

čime bi počinila djelo prekršaja iz odredbe članka 30. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

II. Na temelju odredbe članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje:

1. PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Pitomača izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-2/55191 Urbroj: 511-16-08-25-1 od 24. listopada 2025. godine protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji obavezni prekršajni nalog je, u povodu prigovora okrivljenice, dostavljen ovom sudu na rješavanje.

2. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenicu se tereti da bi počinila djelo prekršaja iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kojom odredbom je sankcioniran prekršaj osobe koja bez nadzora i neoprezno drži životinje koje mogu povrijediti ili ugroziti građane ili tko na javnom mjestu zlostavlja životinje ili na drugi način loše s njima postupa.

3. Međutim, u obaveznom prekršajnom nalogu nisu navedene odlučne činjenice koje čine biće prekršajnog djela, već je u činjeničnom opisu navedeno da je "bez nadzora i neoprezno držala tri psa mješanca crne boje imena " C", " H" i " E" koji su izgrizli dvije koze i jednog jarca vl. EŽ, što ne čini bitna obilježja prekršaja iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, jer se u konkretnom slučaju ne radi o neopreznom i bez nadzora držanju životinja koje mogu povrijediti ili ugroziti građane (tri psa mješanca), budući da su ta tri psa izgrizla druge životinje.

4. Dakle, u činjeničnom opisu prekršaja nedostaju bitna obilježja tog prekršaja,zbog čega djelo na način kako se okrivljenici stavlja na teret po propisu nije prekršaj.

5. Slijedom svega navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

6. Kako je okrivljenica oslobođena od optužbe, to je u smislu citiranih zakonskihodredbi odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskihsredstava suda, a to su troškovi iz članka 138. stavak 2. točke 2.,3.,4.,5. i 7. Prekršajnog zakona.

U Virovitici, 30. listopada 2025.

Zapisničar:

Sutkinja:

Silvija Vargović, v.r.

Jasminka Lovretić, univ. spec. iur, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja 30. listopada 2025. (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. okrivljenici

2. podnositelju obaveznog prekršajnog naloga

3. za spis