Poslovni broj: P-392/2025-6
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Velikoj Gorici po sutkinji tog suda Ivani Klaić Žlepalo u pravnoj stvari tužiteljice GP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Domagoj Bučanac, odvjetnik u Odvjetničkom uredu Bučanac u Velikoj Gorici, protiv tuženika CP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Gordana Muraja, odvjetnica u Velikoj Gorici, radi utvrđenja, 30. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se tužbeni zahtjev koji glasi:
"1. Utvrđuje se ništetnim Ugovor o dosmrtnom uzdržavanju sastavljen kao javnobilježnički akt kod Javnog bilježnika Ivana Maleković u Velikoj Gorici dan 28.09.2016. godine između JP iz [adresa] i MP iz [adresa] u dijelu kojim je JP u čl. 2 citiranog ugovora raspolagala sa čkbr. [katastarska čestica] Kuća broj 13/E u mjestu od 90 m2, dvorište u mjestu od 527 m2, u 3848/4452 dijela.
2. Utvrđuje se da je GP iz [adresa] , (prije [adresa].) OIB- [osobni identifikacijski broj] stekla vlasništvo nekretnina upisanih u k. o. [katastarska općina] , čkbr. [katastarska čestica] Kuća br. 13/E od 90 m2, dvorište od 527 m2, sveukupno 617 m2 i to cjelokupni suvlasnički dio MP iz [adresa], OIB- [osobni identifikacijski broj] koji iznosi 3848/4452 dijela, a što je tuženik dužan trpjeti, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe..".
II Nalaže se tužiteljici da naknadi tuženiku trošak parničnog postupka u iznosu od 200,00 eura.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je postavila tužbeni zahtjev kao u točki I izreke presude.
2. Podneskom od 30. listopada 2025. stranka su obavijestile sud da je tuženik priznao tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti te su predložile donošenje presude na temelju priznanja. Tužiteljica se obvezala naknaditi tuženiku trošak postupka u iznosu od 200,00 eura.
3. Stoga je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev u smislu odredbe čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, proč. tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP) te odlučio kao u točki I izreke ove presude.
4. Na temelju odredbe članka 157. ZPP sud je odlučio kao u točki II izreke ove presude.
Velika Gorica, 30. listopada 2025.
Sutkinja:
Ivana Klaić Žlepalo
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri primjerka u roku od 15 dana dostave ove presude. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka (čl. 354. st. 2. ZPP) ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP).
