Poslovni broj: P-1065/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Krešimiru Krniću, u pravnoj stvari tužitelja ŠH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], Š [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Andrea Zorica, odvjetnica u Šibeniku, a ona po privremenom zamjeniku Dini Džaji Kovač, odvjetnici u Šibeniku, protiv tuženika. 1. OH rođ. KH, [adresa], 2. KH iz [adresa], 3. HH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]- Šarićevi Čikarini 3A, 4. ĐH iz [adresa], 5. GH pok. O iz [adresa], 6. RH pok. O iz [adresa], 7. K (Ane) Jančikić pok. O rođ. OH iz [adresa], 8. ĆH iz [adresa], 9. JH pok. H iz [adresa], 10. ČH pok. H iz [adresa]. FH iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, nakon povedene i zaključene glavne rasprave, dana 30. listopada 2025.g., u nazočnosti punomoćnika tužitelja ZH i tužitelja BH, na ročištu objave, dana 30. listopada 2025.g.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj ŠH, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik za cijelo nekretnina zemljišnoknjižno označenih kao čest. br. 6097/4, Ogradice, pašnjak, površine 291 m2, te čest. br. 6097/5, Ogradice, pašnjak, površine 598 m2, obje Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina].

II. Tužitelj se ovlašćuje da, na temelju ove presude, zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva, na svoje ime i za cijelo, na nekretninama zemljišnoknjižno označenim kao čest. br. 6097/4, Ogradice, pašnjak, površine 291 m2, te čest. br. 6097/5, Ogradice, pašnjak, površine 598 m2, obje Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], uz istodoban izbris postojećeg upisa prava vlasništva sa imena: Đ – DH, Đ mldb. G, R Ć, R J p. VH, R mldb. Č. ĐH, R mldb. AH p. ĐH, R F p. VH, R J p. VH, R mldb. Z p. ĐH, ŠHK. VH, B F. VH, R F. ĐH, NH. O, RH D ž. V, B mldb. K p. O, SH, B mldb. A, MH, [adresa], IH, [adresa], Vaselić Nada, Zagreb, Rakarić Vojka, Njemačka, uz istovremeni izbris stege povjerbene zamjene na teret 1/2 od 17/24 dijela pripadajućih OHK na korist njegove muške djece, koja će mu se roditi, te istovremeni izbris prava doživotnog plodouživanja na suvlasničkom dijelu: 5 (85/384), Prik. 06. maja 1936., Dbr. 1035, uknjiženog temeljem dosudnice od 03. decembra 1924., A – 311/24, na teret 17/24 od 5/8 dijela OHK na korist:

OHK - LH UD. ĐH

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi i tijekom raspravljanja ističe da je isključivi vlasnik i posjednik nekretnina zemljišnoknjižno označenih kao čest. br. 6097/4, u naravi pašnjak, površine 291 m2, te čest. br. 6097/5, u naravi pašnjak, površine 598 m2, obje Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina].

2. Tužitelj da je isključivo vlasništvo i posjed predmetnih nekretnina stekao temeljem nasljeđivanja iza smrti svoje majke, pok. CH pok. VH rođ. OHK (rođene 1910. godine, umrle 1991. godine, a koja je predmetne nekretnine stekla nasljeđivanjem iza smrti svog oca, pok. VH), te diobom provedenom sa svojim bratom kao sunasljednikom, sada pok. UH, kojeg je, sukladno rješenju o nasljeđivanju donesenom od javnog bilježnika Vojislava Vuletina iz [adresa], poslovni broj: O-858/21 od 25. lipnja 2021. godine, naslijedio tužitelj.

3. Predmetne nekretnine da na terenu predstavljaju jedinstvenu cjelinu koja je sa zapadne i južne strane ograđena suhozidom, sa istočne omeđene kolcima, a sa sjeverne strane cestom. Predmetne su nekretnine ranije predstavljale vinograd te su se na istima sadile i obrađivale razne povrtne kulture, kao i stabla maslina, te se sijalo žito, dok se danas na istima nalaze 4 stabala maslina, stara preko 150 godina, koja obrađuje tužitelj.

4. Tužitelj, a ranije njegovi prednici, da su u neprekinutom, mirnom i poštenom posjedu predmetnih nekretnina već preko 150 godina.

5. U katastarskom operatu DG, Područnog ureda za katastar Šibenik, da je pok. majka tužitelja upisana kao posjednica dijela predmetnih nekretnina, i to kao:

EH. ĐH, premda je ista bila posjednicom predmetnih nekretnina za cijelo (a to iz razloga što su predmetne nekretnine ranije bile sastavnim dijelom matičnih nekretnina – čest. br. 6097/1 i čest. br. 60972, obje K. O. [katastarska općina], koje su se u međuvremenu parcelirane)

6. Nadalje, da je upisani KHK p. N i Đ mldb. G su preminuli, a njihovi su nasljednici tuženici ad. 1 i ad. 2, koji su ujedno upisani zemljišnoknjižni suvlasnici, upisana ŽH i TH su umrli, a nasljednik im je tužitelj, upisani R mldb. F pok. ĐH je preminuo, a njegovi su nasljednici tuženici ad. 4 te ad. 5, upisana R mldb. AH pok. ĐH je preminula, a njeni su nasljednici također tuženici ad. 4 te ad. 5, upisani R F p. VH je preminuo, a njegov je nasljednik tužitelj, upisani R mldb. Z p. ĐH je preminuo, a njegov je nasljednik tuženik ad. 3, upisani PH. VH i HHK su preminuli, a njihov je nasljednik tuženica ad. 5, ŠG je preminuo, a njegovi su nasljednici, kako je već prethodno navedeno (jer je isti upisan i kao R mldb. HHK pok. ĐH) tuženici ad. 4 i ad. 5, upisana NH je tužena ad. 5, upisana RH D ž. V je tužena ad. 6, upisana B mldb. K je tužena ad. 7., upisani SH je tuženik ad. 8, upisanog B mldb. A. VH je naslijedila tuženica ad. 1, upisani MH je tuženik ad. 9, upisani IH je tuženik ad. 10, upisana OG je preminula, a nasljednici su joj tuženici ad. 5 i ad. 11, upisana FH je tužena ad. 11.

7. Stoga tužitelj da predlaže da sud prihvati tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.

8. Tuženi se nisu protivili tužbi i tužbenom zahtjevu tužitelja.

9. U postupku sud je izveo slijedeće dokaze:

- pregledom rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj:

O-372/91 od 16. prosinca 1993. godine,

- pregledom rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj: O-450/2024-5 od 19. srpnja 2024.g. o naknadno pronađenoj imovini iza smrti

CH pok. VH,

- pregledom rješenja o nasljeđivanju donesenog po javnom bilježniku Vojislavu Vuletinu u [adresa] kao povjerenika Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj: O-858/21 od 25. lipnja 2021. godine,

- pregledom izvoda iz posjedovnog lista, broj: 7873 K. O. [katastarska općina] od 12. svibnja 2025.,

- pregledom izvoda iz posjedovnog lista, broj: 10510 K. O. [katastarska općina] od 12. svibnja 2025.,

- pregledom zemljišne knjige

- očevidom na licu mjesta uz sudjelovanje vještaka mjernika KG

- saslušanjem svjedoka HG

- saslušanjem svjedoka ĐG

- saslušanjem svjedoka AH

- pregledom skice mjesta očevida od dana 30. listopada 2025.g.

- pregledom cjelokupnog spisa

10. Tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan u cijelosti.

11. U ovoj pravnoj stvari tužitelj postavljenim tužbenim zahtjevom traži da se utvrdi da je vlasnik za cijelo nekretnina zemljišnoknjižno označenih kao čest. br. 6097/4, Ogradice, pašnjak, površine 291 m2, te čest. br. 6097/5, Ogradice, pašnjak, površine 598 m2, obje Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], te da se ovlasti da temeljem presude zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva na svoje ime.

12. Pregledom rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj: O-372/91 od 16. prosinca 1993. g. utvrđeno je da su iza smrti GG pok. VH, rođenog dana **.**.1910. i umrlog dana **.**.1991. nasljednicima proglašeni RG za ½ dijela i ŠH za ½ dijela

13. Pregledom pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj: O-450/2024-5 od 19. srpnja 2024.g. o naknadno pronađenoj imovini iza smrti CH pok. VH utvrđeno je da je naknadno pronađena imovina i to čest.. zem. br. 6097/2, ogradice, oranica, površine 672 m2 za cijelo i čest. zem. br. [katastarska čestica], ogradica, površine 1638 m2 raspoređena nasljedniku ŠH za cijelo na temelju rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj: O-372/91 od 16. prosinca 1993. g. i načela prijenosa.

14. Pregledom rješenja o nasljeđivanju donesenog po javnom bilježniku Vojislavu Vuletinu u [adresa] kao povjerenika Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj: O-858/21 od 25. lipnja 2021.g. utvrđeno je da je iza smrti UH pok. ĐH, rođenog dana **.**.1936. i umrlog dana **.**.2021. nasljednikom proglašen ŠH za cijelo.

15. Pregledom izvoda iz posjedovnog lista, broj: 7873 K. O. [katastarska općina] od 12. svibnja 2025. utvrđeno je da su na čest. zem. br. [katastarska čestica], Ogradice, pašnjak, površine 598 m2, kao suposjednici upisani ĆG pok. ĐH za 336/2014 dijela, JG za 671/2014 dijela, EH ž. ĐH za 672/2014 dijela i ČG ud. ĐH za 335/2014 dijela

16. Pregledom izvoda iz posjedovnog lista, broj: 10510 K. O. [katastarska općina] od 12. svibnja 2025.g. utvrđeno je da su na čest. zem. br. [katastarska čestica], Ogradice, pašnjak, površine 291 m2, kao suposjednici upisani JG za 526/1647 dijela, ĆG za 263/1647 dijela, EH ž. ĐH za 527/1647 dijela, ČG ud. ĐH za 263/1647 dijela i javno dobro putovi za 68/1647 dijela

17. Pregledom zemljišne knjige utvrđeno je da su na čest. zem. br. [katastarska čestica], Ogradice, pašnjak, površine 291 m2 i čest. zem. br. [katastarska čestica], Ogradice, pašnjak, površine 598 m2, kao suvlasnici upisani DH, Đ mldb. G, ČG – ŽH, R J, R mldb. Č. ĐH, R mldb. AH p. ĐH, R HHK p. VH, R J p. VH, R mldb. Z. ĐH, ŠHK pok. VH, B HHK pok. VH, R HHK pok. ĐH, B NH pok. O, RH D, B mldb. K p. O, SH, B mldb. A, MH, [adresa], MH ČH p. H, [adresa], Vaselić Nada, Zagreb, Rakarić Vojka, Njemačka, uz istovremeni izbris stege povjerbene zamjene na teret 1/2 od 17/24 dijela pripadajućih Jadrijević -Čikara HHK na korist njegove muške djece, koja će mu se roditi, te istovremeni izbris prava doživotnog plodouživanja na suvlasničkom dijelu: 5 (85/384), Prik. 06. maja 1936., Dbr. 1035, uknjiženog temeljem dosudnice od 03. decembra 1924., A – 311/24, na teret 17/24 od 5/8 dijela OHK na korist: R

ANTICA UD. ĐH

18. Neposrednim opažanjem na licu mjesta utvrđeno je da je predmetna nekretnina položena u blizini mjesta Prhova neposredno uz asfaltnu cestu, da je nekretnina jasno očišćena i da u trenutku očevida predstavlja makadamski prostor na kojem se uočava tri stabla masline, te da je nekretnina djelomično ograđena suhozidom dok u drugim dijelovima dasu postavljeni kameni međaši.

19. Svjedok HG pok. S, star 80 godina, nesrodan sa tužiteljem, u svom iskazu naveo je da se ja bavio prodajom nekretnina i da se sjeća da je pokušao po traženju majke i brata tužitelja predmetnu nekretninu prodati ali da nije bilo zainteresiranih, da je pored predmetne nekretnine svoj maslinik imala i jedna osoba koju je poznavao i da je na ovo područje dolazio mimo prodaje nekretnine kojim dolaskom je vidio da nekretninu obrađuje majka tužitelja i brat tužitelja u čemu ih nitko nikada nije ometao, da se sjeća da su na predmetnoj nekretnini egzistirale masline koje se i sada djelomično mogu vidjeti na terenu, te da zna da je teren očistio sam tužitelj.

20. Svjedok ĐG pok. J, star 78 godina, u poznanstvu sa tužiteljem, u svom iskazu naveo je da su predmetnu nekretninu obrađivali majka i otac tužitelja od kojih je isti i stekao nekretninu, da zna da je na nekretnini bilo maslina i da je stanje kao i dan danas, te nikada nisam čuo da bi bilo tko ometao pravne prednike i tužitelja u posjedu predmetne nekretnine.

21. Svjedok AH pok. M, stara 64 godina, prijateljica sa tužiteljem, u svom iskazu navela je da je dugogodišnji prijatelj sa tužiteljem i da je dolazila pomagati u berbi maslina na predmetnu nekretninu zbog čega zna da predmetna nekretnina predstavlja starinu tužitelja, da ju je na berbu maslina pozivao tužitelj i njegova supruga AH, da joj je poznato da je nekretninu tužitelj stekao od svoje majke OHK (Bepe), te da ih nitko nikada nije ometao u posjedu nekretninu niti da je ikad čula da bi bilo kakvih sporova

22. Iz uvida u skicu mjesta očevida od dana 30. listopada 2025.g. razvidan je položaj, oblik i veličina predmetne nekretnine uz prikaz ograđenost nekretnine i položaja stabala maslina.

23. Vlasništvo se može steći temeljem nasljeđivanja, na temelju zakona, odlukom suda ili nadležnog tijela i pravnog posla (odredba čl. 114. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, Narodne novine br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 146/08, 38/09, 153/09, 14/12, 152/14 dalje: ZVDSP-a, prema trenutku stjecanja).

24. U konkretnom slučaju, nakon provedenog dokaznog postupka i prihvaćajući kao vjerodostojne dokaze:

- rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj: O-372/91 od 16. prosinca 1993. g. prema kojem su iza smrti GG pok. VH, rođenog dana **.**.1910. i umrlog dana **.**.1991. nasljednicima proglašeni RG za ½ dijela i ŠH za ½ dijela

- pravomoćno rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj: O-450/2024-5 od 19. srpnja 2024.g. o naknadno pronađenoj imovini iza smrti CH pok. VH prema kojem je naknadno pronađena imovina i to čest.. zem. br. 6097/2, ogradice, oranica, površine 672 m2 za cijelo i čest. zem. br. [katastarska čestica], ogradica, površine 1638 m2 raspoređena nasljedniku ŠH za cijelo na temelju rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj: O-372/91 od 16. prosinca 1993. g. i načela prijenosa.

- rješenje o nasljeđivanju donesenog po javnom bilježniku Vojislavu Vuletinu u [adresa] kao povjerenika Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj: O-858/21 od 25. lipnja 2021.g. prema kojem je iza smrti UH pok. ĐH, rođenog dana **.**.1936. i umrlog dana **.**.2021. nasljednikom proglašen ŠH za cijelo.

- izvod iz posjedovnog lista, broj: 7873 K. O. [katastarska općina] od 12. svibnja 2025. prema kojem su na čest. zem. br. [katastarska čestica], Ogradice, pašnjak, površine 598 m2, kao suposjednici upisani ĆG pok. ĐH za 336/2014 dijela, JG za 671/2014 dijela, EH ž. ĐH za 672/2014 dijela i LH

ĆG ud. ĐH za 335/2014 dijela

- izvod iz posjedovnog lista, broj: 10510 K. O. [katastarska općina] od 12. svibnja 2025.g. prema kojem su na čest. zem. br. [katastarska čestica], Ogradice, pašnjak, površine 291 m2, kao suposjednici upisani JG za 526/1647 dijela, ĆG za 263/1647 dijela, EH ž. ĐH za 527/1647 dijela, ČG ud. ĐH za 263/1647 dijela i javno dobro putovi za 68/1647 dijela

- zemljišne knjige prema kojima je utvrđeno da su na čest. zem. br. [katastarska čestica], Ogradice, pašnjak, površine 291 m2 i čest. zem. br. [katastarska čestica], Ogradice, pašnjak, površine 598 m2, kao suvlasnici upisani DH, Đ mldb. G, ČG – ŽH, R J, R mldb. Č. ĐH, R mldb. AH p. ĐH, R HHK p. VH, R J p. VH, R mldb. Z. ĐH, ŠHK pok. VH, B HHK pok. VH, R HHK pok. ĐH, B NH pok. O, RH D, B mldb. K p. O, SH, B mldb. A, MH, [adresa], MH ČH p. H, [adresa], Vaselić Nada, Zagreb, Rakarić Vojka, Njemačka, uz istovremeni izbris stege povjerbene zamjene na teret 1/2 od 17/24 dijela pripadajućih Jadrijević -Čikara HHK na korist njegove muške djece, koja će mu se roditi, te istovremeni izbris prava doživotnog plodouživanja na suvlasničkom dijelu: 5 (85/384), Prik. 06. maja 1936., Dbr. 1035, uknjiženog temeljem dosudnice od 03. decembra 1924., A – 311/24, na teret 17/24 od 5/8 dijela OHK na korist: OHK - LH UD. ĐH

- osloncem na neposredno opažanje na licu mjesta prema kojem je predmetna nekretnina položena u blizini mjesta Prhova neposredno uz asfaltnu cestu, da je nekretnina jasno očišćena i da u trenutku očevida predstavlja makadamski prostor na kojem se uočava tri stabla masline, te da je nekretnina djelomično ograđena suhozidom dok u drugim dijelovima da su postavljeni kameni međaši.

- skicu mjesta očevida od dana 30. listopada 2025.g. kao stručno izrađenu na kojoj je razvidan položaj, oblik i veličina predmetne nekretnine uz prikaz ograđenost nekretnine i položaja stabala maslina

- iskaze svjedoka HG, FG ZG kao istinite i uvjerljive prema kojima je u bitnom utvrđeno da su predmetne nekretnine pripadale ocu tužitelja UH kojeg je tužitelj naslijedio i od trenutka nasljedstva da se nalazi u mirnom i nesmetanom posjedu

u konkretnom slučaju radi se o stjecanju prava vlasništva na temelju nasljeđivanja prema kojem pravnom temelju se vlasništvo stječe u trenutku otvaranja nasljedstva (odredba čl. 128 ZVDSP-a) , pa je stoga valjalo prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja kao osnovan.

25. Odluku o troškovima postupka sud nije donio jer parnične stranke nisu postavile određene zahtjeva za naknadu troškova postupka.

26. Stoga je sud sukladno ocjeni svakog dokaza zasebno i u njihovoj ukupnosti (odredba čl. 8 ZPP-a), uz primjenu prednje rečenog materijalnog prava, uz danu mogućnost strankama u postupku na izjašnjavanje o predmetu spora (odredbe čl. 5. st. 1. ZPP-a), odlučio kako je naznačeno u izrijeci ove presude.

U Šibeniku, 30. listopada 2025.g.

S u d a c:

Krešimir Krnić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu (odredbom čl 4. st. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 128/14) propisano je da je za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u ostalim građanskim predmetima određuje se svaki županijski sud).

Žalba se podnosi putem Općinskog suda u Šibeniku, u roku od petnaest dana i to: a) za parničnu stranku koja je uredno obaviještena o ročištu objave presude i koja je pristupila na ročište objave presude od dana održanog ročišta objave presude

b) za parničnu stranku koja je uredno obaviještena o ročištu objave presude, a nije pristupila na ročište objave presude od dana održanog ročišta objave presude

c) za parničnu stranku koja nije uredno obaviještena o ročištu objave presude od dana dostave prvostupanjske presude.

Dna.

1. Tužitelju po pun ĐHK,, [adresa], putem e komunikacije

2. Tuženiku na adrese iz tužbe, putem pošte

U Šibeniku, 30. listopada 2025.g.

S u d a c:

Krešimir Krnić