REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: 71 Pl-425/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Šibeniku po sucu Silvani Klisović, na prijedlog sudskog savjetnika Tomislave Mikulandra, u pravnoj stvari tužitelja BIRO STAN – UPRAVLJANJE d.o.o., OIB: 02636451071, Obala hrv. mornarice 2, Šibenik, kojeg zastupa direktor FO, a njega zastupa punomoćnik Borivoj Mitrić, odvjetnik u Šibeniku, protiv tuženika HO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi izdavanja platnog naloga, bez održavanja ročišta, dana 29. listopada 2025.

r i j e š i o j e:

I. Sud izdaje sljedeći

PLATNI NALOG

Tuženiku CO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], nalaže se platiti tužitelju BIRO STAN – UPRAVLJANJE d.o.o., OIB: 02636451071, Obala hrv. mornarice 2, Šibenik, glavnicu duga u iznosu od 708,15 eura (sedamsto osam eura i petnaest centi), uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 1. srpnja 2024. do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,

kao i da mu naknadi troškove postupka u iznosu od 93,75 eura (devedeset tri eura i sedamdeset pet centi), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja rješenja o platnom nalogu do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR99, u roku od osam dana od dana dostave ovog rješenja.

II. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka u iznosu od 25,00 eura (dvadeset pet eura i nula centi).

III. Nepravodobni prigovor bit će odbačen.

Obrazloženje

1. Dana 10. srpnja 2024. tužitelj je podnio prijedlog za ovrhu javnom bilježniku radi donošenja rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika, koji postupak se vodio pred ovim sudom pod poslovnim brojem: Ovrv-6028/2024. Tužitelj je uz prijedlog priložio vjerodostojnu ispravu, i to izvadak iz poslovnih knjiga.

2. Tuženik nema prijavljeno prebivalište, ni boravište u [adresa], dakle tuženik je osoba u inozemstvu, stoga je sud primijenio zakonsku presumpciju iz članka 446. stavak 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) kojom se smatra da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu.

3. Sud je na temelju dokumentacije u spisu, odnosno izvatka iz poslovnih knjiga tužitelja oznake ST-7481 od 1. srpnja 2024. ocijenio kako su ispunjene sve pretpostavke za izdavanje platnog naloga, sukladno odredbi članka 446. stavak 4. ZPP-a.

4. Odluka o stopi zateznih kamata temelji se na odredbi članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23).

5. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi članka 155. ZPP-a te su tužitelju priznati troškovi koji su stvarno nastali, a koji se odnose na odvjetnički trošak sastava tužbe za izdavanje platnog naloga u iznosu od 93,75 eura po Tbr. 7. t. 5. i Tbr. 46. Tarife o nagradama i naknadi za rad odvjetnika, dok je zahtjev odbijen u dijelu koji se odnosi na predujam i ostatak naknade javnog bilježnika u iznosu od 25,00 eura, za koji nije dokazano da je nastao.

6. Upozorenje iz točke II. izreke ovog rješenja, doneseno je sukladno odredbi članka 448. stavak 2. ZPP-a.

7. Sukladno odredbi članka 446. stavka 1. u vezi s člankom 448. ZPP-a, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Šibeniku, 29. listopada 2025.

SUDAC

Silvana Klisović

Uputa o pravnom lijeku:

Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom.

Prigovor protiv platnog naloga podnosi se ovom sudu u tri primjerka, u roku od osam dana od dana dostave prijepisa ovoga rješenja.

Protiv odluke o troškovima može se izjaviti žalba u roku od osam dana od dana dostave prijepisa ovoga rješenja, putem ovog suda, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Nepravodobno podneseni prigovor, odnosno žalbu, sud će odbaciti.

Dna:

1. Tužitelj, uz rješenje za sudsku pristojbu na platni nalog,

2. Tuženik, uz tužbu s prilozima.