Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Trg Dr. Franje Tuđmana 12, Petrinja
Poslovni broj: Pp-2677/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene VĐ zbog prekršajnog djela iz čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24; nastavno: ZSPC), odlučujući po prigovoru okrivljene podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od RH MUP PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, Klasa: 211-07/25-4/88414, Urbroj: 511-10-07-25-1 od 31. kolovoza 2025. godine, izvanraspravno, u skladu s odredbom čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno: PZ), 30. listopada 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. Povodom prigovora okrivljene VĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], p r e i n a č u j e s e obavezni prekršajni nalog izdan od RH MUP PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, Klasa: 211-07/25-4/88414, Urbroj: 511-10-07-25-1 od 31. kolovoza 2025. godine u odluci o novčanoj kazni tako da se imenovanoj okrivljenici, uz primjenu čl. 37. st. 1. t. 1. u svezi čl. 33. st. 3. PZ
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo eura)
II. Temeljem odredbe čl. 33. st. 11. PZ okrivljenica je dužna platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku pravomoćne predmetne presude na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, putem priložene uplatnice RH MUP-a. Ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena
III. Preinačuje se obavezni prekršajni nalog u odluci o primjeni zaštitne mjere na način da se okrivljenici ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec
IV. U ostalom dijelu predmetni obavezni prekršajni nalog preinačuje se tako da je okrivljenica dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 75,77 eura (sedamdeset pet eura i sedamdeset sedam centa) u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku pravomoćne predmetne presude na račun Državnog proračuna RH, putem priložene uplatnice RH MUP-a
Obrazloženje
1. RH MUP, PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak (dalje: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211- 07/25-4/88414, Urbroj: 511-10-07-25-1 od 31. kolovoza 2025. godine protiv okrivljene VĐ zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZSPC kojim obaveznim prekršajnim nalogom je okrivljenici izrečena novčana kazna u iznosu od 520,00 €, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, te joj je naložen platež troška postupka od 75,77 eura.
2. Okrivljenica je dana 25. rujna 2025. godine podnijela ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, koji je 24. listopada 2025. godine u skladu s odredbom čl. 243. st. 1. PZ od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom sudu na daljnje postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da isti ispunjava pretpostavke iz čl. 243. st. 2. i 3. PZ, odnosno da je podnijet isključivo na prekršajnopravnu sankciju-novčanu kaznu u iznosu od 520,00 €, zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, jer okrivljenica priznaje počinjenje prekršaja. Dana 28.08.2025. godine u 16:20 sati, oduzela je prednost prolaska drugom automobilu zbog smanjene vidljivosti na prometnicu radi gustoće prometa, auta koji se zaustavio pokraj prometnice i kombija koji je skretao u ulicu iz koje je izlazila na cestu s prednošću prolaska. Vlastitom, krivom procjenom, izazvala je automobilsku nesreću u kojoj nitko nije ozlijeđen. Napominje kako do sada nije kažnjavana, da nije bila pod utjecajem alkohola niti opijata, automobil kojim je upravljala, posudila je od prijatelja i mora snositi troškove popravka od 1950,00 eura po procjeni automehaničara, rastavljena je i trenutno živi kao podstanar s 2 djece od 8 i 11 godina, ujedno je i jamac za kredit gospodinu koji ga ne plaća i na plaću joj je „sjela” ovrha u ukupnom iznosu od 750,00 EUR, koje joj oduzimaju s plaće u obrocima. Radi u Sunji, a radno mjesto joj je 30-ak km udaljeno od mjesta boravišta i svaki dan putuje autom na posao jer nema javnog prijevoza koji bi odgovarao njenim potrebama. Radno vrijeme joj je od 7:30 sati, a prvi vlak za Sunju ide tek u 7:40 s najbliže stanice Sisak Caprag. Podataka za autobusne linije nema uopće. Zbog otežanih uvjeta, nemogućnosti putovanja na posao javnim prijevoznim sredstvima i nenamjernog počinjenja prekršaja, moli da joj se ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec. Zbog teške financijske situacije u kojoj se je našla i malih mjesečnih primanja, moli da se razmotri i visina kazne koja joj je propisana. Trenutno nema sredstava da istu podmiri, a da ne dovede u pitanje egzistenciju svoje djece i sebe same. Iskreno žali zbog nesreće koja se dogodila njenom nepažnjom i svakako će se truditi da se takvo što više ne ponovi.
3. Sud je od nadležnog Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije žurno zatražio podatak o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljene, s tim da je 27. listopada 2025. godine kod ovog suda zaprimljen izvadak RH Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, iz kojeg proizlazi da okrivljenica do sada nije prekršajno osuđivana.
4. Po razmatranju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti osnovan u dosuđenom dijelu.
5. Naime, sud je u postupku odlučivanja o prigovoru primijenio odredbe čl. 36. i čl. 37. st. 1. t. 1. PZ, te je u predmetnom slučaju utvrdio postojanje olakotnih okolnosti, radi kojih se po ocjeni ovog suda, svrha kažnjavanja može postići i blažim kaznama od propisanih. Sud je naime olakotnim ocijenio da je okrivljenica priznala počinjenje prekršajnih djela, da do sada nije prekršajno osuđivana i da je lošijeg financijskog stanja.
6. Po ocjeni ovog suda individualizacijom kazne, uz ispunjene zakonske pretpostavke za isto, te izricanjem prekršajne sankcije u primjerenom novčanom iznosu, ostvariti će se svrha prekršajnog kažnjavanja, odnosno u dovoljnoj mjeri izraziti društveni prijekor zbog počinjenih prekršaja, kako bi se okrivljenica ubuduće klonila počinjenja prekršaja, te uskladila svoja postupanja s pozitivnim pravnim propisima Republike Hrvatske.
7. Sud je okrivljenici ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjeseca, jer je olakotnim cijenio da je okrivljenica priznala prekršaj, da do sada nije prekršajno osuđivana i da joj je vozačka dozvola neophodna radi svakodnevnih obaveza i posla.
8. Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci, a sve sukladno čl. 244. st. 2. PZ.
U Petrinji 30. listopada 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Mateo Lucić, v.r.
Bojana Zagorac – Gršić, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv predmetne presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja – 30. listopada 2025. godine (čl. 244. st. 3. PZ).
DOSTAVITI:
1. RH MUP PU sisačko-moslavačka PP Sisak
u 4 (četiri) otpravka: za spis, za okrivljenicu, te za PP Sisak
kao ovlaštenog tužitelja i za izvršenje
