Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-4396/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, uz sudjelovanje zapisničarke Jane Puškarić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PF, zbog djela prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, KLASA: 211-07/25-2/53257, UBRBROJ: 511-09-34-25-1 od 12. listopada 2025., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje: Prekršajni zakon), 30. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prigovor okrivljenika se djelomično prihvaća te se preinačava obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, KLASA: 211-07/25-2/53257, UBRBROJ: 511-09-34-25-1 od 12. listopada 2025. u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku PF, rođenog **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za prekršaj iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je obaveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim, na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, određuje obročna otplata izrečene novčane kazne u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura) u 3 (tri) jednaka mjesečna obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 (petnaest) dana od dostave ove presude, a svaki sljedeći obrok do 15. (petnaestog) dana u svakom narednom mjesecu.

Ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne u obrocima uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog ostaje na snazi.

III. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan nadoknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovoga Suda u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 15 (petnaest) dana od dostave ove presude.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, KLASA: 211-07/25-2/53257, UBRBROJ: 511-09-34-25-1 od 12. listopada 2025., okrivljenik PF je proglašen krivim za prekršaj iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, te je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

1. Okrivljenik je protiv obaveznog prekršajnog naloga podnio pravovremeni i dopušteni prigovor na temelju članka 242. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, zbog izrečene novčane kazne.

2. U prigovoru okrivljenik ne poriče prekršaj, navodi da mu je predmetne prilike alkotest pokazao 0,80 g/kg, da je taj dan popio tri pive, da je pod stresom jer mu je otac preminuo, da je inače savjestan vozač i da je zadnji puta prekršaj počinio 2016. godine. Stoga moli sud da mu oprosti kaznu jer da nije u stanju platiti, da je samohrani roditelj i udovac, da ima kredit za kuću i puno izdataka.

3. Uvidom u podatke iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik u posljednje tri godine nema evidentiranih pravomoćnih sankcija za prekršaje.

4. Za prekršaj iz članka 199. stavka 6. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, koji čini kao vozač ako upravlja vozilom na cesti, a u krvi je ima alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 do 660,00 eura.

5. Razmatrajući odluku o iznosu izrečene novčane kazne za predmetni prekršaj, uzevši pritom u obzir sve navode iz prigovora, podatke iz prekršajne evidencije te okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, Sud je ocijenio da nisu ostvareni uvjeti za oslobođenje od kazne, niti za primjenu mjere upozorenja – opomene, a nije našao niti takve naročito olakotne okolnosti zbog kojih bi bilo opravdano primijeniti institut ublažavanja kazne. Naime, sud je olakotnom ocijenio okolnost da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, čime je pridonio ekonomičnijem okončanju postupka, da okrivljenik unatrag tri godine nije pravomoćno kažnjavan za prekršaje iz područja sigurnosti prometa na cestama, a niti drugih prekršaja, što ukazuje da se radi o izoliranom incidentu u ponašanju okrivljenika te okolnost da počinjenim prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice u materijalnom smislu. Međutim, imajući u vidu pogibeljnost počinjenog prekršaja, s obzirom da je okrivljenik upravljao motornim vozilom na cesti dok je imao koncentraciju od 0,80 g/kg alkohola u organizmu, čime je dovodio u opasnost sve sudionike u prometu, sud je ocijenio da novčana kazna koja je okrivljeniku izrečena u minimalnom iznosu nije prestroga, slijedom čega je visina novčane kazne izrečene obaveznim prekršajnim nalogom potvrđena.

2. Ipak, uvažavajući visinu izrečene kazne i nedokumentirane navode okrivljenika o njegovoj nepovoljnoj financijskoj situaciji, Sud je omogućio okrivljeniku obročnu otplatu izrečene novčane kazne, i to u tri mjesečna obroka.

3. Sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik ima mogućnost platiti dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom za plaćanje kazne u obrocima, čime će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti

6. U dijelu koji nije pobijan, a koji se odnosi na odluku o troškovima prekršajnog postupka, obavezni prekršajni nalog ostaje na snazi.

7. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka koji se odnosi na trošak ovoga Suda koji odlučuje prema članku 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, donesena je na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona, primjereno složenosti i dužini trajanja postupka te pretpostavljenom imovinskom stanju okrivljenika.

8. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Rijeci 30. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jana Puškarić, v. r.

Josipa Jambrešić-Mattel, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja ovlaštenom tužitelju u 3 pisana otpravka: za spis i za stranke.