Poslovni broj: P-322/2025-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA U KRKU

Bodulska br. 2d, 51500 Krk

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

I N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Crikvenici – Stalna služba u Krku, po sutkinji Tini Gorički, u pravnoj stvari tužitelja JF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Franji Hodaniću, odvjetniku u Krku, protiv tuženih 1. ĆF iz [adresa], 2. PF iz [adresa], oboje kao slijednici IF pok. JFVĆ, [adresa], 3. ZF iz [adresa], kao slijednice pok. ZF NF, [adresa], 4. BF iz [adresa] i ŠF iz [adresa], oboje kao slijednika pok. VF, [adresa], 6. UF iz [adresa], kao slijednice TF ž. [adresa], 7. KF ž J iz [adresa], 8. HF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao slijednika EF r. ZF, istovjetne sa SF, [adresa] i ZF Ć, 9. MF P iz [adresa]. 6a, 10 AF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao slijednika LF. ČF, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, bez održavanja rasprave, 30. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj JF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekao pravo vlasništva suvlasničkih dijelova nekretnina u katastarskoj općini [katastarska općina] označenih kao k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica] i k. č. [katastarska čestica] sve u z. k. ul. [broj ZK uloška] pa se isti ovlašćuje nakon pravomoćnosti ove presude i temeljem nje izvršiti uknjižbu stečenog prava u zemljišnoj knjizi na k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica] i k. č. [katastarska čestica] sve u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na svoje ime i korist na cjelovitim suvlasničkim udjelima i s imena te uz njihovo istovremeno brisanje i isknjiženje s imena NF od RF, čija je slijednica ZF iz [adresa], ZF JFVĆ pok. JFVĆ, čiji su slijednici ĆF iz [adresa], PF iz I, [adresa], JFVĆ, [adresa], čiji su slijednici GF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ŠF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], TF, [adresa], čija je slijednica UF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], FF, [adresa] sada [adresa], HF Z r. PF, EF OD N, HF Z, [adresa], PF KATICE OD N, čiji je slijednik ČF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], JFV, [adresa], čiji je slijednik AF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], HORNUNG MARICE Ž. HELMUTA, NJEMAČKA, 45525 Hattingen, Schleusenstr. 6a.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi podnesenoj 4. travnja 2025. tvrdi da je stvarni vlasnik k. č. [katastarska čestica], svih upisanih u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], koje da su u naravi poljoprivredno zemljište koje čine povezanu cjelinu u [adresa], predio Javna. Sve nekretnine da su upisane u posjedovne listove broj 512 pok. OF iz [adresa]

- prednice tužitelja i upisanih suvlasnika od rednog broja 19 nadalje, zatim u posjedovni list broj 510 DF koji da je prednik ŽF, ĐF i B te u posjedovni list broj 337 CF prednice tužitelja i Š V. Tužitelj da je stvarni vlasnik suvlasničkih dijelova od 1 do 15 koje da je stekao od pokojnog djeda JŽ, dok je preostale dijelove kupio od preostalih nasljednika pok. OF i to: ĆFV, PFV i IFV iz [adresa] kao slijednika ĆŽ, PŽ iz [adresa] kao slijednika PŽ, IŽ i U iz [adresa] te ŽF i ZŽ, slijednika NŽ iz [adresa], PŽ iz [adresa] i DF iz [adresa]. Nekretnine da su se za života pok. OF i prednika tužitelja obrađivale, a sada se obilaze, uređuju te se deklaratornim i vidljivim radnjama ukazuje na stvarnopravna ovlaštenja tužitelja i ostalih suvlasnika na nekretnini. Nikada oko prava na posjed i vlasništva među strankama i suvlasnicima nije bilo spora, pa niti s trećima. Predlaže donošenje presude sadržaja kao u izreci.

2. Tuženima je predmetna tužba zajedno s priloženom dokumentacijom uredno dostavljena te su tuženici pozvani u roku od 30 dana podnijeti odgovor na tužbu, s time što su upozoreni da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ukoliko u navedenom roku ne dostave odgovor na tužbu. Međutim, tuženici do dana donošenja ove presude, iako je protekao dodijeljeni rok od 30 dana, nisu pisanim putem osporili tužbu ni tužbeni zahtjev, odnosno nisu dostavili odgovor na tužbu, dok je tuženica ZF priznala tužbu i tužbeni zahtjev.

3. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje su podnijeli tužitelji ili općepoznatim činjenicama, pa kako ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su opravdani razlozi spriječili tuženike u podnošenju odgovora na tužbu to je primjenom čl. 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22), odlučeno kao u izreci presude, a u odnosu na tuženu ZF primjenom čl. 331 ZPP-a.

U Krku 30. listopada 2025.

Sutkinja:

Tina Gorički

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpunog utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. ZPP- a).