REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-14996/2022-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice US, zastupane po branitelju Ivanu Bitangi, odvjetniku u [adresa], okrivljene po optužnom prijedlogu tužitelja Postaje prometne policije Split Klasa. 211-07/22-4/41004 od 25. lipnja 2022. zbog prekršaja iz čl.43.st.1. i 2. kažnjiv po čl.43.st.3. u vezi čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dana 30. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju čl.181.toč.5. Prekršajnog zakona dalje: PZ (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) protiv okrivljenice US
OPTUŽBA SE ODBIJA
i to:
I.da bi dana 8. lipnja 2022. u 20,05 sati u Splitu na raskrižju ulica Brnik i Vukovarska kao vozač vozila M1 marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] izazvala prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom upravljajući zapadnim kolničkim trakom ulice Brnik od smjera sjevera u smjeru juga te dolaskom pred pješački prijelaz na sjevernom ušću s Vukovarskom ulicom zaustavila vozilo, nakon čega je pokrenula vozilo u smjeru juga, a da se prethodno ne bi uvjerila da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, uslijed čega bi prednjim dijelom vozila udarila u lijevu potkoljenicu pješakinje ĆS koja bi prelazila kolnik preko obilježenog pješačkog prijelaza ulice Brnik od smjera zapada u smjeru istoka pri čemu bi Mihaela Župarić zadobila lakše tjelesne ozljede evidentirane u knjizi protokola dječjeg prijema pacijenata HKP KBC Split br. 13825/2022
čime bi počinila prekršaj iz čl.43.st.1. i 2. kažnjiv po čl.43.st.3. u vezi čl.293.st.2. ZSPC-a.
II.Troškovi postupka iz čl.140.st.2. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1.Obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Split od 25. lipnja 2022. okrivljenica je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl.43.st.1. i 2. kažnjiv po čl.43.st.3. u vezi čl.293.st.2. ZSPC-a.
2.Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je po branitelju podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja.
3.Odredbom čl.13.st.2.PZ-a propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog.
4.Odredbom čl.13a PZ-a propisano je da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen.
5. Sud je našao da se protiv okrivljenice u ovom predmetu prekršajni postupak više ne može voditi, jer je od vremena kada je prema okrivljenju prekršaj počinjen – 8. lipnja 2022. proteklo više od tri godine pa je u smislu čl.13. PZ-a nastupila apsolutna zastara vođenja prekršajnog postupka.
6.U suglasju sa iznijetim valjalo je postupiti po odredbi čl.181.toč.5. PZ-a jer se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare.
U Splitu, 30. listopada 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić
Katica Rakigjija-Basić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (čl.244.PZ-a).
Dostaviti: okrivljenici, branitelju, tužitelju, u spis.
