REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Kž-507/2025-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Madunić, kao predsjednika vijeća, te Damira Ronka, kao suca izvjestitelja i Branimira Miljevića, kao člana vijeća, uz sudjelovanje Đurđice Bradić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I. okrivljenika SO i II. okrivljenika ĐO, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. sve u svezi članka 52. Kaznenog zakona – („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi oštećenice RO osobno, podnesene protiv presude Općinskog suda u Koprivnici broj K-131/2025-44 od 21. kolovoza 2025., na sjednici vijeća održanoj 30. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I. Povodom žalbe oštećene RO, a po službenoj dužnosti ukida se prvostupanjska presuda i predmet se vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

II. Zbog odluke pod točkom I. žalba oštećene RO je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj K-131/2025-44 od 21. kolovoza 2025. I. okrivljenik SO proglašen je krivim pod točkom 1) za kazneno djelo protiv imovine – kaznena djela teške krađe opisano po članku 229. stavku 2. u svezi stavka 1. točke 1. u svezi članka 228. stavka 3. u svezi stavka 1. KZ/11. u svezi članka 52. KZ/11, kažnjivo po članku 229. stavku 2. KZ/11 te mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca, pod točkom 2) kazneno djelo protiv imovine - kaznena djela teške krađe opisano po članku 229. stavku 2. u svezi stavka 1. točke 1. u svezi članka 228. stavka 3. u svezi stavka 1. KZ/11. u svezi članka 52. KZ/11, kažnjivo po članku 229. stavku 2. KZ/11 te mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca, pod točkom 3) kazneno djelo protiv imovine - kaznena djela teške krađe opisano po članku 229. stavku 2. u svezi stavka 1. točke 1. u svezi članka 228. stavka 3. u svezi stavka 1. KZ/11. u svezi članka 52. KZ/11, kažnjivo po članku 229. stavku 2. KZ/11 te mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca, te pod točkom 4) kazneno djelo krivotvorenja - krivotvorenjem isprave opisano i kažnjivo po članku 278. stavku 3. u svezi stavka 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11 te mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, pa je I. okrivljenik SO uz primjenu članka 51. i 52. KZ/11 osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 11 (jedanaest) mjeseci, s time da mu je temeljem odredbe članka 57. KZ/11. izrečena djelomična uvjetna osuda na način da se od kazne na koju je I. okrivljenik SO osuđen izvršava 1 (jedna) godina i 5 (pet) mjeseci zatvora, a dio kazne od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci zatvora neće se izvršiti, ako I. okrivljenik SO u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo, s time da rok provjeravanja počinje teći od izdržane kazne zatvora, uz izricanje dodatnog uvjeta da je I. okrivljenik SO dužan u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude platiti sveukupno iznos od 27.628,67 euro, s time da će se pravomoćna presuda opozvati temeljem članka 58. stavak 5. KZ/11. ukoliko I. okrivljenik SO ne ispuni obvezu u sveukupnom iznosu od 27.628,67 euro u određenom mu roku od 2 godine od pravomoćnosti presude.

1.2. Temeljem članka 54. KZ/11. vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od uhićenja tj. 11. ožujka 2025. godine pa nadalje uračunava se I. okrivljeniku SO u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora.

1.3. Temeljem odredbe članka 158. stavak 2. ZKP/08 određeno je I. okrivljeniku SO kako je dužan nadoknaditi s osnove imovinsko-pravnog zahtjeva i to:

-Oštećenici AO vezano uz kazneno djelo pod točkom 3c) iznos od 480,67 eura,

-Oštećenici GO vezano uz kazneno djelo pod točkom 2l) iznos od 110,67 eura,

-Oštećeniku PO vezano uz kazneno djelo pod točkom 2k) iznos od 510,67 eura,

-Oštećenici NO vezano uz kazneno djelo pod točkom 2i) iznos od 50,00 eura,

-Oštećeniku LO vezano uz kazneno djelo pod točkom 1a) iznos od 1.710,67 eura,

-Oštećeniku ČO vezano uz kazneno djelo pod točkom 2d) iznos od 2.910,67 eura,

-Oštećeniku DO vezano uz kazneno djelo pod točkom 2j) iznos od 1.460,67 eura,

-Oštećeniku BO vezano uz kazneno djelo pod točkom 2f) iznos od 840,67 eura,

-Oštećeniku ZO vezano uz kazneno djelo pod točkom 3e) iznos od 11.260,67 eura,

-Oštećenici ŠO vezano uz kazneno djelo pod točkom 3a) iznos od 940,67 eura,

-Oštećenici ŽO vezano uz kazneno djelo pod točkom 3b) iznos od 879,67 eura,

-Oštećenicima ČO i EO vezano uz kazneno djelo pod točkom 2h) iznos od 12.340,67 eura,

-Oštećenici SOS vezano uz kazneno djelo pod točkom 2m) iznos od 2.132,67 eura,

-Oštećeniku CO vezano uz kazneno djelo pod točkom 1e) iznos od 450,67 eura,

-Oštećenici HO za isto kazneno djelo iznos od 1.410,67 eura,

-Oštećeniku IO vezano uz kazneno djelo pod točkom 1d) iznos od 10,67 eura,

-Oštećeniku MO vezano uz kazneno djelo pod točkom 1c) iznos od 5.360,67 eura,

-Oštećeniku OO vezano uz kazneno djelo pod točkom 2n) iznos od 210,67 eura,

-Oštećeniku FO vezano uz kazneno djelo pod točkom 3f) iznos od 40,00 eura,

-Oštećenici KO vezano uz kazneno djelo pod točkom 3g) iznos od 10,67 eura,

-Oštećenici TO vezano uz kazneno djelo pod točkom 3d) iznos od 60,67 eura,

-Oštećeniku VO vezano uz kazneno djelo pod točkom 2b) iznos od 210,67 eura,

-Oštećenici RO vezano uz kazneno djelo pod točkom 1f) iznos od 1.910,67 eura,

-Oštećeniku JO vezano uz kazneno djelo pod točkom 2e) iznos od 3.910,67 eura,

-Oštećeniku ĆO vezano uz kazneno djelo pod točkom 2g) iznos od 1.910,67 eura,

-Oštećeniku UO vezano uz kazneno djelo pod točkom 2g) u iznosu od 80,00 eura, sve u roku od 2 godine po pravomoćnosti presude.

1.4. Citiranom presudom Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj K-131/2025-44 od 21. kolovoza 2025. II. okrivljeni ĐO proglašen je krivim za kazneno djelo pod točkom 1) kazneno djelo protiv imovine - kaznena djela teške krađe opisano po članku 229. stavku 2. u svezi stavka 1. točke 1. u svezi članka 228. stavka 3. u svezi stavka 1. KZ/11. u svezi članka 52. KZ/11, kažnjivo po članku 229. stavku 2. KZ/11. utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, pod točkom 2) kazneno djelo protiv imovine - kaznena djela teške krađe opisano po članku 229. stavku 2. u svezi stavka 1. točke 1. u svezi članka 228. stavka 3. u svezi stavka 1. KZ/11. u svezi članka 52. KZ/11, kažnjivo po članku 229. stavku 2. KZ/11. utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine pod točkom 3) kazneno djelo protiv imovine - kaznena djela teške krađe opisano po članku 229. stavku 2. u svezi stavka 1. točke 1. u svezi članka 228. stavka 3. u svezi stavka 1. KZ/11. u svezi članka 52. KZ/11, kažnjivo po članku 229. stavku 2. KZ/11. utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, pa je II. okrivljenik ĐO uz primjenu članka 51. i 52. KZ/11. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine, s time da mu je temeljem odredbe članka 57. KZ/11 izričena djelomična uvjetna osuda na način da se od kazne na koju je II. okrivljenik ĐO osuđen izvršava 8 (osam) mjeseci zatvora, a dio kazne od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca zatvora neće se izvršiti, ako II. okrivljenik SA u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo s time da rok provjeravanja počinje teći od izdržane kazne zatvora.

1.5. Temeljem članka 54. KZ/11. vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od uhićenja 11. ožujka 2025. godine pa nadalje uračunava se II. okrivljeniku ĐO u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora.

1.6. Nadalje je odlučeno, temeljem članka 77. stavka 1. KZ/11 da:

a) novčani iznos od 2.274,00 eura (dvijetisućedvjestosedamdesetčetiri eura) predstavlja imovinsku korist koju je II. okrivljenik ĐO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] ostvario počinjenjem kaznenog djela iz članka 229. stavka 2. u svezi stavka 1. točke 1. svezi članka 228. stavak 3. u svezi stavka 1. KZ/11., a prema potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta br. 196541 - pod rednim brojem 4, novčani iznos od 750,00 eura oduzet od PP Karlovac, prema potvrdi br. 202281 - novčani iznos od 1.100,00 eura oduzet od PU Zagrebačke, prema potvrdi br. 115662 - pod rednim brojem 1- 7 novčanica u apoenima od 50,00 eura, pod brojem 2 - 32 novčanice u apoenima od 20,00 eura i 2 novčanice u apoenima od 5,00 eura oduzeti od PP Karlovac.

b) novčani iznos od 2.274,00 eura (dvijetisućedvjestosedamdesetčetiri eura) isplaćuje se i to na način da je II. okrivljenik ĐO dužan platiti:

-Oštećenici AO vezano uz kazneno djelo pod točkom 3c) platiti iznos od 89,33 eura,

-Oštećenici GO vezano uz kazneno djelo pod točkom 2l) platiti iznos od 89,33 eura,

-Oštećeniku PO vezano uz kazneno djelo pod točkom 2k) platiti iznos od 89,33 eura,

-Oštećenici NO vezano uz kazneno djelo pod točkom 2i) platiti iznos od 50,00 eura,

-Oštećeniku LO vezano uz kazneno djelo pod točkom 1a) platiti iznos od 89,33 eura,

-Oštećeniku ČO vezano uz kazneno djelo pod točkom 2d) platiti iznos od 89,33 eura,

-Oštećeniku DO vezano uz kazneno djelo pod točkom 2j) platiti iznos od 89,33 eura,

-Oštećeniku BO vezano uz kazneno djelo pod točkom 2f) platiti iznos od 89,33 eura,

-Oštećeniku ZO vezano uz kazneno djelo pod točkom 3e) platiti iznos od 89,33 eura,

-Oštećenici ŠO vezano uz kazneno djelo pod točkom 3a) platiti iznos od 89,33 eura,

-Oštećenici ŽO vezano uz kazneno djelo pod točkom 3b) platiti iznos od 89,33 eura,

-Oštećenicima ČO i EO vezano uz kazneno djelo pod točkom 2h) platiti iznos od 89,33 eura,

-Oštećenici SOS vezano uz kazneno djelo pod točkom 2m) platiti iznos od 89,33 eura,

-Oštećeniku CO vezano uz kazneno djelo pod točkom 1e) platiti iznos od 89,33 eura,

-Oštećenici HO za isto kazneno djelo platiti iznos od 89,33 eura,

-Oštećeniku IO vezano uz kazneno djelo pod točkom 1d) platiti iznos od 89,33 eura,

-Oštećeniku MO vezano uz kazneno djelo pod točkom 1c) platiti iznos od 89,33 eura,

-Oštećeniku OO vezano uz kazneno djelo pod točkom 2n) platiti iznos od 89,33 eura,

-Oštećenici KO vezano uz kazneno djelo pod točkom 3g) platiti iznos od 89,33 eura,

-Oštećenici TO vezano uz kazneno djelo pod točkom 3d) platiti iznos od 89,33 eura,

-Oštećeniku VO vezano uz kazneno djelo pod točkom 2b) platiti iznos od 89,33 eura,

-Oštećenici RO vezano uz kazneno djelo pod točkom 1f) platiti iznos od 89,33 eura,

-Oštećeniku JO vezano uz kazneno djelo pod točkom 2e) platiti iznos od 89,33 eura,

-Oštećeniku ĆO vezano uz kazneno djelo pod točkom 2g) platiti iznos od 89,33 eura,

-Oštećeniku UO vezano uz kazneno djelo pod točkom 2g) platiti iznos od 80,00 eura, a sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

2. Protiv navedene presude žalbu je podnijela oštećena RO zbog odluke o imovinsko-pravnom zahtjevu iz članka 471. stavak 3. ZKP/08. Smatra da sud nije donio pravilnu odluku o imovinsko-pravnom zahtjevu niti je takvu odluku uopće obrazložio. Ističe kako sud nigdje ne navodi kako je došao do iznosa od 1.910,67 eura koji je dosuđen u ime imovinsko-pravnog zahtjeva u odnosu na I. okrivljenika SO, dok je od II. okrivljenika ĐO oduzet novčani iznos od 2.274,00 eura i podijeljen na sve oštećenike u istovjetnom iznosu od 89,33 eura. Navodi kako je tijekom postupka postavila imovinsko-pravni zahtjev u iznosu od 20.000,00 eura, te je i u izreci presude navedeno da je oštećena za oko 20.000,00 eura, dosuđeno joj je otprilike 10% od postavljenog zahtjeva, a za ostatak nije upućena u parnicu, te smatram da je grubo zakinuta i oštećena, jer joj nije dana mogućnost da ostvari svoj imovinsko pravni zahtjev u posebnoj parnici. Zaključno navodi kako prvostupanjski sud u obrazloženju presude nigdje ne navodi čime se rukovodio u svezi donošenja odluke o njenom imovinskom pravnom zahtjevu, te zašto joj je dosudio upravo taj iznos. Predlaže ukinuti pobijanu presudu i predmet vratiti na ponovno raspravljanje i odlučivanje.

3. Žalba je bespredmetna.

4. Povodom žalbe oštećene, a ispitujući presudu po službenoj dužnosti temeljem članka 476. stavak 1. točka 1. ZKP/08 ovaj drugostupanjski sud je utvrdio kao je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08, jer je izreka presude nerazumljiva.

4.1. U dispozitivu izreke pobijane presude pod točkom III.1) f) prvostupanjski sud je I. okrivljenika SO i II. okrivljenika ĐO oglasio krivim da su zajedno na štetu RO počinili pod točkom 1) kazneno djelo iz članka 229. stavak 2. u svezi članka 52. KZ/11 na štetu RO na način da su:

"f) dana 21. kolovoza 2023. u vremenu od 9.00 do 11.00 sati, II. okrivljenik dovezao I. okrivljenika u Zadar, te je I. okrivljenik ušao u stan na adresi [adresa], vlasništvo RO, iz kojeg je I. okrivljenik uzeo i zadržao za sebe novac u iznosu od 10.000,00 eura u raznim apoenima, dva vjenčana prstena s natpisom s unutarnje strane „S 10.05.-97.“ i „Đ 10.05. -97.“, četrnest prstena sa cirkonima, dvije ogrlice od žutog zlata, više komada dječjih zlatnih lančića s privjescima u obliku križa, djeteline i srca, četiri nerukvice s pločicama natpisom „R“ i „A“, jedan zlatni lančić sa križićem, te tri prstena, sveukupne vrijednosti oko 20.000,00 eura, te se za navedeni iznos I. okrivljenik nepripadno okoristio na štetu RO."

Iz navedenog proizlazi kako je prvostupanjski sud I. i II. okrivljenika oglasio krivim zbog počinjenja kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavak 2. KZ/11 i pri počinjenju djela uzrokovali štetu RO sveukupne vrijednosti 20.000,00 eura.

4.2. Prvostupanjski sud je pod točkom XII. izreke pobijane presude odredio da je I. okrivljenik SO dužan naknaditi s osnove imovinsko pravnog zahtjeva oštećenoj RO iznos od 1.910,67 eura, a pod točkom XVI. odredio da imovinsku korist koju je II. okrivljenik ĐO ostvario počinjenjem inkriminiranog mu kaznenog djela se isplaćuje na način da je II. okrivljenik ĐO dužan platiti oštećenoj RO iznos od 89,33 eura.

4.3. Imajući u vidu da je oštećena RO postavila imovinsko pravni zahtjev u iznosu od 20.000,00 eura, sud je u izreci presude također utvrdio da je RO oštećena za iznos sveukupne vrijednosti oko 20.000,00 eura, dok je na ime imovinsko pravnog zahtjeva oštećenoj dosudio iznose od 1.910,67 eura i 89,33 eura, ne uputivši oštećenu za ostatak do punog traženog iznosa imovinsko pravnog zahtjeva u parnicu sukladno članku 158. stavak 1. i 2. ZKP/08, sud je počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08, jer je izreka presude nerazumljiva između dispozitiva (činjeničnog opisa) i odluke o imovinsko pravnom zahtjevu.

4.4. Nadalje, prvostupanjski sud je I. okrivljenika SO osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 godine i 11 mjeseci, pa temeljem članka 57. KZ/11 izrekao djelomičnu uvjetnu osudu te odredio da dio uvjetovane kazne od 1 godine i 6 mjeseci se neće izvršiti ako u roku od 5 godina ne počini novo kazneno djelo te uz dodatni uvjet da u roku od 2 godine od pravomoćnosti presude plati sveukupni iznos od 27.628,67 eura. U točki XII. izreke pobijane presude prvostupanjski sud odlučio je dosuditi imovinsko pravne zahtjeve, pa je zbrajanjem svih iznosa dosuđenih imovinsko pravnih zahtjeva utvrđen iznos od 51.206,41 eura, pa je nejasno kako je prvostupanjski sud izrekao dodatni uvjet I. okrivljeniku plaćanje sveukupnog iznosa od 27.628,67 eura, a iznos svih dosuđenih imovinsko pravnih zahtjeva je 51.206,41 euro, tako da je izreka presude nerazumljiva i nema razloga o odlučnim činjenicama, čime je počinjena daljnja bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08.

4.5. Obzirom je prvostupanjski sud utvrdio bitne povrede odredaba kaznenog postupka na koje pazi po službenoj dužnosti, prvostupanjska presuda je ukinuta i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak, uslijed čega je žalba oštećene ostala bespredmetna. Prvostupanjski sud će u ponovljenom postupku otkloniti sve bitne povrede ukazane ovim rješenjem, pravilno odlučiti o imovinsko pravnim zahtjevima, provesti sve do sada izvedene dokaze, a po potrebi provesti i druge dokaze iz kojih će nedvojbeno utvrditi i valjano obrazložiti odlučne činjenice, te na temelju sveobuhvatne i temeljite kritičke analize svakog dokaza pojedinačno i u međusobnoj vezi donijeti novu zakonitu odluku, posebno u svezi imovinsko pravnih zahtjeva oštećenika u ovom postupku.

U Požegi 30. listopada 2025.

Predsjednik vijeća

Mirjana Madunić