Poslovni broj 15 P-560/2023-3

 

 

Poslovni broj 15 P-560/2023-3

 

           

    Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

   Stalna služba u Županji

          Veliki kraj 48                                            

      OIB 77561654785

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A    Z B O G    O G L U H E

 

 

              Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Anici Pastović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja C. o. d.d., Z., protiv A. L., OIB …, iz B., radi isplate, 29. rujna 2023.,

 

p r e s u d i o   j e

 

I. Nalaže se tuženiku A. L., iz B., V. OIB: …, da tužitelju C. o. d.d., sa sjedištem u Z., OIB: …, isplati iznos od 1.121,50 EUR[1] / 8.449,94 kn (tisućustodvadesetjedaneuroipedesetcenti / osamtisućačetiristočetrdesetdevetkunaudevedesetčetirilipe), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 25. rujna 2019. godine do isplate, i to do 31. prosinca 2021. godine po stopi od 5,61 % godišnje, od 01. siječnja 2022. godine do 30. lipnja 2022. godine po stopi od 5,49 % godišnje, od 01. srpnja 2022. godine do 31. prosinca 2022. godine po stopi od 5,31 % godišnje, a od 1. siječnja 2023. godine pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

 

II. Nalaže se tuženiku A. L., iz B., V. OIB: …, da tužitelju C. o. d.d., sa sjedištem u Z., OIB: …, nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 59,73 eura1 / 450,03 kn (pedesetdeveteuraisedamdesettricenta / četiristopedestkunaitricenta) sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 29. rujna 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

 

 

Obrazloženje

 

1. Tužitelj u tužbi navodi da je 11. svibnja 2019. godine u 17,15 sati u B., na kolniku ul. …, ispred kbr. …, dogodila se prometna nezgoda koju je prouzročio tuženik upravljajući vozilom reg. oznake ŽU…, vlasništvo L. A., pod utjecajem alkohola od 2,96 g/kg u organizmu.

 

1.1. Do nezgode je došlo na način da je tuženik, u kretanju s vozilom unatrag, bez da se uvjerio može li tu radnju obaviti na siguran način, udario u parkirano vozilo reg. oznake M-JA … „D“, kojega je prethodno parkirala vlasnica A. F.. Za prouzrokovanje predmetne prometne nezgode, protiv tuženika je podnesen Optužni prijedlog.

 

1.2. Vozilo reg. oznake ŽU…, kojim je u trenutku nezgode upravljao tuženik, bilo je osigurano kod tužitelja policom osiguranja od automobilske odgovornosti broj: … .

 

1.3. Tužitelj je po podnesenom odštetnom zahtjevu oštećene A. F. za štetu na vozilu reg. oznake M-JA … „D“, isplatio naknadu štete u iznosu od 1.785,11 EUR / 13.208,52 kn, dana 24. rujna 2019. godine.

 

1.4. Odštetni zahtjev za naknadu nastale štete na vozilu reg. oznake M-JA … „D“, rješavan je u SR Nj., sukladno odredbama Kretskog sporazuma, od strane HUK-C., korespondenta tužitelja, koji je nakon rješavanja predmetnog odštetnog zahtjeva, ispostavio zahtjev za refundaciju prema tužitelju. Tužitelj je, po podnesenom zahtjevu za refundaciju HUK-C., izvršio plaćanje naknade imovinske štete nastale na vozilu reg. oznake M-JA … „D“, zajedno sa troškovima vještačenja i obrađivačkom pristojbom u iznosu od ukupno 1.785,11 EUR / 13.208,52 kn.

 

1.5. Temeljem odredbe članka 24. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, a u svezi s odredbom članka 3. Uvjeta za osiguranje od automobilske odgovornosti, te odredbom članka 963. Zakona o obveznim odnosima, nakon isplate štete oštećenim osobama, tužitelj je stekao pravo od tuženika potražiti naknadu cjelokupno isplaćenog iznosa štete, uvećano za kamate i troškove, i to do najviše 12 prosječnih neto plaća prema zadnjem službenom izvješću Državnog zavoda za statistiku.

 

1.6. Tužitelj je pozvao tuženika da mirnim putem naknadi prouzročenu štetu, i tuženik je djelomično podmirio regresno dugovanje, uplatom iznosa od 663,61 EUR / 4.999,97 kn ali je do dana pisanja ove tužbe ostao nepodmiren iznos od 1.121,50 EUR / 8.449,94 kn.

 

1.7. Stoga tužitelj predlaže da sud nakon provedenog dokaznog postupka donese presudu kojom će naložiti tuženiku da tužitelju isplati iznos od 1.121,50 EUR / 8.449,94 kn, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 25.09.2019. godine do isplate, uz naknadu parničnog troška na što se također traži zakonska zatezna kamata od presuđenja do isplate.

 

2.  Dostava poziva za davanje odgovora na tužbu izvršena je tuženiku 16. kolovoza 2023. kojim je tuženik pozvan da u roku od 30 dana podnese odgovor na tužbu, koja mu je dostavljena u privitku uz upozorenje da ako ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku i ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331 b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08,  57/11, 148/11 i 25/13 u daljem tekstu ZPP) da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).

 

8. U smislu odredbe čl. 331 b ZPP-a, ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ako bude udovoljeno uvjetima da su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizilazi iz činjenica navedenih tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili činjenica koje su opće poznate i ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizilazi da su tuženika spriječili opravdane razlozi da podnese odgovor na tužbu.

 

9. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizilazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio tužitelj, a ne postoje ni opće poznate okolnosti iz kojih proizilazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, prema čl. 331. B ZPP-a, valjalo je odlučiti kao u izreci.

 

10. O troškovima postupka odlučeno je temeljem čl. 154. st. 1. ZPP-a imajući u vidu vrijednost predmeta spora, tužitelju se mogao priznati zatraženi trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 39,82 eura / 300,00 kn i trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 19,91 eura/ 150,01 kn.

 

11. Temeljem odredbi Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (NN 57/2022) dosuđeni iznosi iskazani su i u eurima po fiksnom tečaju konverzije 7,53450.

 

12.  Temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a tužitelju  je na dosuđeni parnični trošak dosuđena i zatezna kamata od dana donošenja odluke s obzirom da je postavio zahtjev za dosudom zatezne kamate na parnični trošak.

 

 

U Županji, 29. rujna 2023.

 

Sudac

Anica Pastović

 

 

 

 

              Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka iste. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpunog utvrđenoga činjeničnog stanja.

Žalba se predaje putem ovog suda pisana u tri primjerka.

 

             

 

Obavijest:

1. C. o. d.d., Z.,
2. A. L., iz B., poštom i e oglasnom pločom suda.