REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREB
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Pirić, uz sudjelovanje Gordane Nikšić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ŽD, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, KLASA: 340-07/23-03/21221, URBROJ: 251-10-73/057-25-4 od 18. lipnja 2025., u žurnom postupku dana 30. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)
Okrivljenica: ŽD, kći Ž i A, rođ. **.**.1986. [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], VSS, na rodiljnom dopustu, prima naknadu za rodiljni dopust u iznosu 803,00 eura, udana, majka troje djece, prekršajno nekažnjavana, s prebivalištem [adresa]
oslobađa se optužbe
da kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od dana 5. rujna 2023. do 20. rujna 2023. nije dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 11. svibnja 2023. u 15:06 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji Ilica 118, Zagreb
dakle, da bi okrivljenica postupila suprotno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa da bi počinila prekršaj kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II) Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod oznakom KLASA: 340-07/23-03/21221, URBROJ: 251-10-73/057-25-4 izdao je 18. lipnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenica pravovremeno uložila prigovor te je nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da se ne smatra krivom i poriče prekršaj koji joj se stavlja na teret. Navodi da je točno da je vlasnica vozila registarske oznake [registarska oznaka] međutim obavijest o počinjenom prekršaju kojom je trebala dostaviti vjerodostojan podatak tko bi 11. svibnja 2023. u 15,06 sati u Zagrebu, Ilica 118, upravljao njenim vozilom nije primila, tako da nije niti mogla postupiti po istom. Nakon uvida povratnica o primitku obavijesti koja je zaprimljena 5. rujna 2023. izjavljuje da potpis na povratnici sigurno nije njen niti znam čiji je to potpis.
3. U dokaznom postupku sud je čitao u razgledao dokumentaciju u spisu: čita se dokumentacija u spisu: podaci o vozaču (str. 10 spisa), obavijest o počinjenom prekršaju od 23.08.2023. (str. 9 spisa), povratnica o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju (str. 11 spisa), naredba o premještanju vozila registarske oznake [registarska oznaka], te se razgledavaju fotografije vozila reg. oznake [registarska oznaka] (str. 12 -13 spisa), službena zabilješka od 11. svibnja 2023. (str. 14 spisa). Sud je izvršio uvid u osobnu iskaznicu okrivljenice broj 1118149687. Završno, sud je za evidencije i izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe pomilovanja, Odjel prekršajne evidencije za okrivljenice od 25. rujna 2025. iz koje proizlazi da okrivljenik nije prekršajno osuđivan (str. 15-16 spisa).
4. Iz pročitane obavijesti o počinjenom prekršaju od 23. kolovoza 2023., proizlazi da je tužitelj od okrivljenice kao vlasnice vozila [registarska oznaka] zatražio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala njenim vozilom dana 11. svibnja 2023. u 15:06 sati na lokaciji Ilica 118, Zagreb, a kada je počinjen prekršaj iz čl. 78. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Iz povratnice o uručenju obavijesti upućene po Gradskom uredu za obnovu izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove proizlazi da je pošiljka uručena 5. rujna 2023. i da se na mjestu gdje se potpisuje primatelj pošiljke nalazi paraf.
6. Sud je izvršio uvid u osobnu iskaznicu okrivljenice broj 1118149687 te utvrdio da potpis na osobnoj iskaznici nije identičan potpisu sa povratnice o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju (str. 11 spisa), niti potpisu sa zapisnika o ispitivanju okrivljenice te uspoređujući iste sa potpisom na dostavnici o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju zaključio da okrivljenica nije osobno preuzela navedenu obavijest o počinjenom prekršaju, a niti je prethodno ostavljena obavijest o prispijeću pošiljke, pa dostava nije uredno uručena kako je to propisano čl. 146. i 147. Prekršajnog zakona.
7. Nakon ovako provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenice i analize svih provedenih materijalnih dokaza kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti sud je odlučio kao u izreci presude i okrivljenicu oslobodio optužbe.
8. Naime, razvidno je da je okrivljenica osporila počinjenje prekršaja tvrdeći da nije osobno preuzela obavijest o počinjenom prekršaju, a takovu obranu sud nije mogao isključiti kao moguću s obzirom da potpis na dostavnici i primitku predmetne obavijesti nije identičan potpisu na osobnoj iskaznici i potpisima na ostalim dokumentima koji prilažu spisu, a u koje je sud izvršio uvid.
9. Kako je za počinjenje ovog prekršaja odlučna činjenica da okrivljenica osobno preuzme obavijest o počinjenom prekršaju jer od primitka obavijesti teče rok od 15 dana za dostavu podataka o vozaču, a okrivljenica isto osporava, sud je u nedostatku dokaza odlučio u korist okrivljenice i istu oslobodio od optužbe temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona jer nije dokazano da bi počinila prekršaj koji joj se optužnim prijedlogom stavlja na teret.
10. Obzirom je okrivljenica oslobođena od optužbe odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu 30. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Gordana Nikšić
Ljiljana Pirić
Presuda je pravomoćna.
Protiv presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenica: ŽD, [adresa]
2. tužitelj: tužitelju, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo i komunalne poslove
3. pismohrana-ovdje
