REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVR-3541/2025-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Juri Pezelju, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Ivane Protulipac, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja ĐBZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku, odvjetniku Nikici Leskovaru u Zagrebu, protiv protivnika osiguranja Leinert d.o.o., Zagreb, Ulica Frane Petrića 5, OIB: 84011983104, radi osiguranja, dana 30. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju nepravomoćne presude bez održavanja rasprave Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-2671/2025-17 od dana 09. listopada 2025., a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja ĆBZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u iznosu od 3.016.000,00 EUR-a zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznos od 2.750.000,00 EUR-a od 06. ožujka 2023. do isplate, na iznos od 160.000,00 EUR-a od 21. rujna 2023. do isplate te na iznos od 106.000,00 EUR-a od 08. travnja 2025. do isplate, prema stopi zateznih kamata koja se određuje za razdoblje od 06. ožujka 2023. do 29. prosinca 2023., za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate prema godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, pri čemu se kao referentna stopa uzima kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, te radi osiguranja tražbine predlagatelja osiguranja na ime parničnih troškova u iznosu od 75.331,81 EUR-a zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 10. listopada 2025. do isplate prema godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, pri čemu se kao referentna stopa uzima kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke,

određuje se

p r e t h o d n a  m j e r a

kojom se nalaže Financijskoj agenciji da zabrani bankama da protivniku osiguranja Leinert d.o.o., Zagreb, Ulica Frane Petrića 5, OIB: 84011983104, ili trećoj osobi po nalogu protivnika osiguranja, isplati s računa protivnika osiguranja iznos od 3.016.000,00 EUR-a zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznos od 2.750.000,00 EUR-a od 06. ožujka 2023. do isplate, na iznos od 160.000,00 EUR-a od 21. rujna 2023. do isplate te na iznos od 106.000,00 EUR-a od 08. travnja 2025. do isplate, prema stopi zateznih kamata koja se određuje za razdoblje od 06. ožujka 2023. do 29. prosinca 2023., za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate prema godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, pri čemu se kao referentna stopa uzima kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, te iznos od 75.331,81 EUR-a zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 10. listopada 2025. do isplate prema godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, pri čemu se kao referentna stopa uzima kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.

II. Iznos novčanih sredstava protivnika osiguranja kod banke za koji je određena zabrana isplate ne može se prenijeti s računa protivnika osiguranja dok zabrana traje, osim radi namirenja osigurane tražbine.

III. Predlagatelj osiguranja stječe založno pravo na zaplijenjenim novčanim sredstvima.

IV. Ova prethodna mjera trajat će najdulje do proteka petnaest dana nakon nastupanja uvjeta za ovrhu osigurane tražbine određene presudom bez održavanja rasprave Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-2671/2025-17 od dana 09. listopada 2025. (tj. od stjecanja ovršnosti presude bez održavanja rasprave Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-2671/2025-17 od dana 09. listopada 2025.).

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja podnio je dana 15. listopada 2025. ovom sudu prijedlog za određivanje prethodne mjere radi osiguranja novčane tražbine koju ima prema protivniku osiguranja na temelju nepravomoćne presude bez održavanja rasprave Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P- 2671/2025-17 od dana 09. listopada 2025. U svom prijedlogu predlagatelj osiguranja navodi da ima potraživanje - novčanu tražbinu prema protivniku osiguranja u iznosu od 3.016.000,00 EUR-a, uvećano za zakonske zatezne kamate, a sve temeljem nepravomoćne presude bez održavanja rasprave Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-2671/2025-17 od dana 09. listopada 2025. Ujedno, navedenom nepravomoćnom presudom protivniku osiguranja naloženo je isplatiti predlagatelju osiguranja iznos od 75.331,81 EUR-a na ime parničnih troškova zajedno sa zakonskim zateznim kamatama. Protivnik osiguranja je u zemljišnim knjigama kod Općinskog suda u Dubrovniku, Zemljišnoknjižni odjel Dubrovnik, upisan kao vlasnik nekretnine Hotel Župa u Župi Dubrovačkoj, upisanoj u z. k. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], koja se sastoji od z. k. čestice [katastarska čestica] (izgrađeno zemljište površine 1951 m , šuma površine 9129 m2), koja predstavlja zk tijelo A I navedenog uloška, te z. k. čestice br. [katastarska čestica] (oranica površine 36 m2), z. k. čestice br. [katastarska čestica] (vrt površine 248 m2), z. k. čestice [katastarska čestica] (dvorište površine 230 m2) i z. k. čestice br. [katastarska čestica] (oranica površine 40 m2), koje predstavljaju zk tijelo A II navedenog uloška. Kao dokaz navedenom prilaže zemljišnoknjižni izvadak z. k. ul. br. [broj ZK uloška]. k. o. [katastarska općina]. Protivnik osiguranja osim navedene nekretnine nema u vlasništvu drugih nekretnina, a navedena nekretnina je postupcima protivnika osiguranja opterećena založnim pravima i pokrenutim postupkom ovrhe. Bez određivanja prethodne mjere, a s obzirom da protivnik osiguranja nema drugih nekretnina u vlasništvu te da čini sve ne bi li onemogućio predlagatelja osiguranja u naplati svog potraživanja, predlagatelj osiguranja bio bi onemogućen u naplati svog potraživanja, a osim toga, iz dosadašnjeg, ali i recentnog ponašanja protivnika osiguranja, moguće je zaključiti kako će protivnik osiguranja, ukoliko sud ne odredi predloženu prethodnu mjeru, spriječiti ili znatno otežati naplatu tražbine predlagatelja osiguranja time što će svoju imovinu otuđiti, prikriti ili na drugi način njome raspolagati. Naime, članice protivnika osiguranja su neopravdano ishodile upis hipoteka na jedinoj nekretnini i to u korist prednika Stečajne mase iza Winokurow d.o.o. u stečaju - društva Winokurow d.o.o. (pod brojevima Z-7090/15 i Z-276/16). To je učinjeno isključivo u cilju da se predlagatelja osiguranja onemogući u ostvarenju svojih prava, očigledno s namjerom da se u konačnici u postupku ovrhe otuđi predmetnu nekretninu, a novac nezakonito stekne Stečajna masa iza Winokurow d.o.o. u stečaju, odnosno njegov jedini vjerovnik - članica protivnika osiguranja i prokurist protivnika osiguranja - ĐB. Naime, članice i odgovorne osobe protivnika osiguranja su ujedno i osobe koje kontroliraju postupanje Stečajne mase iza Winokurow d.o.o. u stečaju, odnosno bile su članice i odgovorne osobe prednika Stečajne mase - društva Winokurow d.o.o. prije brisanja iz sudskog registra. Tako je članica društva protivnika osiguranja ĆB u društvu Winokurow d.o.o. bila upisana kao član društva od 14.10.2015. Nadalje, članica društva protivnika osiguranja ĐB je u društvu Winokurow d.o.o. upisana kao član društva od 14.10.2015., a kao direktor u razdoblju od 30.09.2005. do 17.03.2006. te kao direktor od 17.10.2013. Isto tako, članica društva protivnika osiguranja UB u društvu Winokurow d.o.o. upisana je kao jedini osnivač u razdoblju od 21.02.2013. do 14.10.2015., kao član društva od 14.10.2015., kao direktor u razdoblju od 05.12.2003. do 30.09.2005., kao prokurist u razdoblju od 30.09.2003. do 17.03.2006. te kao direktor u razdoblju od 17.03.2006. do 17.10.2013. Sve tri navedene osobe su ujedno i članice protivnika osiguranja, kao i direktor (IB) te prokurist (ĐB). Kao dokaz navedenom prilaže povijesni izvadak iz sudskog registra za društvo Winokurow d.o.o. te povijesni izvadak iz sudskog registra za društvo Leinert d.o.o. Iz navedenog je razvidno da su članice protivnika osiguranja kontrolirale postupanje protivnika osiguranja, ali i društva Winokurow d.o.o. u čiju korist je na predmetnim nekrentinama upisano založno pravo. Protivnik osiguranja je tako, iskorištavajući prethodno opisanu strukturu i činjenicu da su članice protivnika osiguranja bile članovi i/ili odgovorne osobe društva Winokurow d.o.o., opteretio jedinu nekretninu na kojoj je upisan kao vlasnik, u cilju da onemogući predlagatelja osiguranja da naplati svoje potraživanje upravo na način kako to sada i čini. Naime, dana 15.12.2017. rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu St-1883/17 otvoren je i zaključen stečajni postupak nad društvom Winokurow d.o.o. te je određeno brisanje predmetnog društva iz sudskog registra. Rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu Tt-18/14519-1 od dana 11.04.2018. izvršen je upis brisanja društva Winokurow d.o.o. iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu, čime je isto prestalo postojati. Kao dokaz navedenom prilaže rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu St-1883/17 od 15.12.2017. te rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu Tt-18/14519-1 od 11.04.2018. Unatoč tome, članice protivnika osiguranja, a ujedno i odgovorne osobe društva Winokurow d.o.o., nisu ishodile upis brisanja navedenih tereta društva Winokurow d.o.o. na predmetnoj nekretnini - Hotelu Župa. Naime, upravo članice protivnika osiguranja ĐB, ĆB i IB, ujedno su bile i članice, odnosno odgovorne osobe društva Winokurow d.o.o., a članica protivnika osiguranja ĐB je trenutno i ujedno jedini vjerovnik Stečajne mase iza Winokurow d.o.o. u stečaju te na taj način ista upravo kontrolira i odlučuje o postupcima te stečajne mase. Drugim riječima, članice protivnika osiguranja su same opteretile predmetnu nekretninu Hotel Župa na kojoj je protivnik osiguranja upisan kao vlasnik predmetnim založnim pravom, same su protiv sebe pokrenule postupak ovrhe, a što sve rade u cilju da predlagatelja osiguranja onemoguće u naplati svog potraživanja temeljem predmetnih Ugovora o zajmu. Kao dokaz navedenom prilaže povijesni izvadak iz sudskog registra za društvo Leinert d.o.o. i povijesni izvadak iz sudskog registra za društvo Winokurow d.o.o. Predmetne hipoteke nisu brisane očigledno u cilju da se taj teret naknadno aktivira putem Stečajne mase iza Winokurow d.o.o. u stečaju. Postavlja se pitanje zašto članice protivnika osiguranja, koje su ujedno i povezane s društvom Winokurow d.o.o., nisu već prethodno aktivirale predmetnu hipoteku (kada je to društvo brisano iz sudskog registra), nego su ''pustile'' da društvo Winokurow d.o.o. ode u stečaj, a istovremeno nisu brisale predmetnu hipoteku. Stečajni upravitelj Stečajne mase iza Winokurow d.o.o. u stečaju EB opunomoćio je odvjetnika Ivicu Mesića iz Zagreba da u ime stečajne mase podnese protiv protivnika osiguranja prijedlog za ovrhu na Hotelu Župa te je Općinski sud u Dubrovniku rješenjem posl. br. Ovr-347/2020 od dana 14.01.2021. odredio predloženu ovrhu. Rješenjem Općinskog suda u Dubrovniku, Zemljišnoknjižnog odjela, posl. br. Z-914/2021, na Hotelu Župa, na temelju rješenja o ovrsi Općinskog suda u Dubrovniku posl. br. Ovr- 347/2020 od dana 14.01.2021., zabilježena je ovrha utvrđenjem vrijednosti navedenih nekretnina, prodajom i namirenjem ovrhovoditelja - Stečajne mase iza Winokurow d.o.o. u stečaju. Kao dokaz navedenom prilaže rješenje Općinskog suda u Dubrovniku posl.br. Ovr-347/2020 od 14. siječnja 2021. Dalje, pristojbu na prijedlog za ovrhu nije podmirio ovrhovoditelj - Stečajna masa iza Winokurow d.o.o. u stečaju, već je istu platila ĐB, koja je inače i članica društva i prokurist u protivniku osiguranja, dakle, predstavnik ovršenika u ovršnom postupku. Kao dokaz navedenom prilaže potvrdu o uplati sudske pristojbe. ĐB kao član društva i prokurist u protivniku osiguranja dužna je štititi interese tog društva. Međutim, ona kao predstavnik ovršenika plaća sudsku pristojbu na prijedlog za ovrhu koja se provodi protiv ovršenika, a koju je dužan platiti ovrhovoditelj. Dakle, evidentno je kako članice protivnika osiguranja u navedenom ovršnom postupku imaju ulogu ovrhovoditelja, ovršenika, ali i jedinog stečajnog vjerovnika. Da protivnik osiguranja nastoji onemogućiti predlagatelja osiguranja u naplati svog potraživanja, proizlazi i iz recentnih postupaka protivnika osiguranja, odnosno njegovih članica, posebno ĐB, koja, kao jedini stečajni vjerovnik Stečajne mase iza Winokurow d.o.o. u stečaju, istu kontrolira. Tako je ĐB dana 03.10.2025. predložila da stečajni sudac sazove Skupštinu vjerovnika na kojoj će se donijeti odluka o opozivu i stavljanju izvan snage odluke o otpustu duga protivniku osiguranja s osnova zakonske zatezne kamate u cijelosti na način da prilikom podmirenja potraživanja protivnika osiguranja prema Stečajnoj masi iza Winokurow d.o.o. u stečaju u ukupnom iznosu potraživanja s osnova glavnice koji treba biti podmiren iznosi 1.275.000,00 EUR te da se podmirenjem tako utvrđenog potraživanja u iznosu od 1.275.000,00 EUR smatra da je dugovanje protivnika osiguranja prema Stečajnoj masi iza Winokurow d.o.o. u stečaju u cijelosti podmireno, a koja odluka je bila donesena dana 27.09.2023. Kao dokaz navedenom prilaže podnesak ĐB od 03. listopada 2025. Naime, prethodno je članica protivnika osiguranja ĐB, kao jedini stečajni vjerovnik Stečajne mase iza Winokurow d.o.o., predložila i izglasala odluku kojom Stečajna masa iza Winokurow d.o.o. otpisuje kamate na predmetnom dugu protivnika osiguranja. Međutim, sada ponovno pokušava taj dug protivnika osiguranja povećati, na koji način izravno radi kontra interesa protivnika osiguranja, čija je članica i prokuristica, i kao takva dužna voditi brigu o interesima protivnika osiguranja. Očigledno je da članica protivnika osiguranja i prokuristica protivnika osiguranja to radi isključivo u cilju kako bi neosnovano povećala potraživanje Stečajne mase iza Winokurow d.o.o. u stečaju i tako onemogućila, odnosno makar znatno otežala predlagatelja osiguranja u naplati svog potraživanja. Jasno je da je ĐB pokrenula ovrhu na jedinoj nekretinini na kojoj je protivnik osiguranja upisan kao vlasnik da bi u slučaju prodaje predmetne nekretnine u ovrsi isplata prvenstveno išla Stečajnoj masi iza Winokurow d.o.o. u stečaju, odnosno u konačnici članicama protivnika osiguranja kao bivšim članicama društva Winokurow d.o.o. (prednika Stečajne mase iza Winokurow d.o.o. u stečaju), pa da sada uvećanjem duga protivnika osiguranja žele osigurati sebi što veći iznos potraživanja, a što radi isključivo na štetu predlagatelja osiguranja. S obzirom na sve navedeno, iz ponašanja protivnika osiguranja proizlazi opasnost da bi se bez predloženog osiguranja onemogućilo ili znatno otežalo ostvarenje tražbine predlagatelja osiguranja.

2. Predlagatelj osiguranja kao prethodnu mjeru predlaže zabranu bankama da protivniku osiguranja ili trećoj osobi po nalogu protivnika osiguranja isplati s njegovog računa novčani iznos za koji je određena prethodna mjera.

3. Prijedlog predlagatelja osiguranja za određivanje prethodne mjere sud je ocijenio osnovanim.

4. Odredbom čl. 332. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/15, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, dalje u tekstu: OZ) propisano je da će sud odrediti prethodnu mjeru radi osiguranja novčane tražbine na temelju odluke suda koja nije postala ovršna (st. 1.) ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnom opasnost da bi se bez toga osiguranja onemogućilo ili znatno otežalo ostvarenje tražbine (st. 2.).

5. Slijedom navedenog, za određivanje prethodne mjere moraju se ispuniti obje (kumulativne) pretpostavke iz čl. 332. OZ-a, odnosno tražbina predlagatelja osiguranja mora biti utvrđena odlukom suda koja nije postala ovršna te mora postojati vjerojatnost da ostvarenje tražbine neće biti moguće ili će biti znatno otežano ako se ne odredi predložena prethodna mjera.

6. Prilikom donošenja odluke sud je izvršio uvid u : presudu bez održavanja rasprave Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-2671/2025- 17 od dana 09. listopada 2025. (list 12-14 spisa), izvadak iz zemljišne knjige Općinskog suda u Dubrovniku, Zemljišnoknjižni odjel Dubrovnik, za zk uložak broj [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], na dan 15. listopada 2025. (list 15-19 spisa), povijesni izvadak za Winokurow d.o.o. u stečaju (list 20-26 spisa), povijesni izvadak za Leinert d.o.o. (list 27-30 spisa), rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu St- 1883/17 od dana 15. prosinca 2017. o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka nad Winokurow d.o.o. (list 31-32 spisa), rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu Tt-18/14519-1 od dana 11. travnja 2018. o brisanju Winokurow d.o.o. iz sudskog registra (list 33-34 spisa), podnesak Stečajne mase iza Winokurow d.o.o. u stečaju od dana 07. lipnja 2021. (list 35-38 spisa), uplatnicu (list 39 spisa), punomoć (list 40 spisa), rješenje o ovrsi Općinskog suda u Dubrovniku posl.br. Ovr-347/2020-2 od dana 14. siječnja 2021. (list 41 spisa), podnesak stečajnog vjerovnika ĐB od dana 03. listopada 2025. (list 47-48 spisa), presudu i rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu posl.br. Povrv- 331/2017-117 od dana 01. kolovoza 2024. (list 49-98 spisa), presudu Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske posl.br. Pž-3759/2024-2 od dana 30. listopada 2024. (list 99-103 spisa), izvadak iz zemljišne knjige Općinskog suda u Dubrovniku, Zemljišnoknjižnog odjela Dubrovnik, za zk uložak broj [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], na dan 09. listopada 2025. (list 104-110 spisa), izvadak iz zemljišne knjige Općinskog suda u Dubrovniku, Zemljišnoknjižnog odjela Dubrovnik, za zk uložak broj [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], na dan 09. listopada 2025. (list 111-116 spisa) te potvrdu o provedenom nalogu za plaćanje (list 117 spisa).

7. Uvidom u presudu bez održavanja rasprave Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-2671/2025-17 od dana 09. listopada 2025. (list 12-14 spisa) utvrđeno je da je istom naloženo protivniku osiguranja isplatiti predlagatelju osiguranja iznos od 3.016.000,00 EUR-a zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznos od 2.750.000,00 EUR-a od 06. ožujka 2023. do isplate, na iznos od 160.000,00 EUR-a od 21. rujna 2023. do isplate te na iznos od 106.000,00 EUR-a od 08. travnja 2025. do isplate, prema stopi zateznih kamata koja se određuje za razdoblje od 06. ožujka 2023. do 29. prosinca 2023., za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate prema godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, pri čemu se kao referentna stopa uzima kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, te naknaditi parnični trošak u iznosu od 75.331,81 EUR-a zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 10. listopada 2025. do isplate prema godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, pri čemu se kao referentna stopa uzima kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.

8. Sud je elektronskim putem izvršio uvid u ovosudni spis poslovni broj P- 2671/2025 te utvrdio da presuda bez održavanja rasprave od dana 09. listopada 2025. još nije postala pravomoćna ni ovršna. Dakle, postoji odluka suda koja nije postala ovršna.

9. Slijedom navedenog, sud je utvrdio da je ispunjena pretpostavka propisana odredbom čl. 332. st. 1. OZ, odnosno da je tražbina predlagatelja osiguranja utvrđena ispravom propisanom odredbom čl. 332. st. 1. toč. 1. OZ-a.

10. Uvidom u izvadak iz zemljišne knjige (list 15-19 spisa), stanje na dan 15. listopada 2025., utvrđeno je da je protivnik osiguranja Leinert d.o.o. u zemljišnim knjigama koje se vode kod Općinskog suda u Dubrovniku, Zemljišnoknjižni odjel Dubrovnik, upisan kao vlasnik nekretnine upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], koja se sastoji od z. k. čestice [katastarska čestica] (izgrađeno zemljište površine 1951 m, šuma površine 9129 m2), koja predstavlja zk tijelo A I navedenog uloška, te z. k. čestice br. [katastarska čestica] (oranica površine 36 m2), z. k. čestice br. [katastarska čestica] (vrt površine 248 m2), z. k. čestice [katastarska čestica] (dvorište površine 230 m2) i z. k. čestice br. [katastarska čestica] (oranica površine 40 m2), koje predstavljaju zk tijelo A II navedenog uloška, te da je i na zk tijelu A I i na zk tijelu A II na temelju Ugovora o ustupu od dana 23. prosinca 2015. br. OV-3441/15 javnog bilježnika Mladena Ježeka iz Zagreba uknjiženo pravo zaloga na iznos od 1.030.000,00 eura, uvećano za pripadajuće zakonske zatezne kamate, na korist Winokurow d.o.o., Zagreb, OIB:85200562058, te da je na temelju Dodatka Ugovoru o ustupu od dana 30. prosinca 2015. br. OV-102/16 javnog bilježnika Mladena Ježeka iz Zagreba uknjiženo pravo zaloga na iznos od 245.000,00 eura, uvećano za pripadajuće zakonske zatezne kamate, na korist Winokurow d.o.o., Zagreb, OIB:85200562058, kao i da je zabilježena ovrha određena rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj Ovr- 347/2020-2 od dana 14. siječnja 2021., utvrđenjem vrijednosti navedenih nekretnina, njihovom prodajom i namirenjem ovrhovoditelja Stečajna masa iza Winokurow d.o.o. u stečaju, OIB: 14694275157 (kao sljednik brisanog subjekta Winokurow d.o.o., OIB: 85200562058) iz novčanog iznosa dobivenog prodajom.

11. Uvidom u povijesni izvadak iz sudskog registra za protivnika osiguranja Leinert d.o.o. (list 27-30 spisa) utvrđeno je da su članice društva Leinert d.o.o. IB, ĐB i ĆB te da je IB direktor te zastupa društvo pojedinačno i samostalno, dok je ĐB prokurist.

12. Uvidom u povijesni izvadak iz sudskog registra za društvo Winokurow d.o.o. (list 20-26 spisa) utvrđeno je da su kao članice društva Winokurow d.o.o. bile upisane IB, ĐB i ĆB.

13. Uvidom u rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu St-1883/17 od dana 15. prosinca 2017. (list 31-32 spisa) utvrđeno je da je dana 15. prosinca 2017. nad Winokurow d.o.o. otvoren i zaključen stečajni postupak.

14. Uvidom u e-izvadak iz sudskog registra utvrđeno je da je Trgovački sud u Zagrebu rješenjem Tt-18/14519-1 od dana 27. travnja 2018. brisao iz sudskog registra društvo Winokurow d.o.o. u u stečaju te da je iza društva Winokurow d.o.o. u stečaju nastala Stečajna masa iza Winokurow d.o.o. u stečaju, OIB: 14694275157, rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu broj St-1883/17-12 od dana 18. srpnja 2019.

15. Slijedom svega naprijed navedenog, obzirom je u postupku utvrđeno da je imovina, tj. da su nekretnine protivnika osiguranja opterećene hipotekom (založnim pravom) u korist Winokurow d.o.o. (koje trgovačko društvo je kasnije brisano te je iza njega nastala Stečajna masa iza Winokurow d.o.o. u stečaju kao pravni sljednik), te da je na istima zabilježena ovrha utvrđenjem vrijednosti nekretnina, njihovom prodajom i namirenjem ovrhovoditelja Stečajna masa iza Winokurow d.o.o. u stečaju (kao sljednika brisanog subjekta Winokurow d.o.o.) iz novčanog iznosa dobivenog prodajom, kao i obzirom je u postupku utvrđeno da su članice protivnika osiguranja, društva Leinert d.o.o., IB, ĐB i ĆB, ujedno bile i članice društva Winokurow d.o.o., koje društvo je kasnije brisano i iza kojeg je nastala Stečajna masa iza Winokurow d.o.o. u stečaju kao pravni sljednik, a koje ima tražbine prema protivniku osiguranja, prema ocjeni ovog suda ispunjena je i pretpostavka propisana odredbom čl. 332. st. 2. OZ-a, odnosno prema ocjeni ovog suda predlagatelj osiguranja učinio je vjerojatnom opasnost da bi se bez određivanja prethodne mjere onemogućilo ili znatno otežalo ostvarenje tražbine.

16. Obzirom su kumulativno ispunjene pretpostavke propisane odredbom čl. 332. st. 1. i 2. OZ-a te na temelju odredbe čl. 335. st. 1. toč. 3. OZ-a valjalo je odlučiti kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

17. Na temelju odredbe čl. 335. st. 3. i st. 4. OZ-a odlučeno je kao pod točkom II. i III. izreke rješenje, dok je na temelju odredbe čl. 337. st. 2. OZ-a odlučeno kao pod točkom IV. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu, 30. listopada 2025.

Sudac:

Jure Pezelj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku osam (8) dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisanim putem u dovoljnom broju primjerka za sud i suprotnu stranu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica: Ivana Protulipac

DNA:

1. Predlagatelju osiguranja po pun.

2. Protivniku osiguranja uz prijedlog za osiguranje od dana 15.10.2025.

3. FINI

4. Spis

Z/ kal.30 dana