Broj: Pp-3922/2024-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji,po sucu tog suda Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OP, zbog prekršaja iz članka 39. stavak 1. točka 2. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima (NN br. 117,03, 71/06, 43/09, 34/11,114/22), rješavajući po optužnom prijedlogu MUP-a, PU P-G, Prve policijske postaje Rijeka, Klasa: 211-07/24-5/26663, Ur.broj:511-09-23-24-1 od 7. listopada 2024., na temelju članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

protiv

okrivljenika OP, OIB [osobni identifikacijski broj], sina O, rođenog **.**.1992. u [adresa], RH, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,

odbija se optužba

I.da bi dana 29. rujna 2024 oko 16,10 sati, u Rijeci, ulica Rujevica broj 10, na ulaznu tribinu stadiona Rujevica, kao pripadnik navijačke skupine Torcida, tijekom održavanja nogometne utakmice između HNK Rijeka i HNK Hajduk, u športski objekt pokušao unijeti jedan crni ovratnik (maramu), odnosno predmet koji je pogodan za stvaranje nereda i nasilja,

čime da je počinio prekršaj iz članka 39. stavak 1. točka 2. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima.

II. Oduzet predmet crni ovratnik ima se vratiti okrivljeniku.

III. 7.S obzirom da je optužba odbijena, to je na temelju odredbe članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

O b r a z l o ž e n j e

1.MUP, Policijska uprava primorsko-goranska, Prva policijska postaja Rijeka, Klasa: 211-07/24-5/26663, Ur.broj:511-09-23-24-1 od 7. listopada 2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Razmotrivši optužni prijedlog sud je zaključio da djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj iz članka 39. stavak 1. točka 2. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima.

3. Naime citiranim člankom Zakona, kažnjava se počinitelj koji pokuša unijeti ili unese u športski objekt alkoholna pića, pirotehnička sredstva ili druga sredstva pogodna za nanošenje ozljeda ili stvaranje nereda i nasilje.

4. Okrivljenik je zatečen prije ulaska u športski objekt da posjeduje crni ovratnik, a koji predmet da je pogodan za stvaranje nereda ili nasilja.

5. Sud smatra da to što je okrivljenik imao crni ovratnik, ne znači da bi to, već samim posjedovanjem, bio predmet za stvaranje nereda ili nasilja, već bi eventualno, ako bi tokom utakmice, a prilikom nereda ili nasilja, isti maskirao lice tim ovratnik, to bio prekršaj iz članka 39. stavak 1. točka 4. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima.

6.Stoga je valjalo donijeti odluku kao u izreci ove presude i temeljem članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona, odbiti optužbu protiv okrivljenika.

7. Kako je protiv okrivljenika odbijena optužba, oduzeti predmet crni ovratnik naveden u Potvrdi o oduzimanju predmeta broj 01456607 od 29. rujna 2024., ima se vratiti okrivljeniku, jer ne postoje razlozi navedeni u članku 76. a .Prekršajnog zakona, a zbog kojih bi se i u slučaju odbijanja optužbe privremeno oduzeti predmet, trajno oduzeo.

8.S obzirom da je optužba odbijena, to je na temelju odredbe članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

9. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točka 2. do 5. i točka 7. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

U Opatiji, 30. listopada 2025.

Sudac:

Vesna Kišić,v.r.

Pouka o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od primitka istoga. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva jednaka potpisana primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Za spis