Republika Hrvatska

općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7

31 000 Osijek

Poslovni broj: R1 Ob-614/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Jadranki Oroz, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Osijek, OIB: 52966791065, Osijek, I. Gundulića 22, zastupan po upraviteljici NB, dipl. iur., protiv protustranke RB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], uz sudjelovanje mlt. HB, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. BB, OIB: [osobni identifikacijski broj], obje zastupane po posebnoj skrbnici VB, dipl. iur. Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, radi lišenja prava na roditeljsku skrb nad mlt. djetetom, nakon održanog ročišta na kojem je javnost isključena, dana 30. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I. Otac RB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], lišava se prava na roditeljsku skrb u odnosu na maloljetno djecu HB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2010. i mlt. BB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2015.

II. Određuje se ostvarivanje osobnih odnosa oca RB i to sa mlt. HB jednom tjedno petkom od 17:00-19:00 sati u ustanovi gdje je i smještena, te telefonski kontakt ponedjeljkom od 19:30-20:00 sati, a sa mlt. BB jednom tjedno utorkom od 17:15-19:15 sati u ustanovi gdje je i smještena, te telefonskim kontakt subotom od 19:30-20:00 sati.

III. Pravo na roditeljsku skrb može biti vraćeno rješenjem suda u izvanparničnom postupku ako prestanu razlozi zbog kojih je roditelj lišen prava na roditeljsku skrb, osim ako je dijete prije toga bilo posvojeno.

IV. Prijedlog za vraćanje roditeljske skrbi mogu podnijeti: dijete, roditelj koji je lišen prava na roditeljsku skrb ili Hrvatski zavod za socijalni rad.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Osijek (dalje; HZSR, PU Osijek) je 31. srpnja 2025. podnio prijedlog za lišenje prava na roditeljsku skrb protustranke i oca RB u odnosu na mlt. djecu HB i BB. Navode da je rješenjem Općinskog sud u Osijeku poslovni broj: R1 Ob-509/2024-6, ocu RB, produljena mjera oduzimanja prava na stanovanje s mlt. djecom HB i BB, u trajanju do godinu dana, da se djeca i nadalje povjeravaju na svakodnevnu brigu i skrb SOS Dječjem selu Ladimirevci, te su ocu određeni osobni odnosi sa djecom dva puta tjedno u trajanju od dva sata, u prostorijama ustanove bez mogućnosti odvođenja, svakog četvrtka od 17,00 do 19,00 sati i još jedan dan u tjednu u trajanju od dva sata te svaku prvu ili drugu subotu u mjesecu, a prema međusobnom dogovoru oca i djelatnika ustanove, kao i telefonskim putem četiri puta tjedno ponedjeljkom, srijedom, petkom i nedjeljom od 20,00 do 20,30 sati. Obzirom na protek vremena od izricanja sudske mjere ovaj je Područni ured sačinio Obiteljsku procjenu i Završno izvješće za obitelj Slišković na temelju čega je utvrđeno slijedeće: Mlt. HB i mlt. BB dobro su se prilagodile na život u SOS obitelji i SOS Dječjem selu općenito, uvažavaju granice i pravila te poštuju i uvažavaju autoritete odraslih koji o njima brinu. Što se tiče kontakta s ocem isti se održavaju relativno redovito. Početno je otac dolazio redovito sukladno sudskoj odluci, a odmakom vremena zamijećeno je kako su se isti prorijedili. Otac ponekad nije u mogućnosti doći dva puta tjedno, pa se posjete odvijaju obično svakog utorka, te takav raspored općenito više odgovara i potrebama mlt. djevojčica obzirom na to da kontakti s ocem ponekad nemaju kvalitetan sadržaj. Općenito stručni djelatnici ustanove, napominju kako je temeljem sudske odluke određen širi opseg osobnih odnosa kako po dolasku oca tako i telefonski pozivi, pri čemu kod mlt. djevojčica zamjećuju opterećenost i zamor. SOS mama navodi kako su mlt. djevojčice nakon nove sudske odluke ostale razočarane upravo zbog uređenih osobnih odnosa koji su im previše te osjećaju kao da ih u prethodnom postupku nitko nije čuo. Slijedom navedenog mlt. djevojčice i sada osjećaju određenu dozu zabrinutosti u pogledu nadolazećih odluka. Mlt. HB rjeđe pokazuje želju za osobnim odnosima s tatom, pri čemu je postigla dogovor s djelatnicima ustanove da u trenutku kada se ne osjeća da bi vrijeme provela s tatom isto jasno izrazi. Stručni djelatnici navode kako su zamijetili da je ocu isto tako u redu te ne inzistira previše na osobnim odnosima s mlt. HB kada ona to ne želi. Mlt. BB viđa češće oca te s istim više provodi vremena, a budući da otac i nadalje više pažnje usmjeri na nju. Sadržajno u razgovoru otac je i nadalje oskudan, razgovara s mlt. djevojčicama o njemu svojstvenim temama, pri čemu mlt. djevojčice nadalje izražavaju kako ih otac opterećuje, ponekad se osjećaju očajno. Otac i nadalje na kontakt donosi hranu, neutemeljeno kritizira rad djelatnika ustanove i propituje određena zdravstvena stanja mlt. djece. Djelatnici ustanove zaključuju kako otac uglavnom govori i nadalje o istim temama kao i ranije. Povremeno po zahtjevu mlt. djece, stručni djelatnik ustanove bude prisutan pri čemu opisuju kako tata tada uglavnom u komunikaciji bude fokusiran na djelatnike, a manje na mlt. djecu. Brat ĐB na kontaktu je bio samo jedanput te sa sestrama slabo komunicira i kada otac zove telefonski. Za mlt. HB od jeseni ove godine planiran je premještaj u SOS Zajednicu mladih u Osijeku, pri čemu stručni djelatnici kod iste primjećuju zabrinutost života u zajednici, odnosno u pogledu činjenice da će s određenom slobodom i većom samostalnosti, imati više prostora za susret s ocem, a što ne želi. Mlt. HB općenito nema kapaciteta oduprijeti se ocu te se u komunikaciji uglavnom povuče bez da ocu doista uspije reći što osjeća i što želi. Mlt. djevojčice se uglavnom međusobno slažu, no stručni djelatnici navode kako su iste općenito različitih karaktera, a ujedno su i različitih razvojnih faza. Iz razgovora s mlt. djevojčicama saznaje se kako tijekom kontakta s tatom povremeno osjećaju opterećenje. Mlt. BB navodi kako ne voli kad tata na kontakt dođe ljut, a što prepoznaje iz izraza njegova lica. Mlt. HB navodi kako tata kada dođe najčešće priča o svom poslu, povremeno pita o školi, ispituje koliko je mlt. BB jela, što ponovno izražavaju da ih takva pitanja opterećuju. Navode kako se s bratom čuju samo telefonski i to vrlo rijetko, iz čega se dalje saznaje kako je i njihova međusobna komunikacija oskudna. Mlt. djevojčice izražavaju kako otac više ne ispituje žele li ići kući. Isti je ranije dolazio utorkom i četvrtkom na kontakt te jednu subotu u mjesecu, pri čemu sada uglavnom više ne dolazi četvrtkom dok se niti ne sjećaju kada je subotom dolazio. Mlt. djevojčice navode kako bi voljele da se osobni odnosi s ocem prorijede, a posebice telefonski. U pogledu odlaska mlt. HB u stambenu zajednicu, odaje se dojam kako mlt. BB o istome još ne razmišlja te ju aktualno mogućnost razdvajanja ne zabrinjava. Od tate su jednom prilikom čule kako neće više biti suda, odnosno kako predstoji tek jedan sud, dok nakon istog više neće biti suda, a u pogledu navedenog izražavaju kako ih zabrinjava ishod nadolazećeg suda i ono što bi se kasnije moglo događati, a što tijekom razgovora više puta izražavaju. Mlt. djevojčicama na primjeren način su pojašnjeni postupci koji slijede, te kako je u konačnici odluka na odraslima koji prvenstveno gledaju njihovu dobrobit. Mlt. djevojčice jasno izražavaju kako ih zabrinjava mogući povratak kući te navode kako isto zapravo ne žele. Mlt. djevojčice ističu kako im je u SOS Dječjem selu dobro, da se osjećaju sigurno te da imaju sve što im je treba. Nadalje, stručni djelatnici su tijekom predmetnog postupka proveli razgovor s ocem u kojem se saznaje kako se kontakti uglavnom odvijaju redovno te da djevojčicama u posjet odlazi kad može ističući kako ima svoje obveze te da utorkom ima sastanke u sklopu vjerske zajednice Jehovinih svjedoka zbog čega ponekad ne ode u posjet. Također navodi kako, ukoliko, ne može u posjet otići subotom, u dogovoru s djelatnicima ustanove, ode petkom. Što se tiče telefonskih razgovora, navodi kako se čuje s djevojčicama, no i kako se mlt. HB ponekad ne da razgovarati s njim. Ističe kako je mišljenja da mlt. HB smatra kako je mlt. BB sada potrebna dodatna podrška od strane njega kao oca budući da mlt. HB od jeseni kreće u srednju školu te će se preseliti u Osijek, u SOS Zajednicu mladih. Na upit kako provodi vrijeme s mlt. HB i mlt. BB kada ih posjećuje u Ladimirevcima, navodi kako razgovaraju o školi, životu u SOS selu, njihovim prijateljicama, zajedno crtaju ili se igraju. Navodi i kako mlt. HB ponekad ne dođe zbog svojih obaveza. Otac navodi kako mu djevojčice nisu isticale ništa što bi ih zabrinjavalo ili im smetalo. Dojma je kako s obje djevojčice ima blizak odnos, pri čemu mlt. HB opisuje kao ozbiljnu, dok je mlt. BB vesela i razigrana. Tijekom razgovora otac navodi kako je upoznat da su djevojčice odnosno mlt. BB u školi prošla vrlo dobrim, a mlt. HB s odličnim uspjehom, kako je prisustvovao priredbi u školi, da je upoznat s činjenicom da je mlt. HB upisala prvi razred Obrtničke škole smjer pomoćni kuhar, te kako će od jeseni stanovati u stambenoj Zajednici mladih u Osijeku, u Wilsonovoj ulici. Na dodatan upit kakvog su stava mlt. djevojčice o istome, otac u pogledu HB ne izražava značajnu reakciju, dok u pogledu mlt. BB navodi kako je ista dobro prihvatila sestrin odlazak i razdvajanje, pri čemu u šali zna reći kako će padati buduće razrede, a kako bi što duže boravila u SOS selu. Tijekom razgovora RB navodi kako nikada osobno nije kontaktirao školu koju pohađaju mlt. djevojčice, te navodi kako mu nitko u posljednje dvije godine nikada nije rekao da isto smije i učiniti, stoga tijekom sastanka postavlja direktno pitanje u pogledu osobnog obraćanja školi. Tijekom razgovora se više puta vraća na navedenu temu, pri čemu je istome pojašnjeno, a što mu je i tijekom ranije provedenih razgovora također naglašeno, koja prava i dužnosti ima u pogledu ostvarivanju roditeljske skrbi, pri čemu mu je aktualno jedino uskraćeno pravo stanovanja s mlt. djetetom, a što je jasno navedeno i u samoj sudskoj presudi. Tijekom razgovora ocu je pojašnjeno kako mjera oduzimanja prava na stanovanje s mlt. djecom uskoro završava, te mu je pojašnjena potreba daljnjeg postupanja ovog tijela, kao i mogući daljnji prijedlozi, nove odluke suda, pri čemu se s ocem razgovaralo o njegovu viđenju mogućeg povratka mlt. djevojčica kući. RB je općenito viđenja kako se djevojčice raduju izlasku iz SOS Dječjeg sela te se jedva čekaju vratiti kući, izražavajući kako je to općenito želja svakog djeteta, da stanuje u svojoj kući. Tijekom razgovora samostalno niti u jednom trenutku ne izražava niti postavlja upit o mogućem povratku mlt. djece u njegovo kućanstvo, već se na isto osvrće tek kada mu stručni tim o istom postavi pitanje. Nadalje, na upit i njegovo viđenje na koji način preuzeti svakodnevnu roditeljsku skrb u slučaju da se mlt. djevojčice vrate kući, otac ne daje konkretan odgovor te je vidljivo kako zapravo nema jasan plan u pogledu svoje roditeljske uloge i preuzimanje svakodnevne roditeljske skrbi. Kod oca je na svaki upit ili potpitanje vidljivo kako isti ima određena očekivanja da bi mu u skrbi o mlt. djevojčicama pripomogao sin ĐB ili je pak viđenja da su djevojčice dovoljno zrele da bi se o nekim stvarima mogle i same skrbit. Međutim na dodatan upit o mogućim odgojnim izazovima, otac navodi kako ne vjeruje da će biti većih problema jer su njegova djeca dobra, pri čemu čak i kada se ocu postavi konkretna hipotetska moguća situacija, isti ne daje konkretan odgovor. Temeljem liste za procjenu razvojnih rizika na strani oca procjenjuje se postojanje srednje do visoke razine rizika koja se očituje prvenstveno u očevom ne zadovoljavanju osnovnih potreba mlt. djece, nerazumijevanju razvojnih i emocionalnih potreba mlt. djece, neprihvaćanju odgovornosti za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanja mlt. djece, potom u izostanku redovitog kontakta između roditelja i mlt. djece, intelektualne teškoće koje ometaju prikladnu roditeljsku skrb, sumnji na narušeno mentalno zdravlje drugog člana u kućanstvu oca, nepovoljnoj povijesti roditelja, te prethodnim prijavama za zlostavljanje i zanemarivanje djece, kao i u povijesti kontakata sa socijalnim i drugim službama zbog narušenih obiteljskih odnosa, roditeljstva i problema psihičkog zdravlja. Navedeno se očituje kroz činjenice da je otac svakodnevnu roditeljsku skrb u potpunosti prepustio djelatnicima ustanove socijalne skrbi, pri čemu iste ne prepoznaje niti je unazad godinu dana iste nastojao preuzeti u nekoj mjeri, odnosno onoliko koliko je moguće obzirom na život mlt. djece u ustanovi. Također navedeno potvrđuje i sama činjenica da otac tijekom posljednjeg susreta stručne djelatnike, a nakon što je tijekom višegodišnjeg rada i kontakta od strane istih upućivan o svojim pravima i obavezama u pogledu mlt. djevojčica, ispituje vlastito pravo i mogućnost na informiranje o obrazovnom stanju mlt. djevojčica direktno u obrazovnoj ustanovi koju pohađaju iste. Nadalje, uočava se kako RB nema jasnu viziju vlastite uloge u životu mlt. djece, svoje roditeljske obaveze često prebacuje upravo na mlt. djevojčice, ne izražava konkretno kako planira uspostaviti svakodnevnu obiteljsku dinamiku u kojoj bi sve razvojne, socijalne i emocionalne potrebe mlt. djevojčica bile zadovoljene. Na konkretna pitanja ne daje konkretne odgovore već uglavnom okoliša iznoseći očekivanja kako će mu u pojedinim segmentima biti pružena pomoć od primjerice starijeg sina ili samih djevojčica Otac nema kapaciteta za uspostavom odgojnih granica i pravila ponašanja, nema odgovarajuće razumijevanje za razvojne i emocionalne potrebe mlt. djevojčica, ne sudjeluje niti pokazuje razumijevanje te niti ne inicira aktivnosti koje su dobno primjerene mlt. djevojčicama tijekom susreta s istima. Nadalje otac nema izgrađen odnos privrženosti te do sada svojim ponašanjem nije pokazao osobnu snagu da utješi ili umiri mlt. djevojčice. Dok pak s druge strane i nadalje imamo saznanja kako se mlt. HB često suzdržava reći ocu što joj smeta u njegovu ponašanju, a upravo iz straha od njegove povratne reakcije. Nadalje s druge strane činjenica je kako otac ima stalno radno mjesto i redovita primanja te prihvatljive stambene uvijete u kojima boravi sa sinom HB, no upitan je njihov međusoban odnos obzirom da je ĐB aktualno nezaposlen, ne doprinosi u kućanstvu, vrijeme provodi uglavnom stihijski i bez konkretnih zaduženja, ne pokazuje značajnu motiviranost za pronalaskom posla, te je narušenog zdravstvenog stanja. Otac navodi kako se trudi pomoći HB u pronalasku posla i zadržavanju istog, međutim niti u njihovom odnosu otac ne postavlja jasne granice i očekivanja od HB kao punoljetne osobe s određenim odgovornostima. Na strani mlt. djevojčica aktualno se ne uviđaju značajna ponašanja koja bi upućivala na postojanje razvojnih rizika, odnosno iz dosadašnjeg prćenja vidljivo je kako su mlt. djevojčice sukladno svojim kapacitetima postigle značajan napredak u dijelu razvojnih, obrazovnih, higijenskih, socijalnih, emocionalnih i drugih aspekata života. Navedeno je posljedica dobro prilagođenom životu u ustanovi, koje je sigurno, stabilno i poticajno okruženje, pri čemu i same verbaliziraju želju za daljnjim ostankom, dok ih s druge strane zabrinjava povratak kući. Temeljem liste za procjenu sigurnosti mlt. djece procjenjuje se da su mlt. HB i mlt. BB aktualno sigurne jer su povjerene na svakodnevnu skrb SOS Dječjem selu Ladimirevci, a gdje imaju sigurno, predvidivo i stabilno okruženje. Procjena je kako bi mlt. djevojčice bile razvojno ugrožene povratkom u obitelj oca jer se do sada pokazalo kako otac nema jasan plan i viziju kako zadovoljiti sve potrebe mlt. djece, pri čemu postoji opravdana sumnja da bi povratkom u kućanstvo oca mlt. djevojčice, a obzirom na napredak koji je postignut, ponovno došle u regresiju. Navedeno se može zaključiti i temeljem ranijih saznanja, odnosno činjenica da je otac umanjenih kapaciteta pri čemu ne može samostalno zaštiti sigurnost i dobrobit mlt. djevojčica, kao i činjenica da su prilikom početnog postupanja u obitelji zamijećene na strani mlt. djevojčica ponašanja koja ukazuju na veći stupanj ranijeg odgojnog zanemarivanja. U kontekstu roditeljskih snaga procjenjuje se kako otac ima povijest stabilnog radnog odnosa, navodi kako bi mogao svojim prihodima brinuti o kućanstvu i mlt. djeci. Otac ima mrežu socijalne podrške pruženu od strane pojedinih članova šire obitelji te prijatelja Slijedom potonje navedenog, stručni tim zaključuje kako na strani oca postoji srednja do visoka razina rizika dok na strani mlt. djevojčica u ovom trenutku nisu uočena ponašanja koja bi upućivala na značajniju razinu razvojnih rizika. Činjenica je kako je na strani oca došlo do pozitivnih promjena u pogledu da je isti unazad godinu dana radio na samom sebi. Navedeno se očituje u činjenici da RB sada otvorenije govori o svom članstvu i aktivnosti u zajednici Jehovinih svjedoka gdje uživa određenu socijalnu prihvaćenost, pomoć i podršku, a iz čega proizlaze određene promjene u njegovu ponašanju. Vidljivo je kako je otac u nastupu smireniji i vedrijeg raspoloženja. Otac ima stalno rano mjesto i redovna primanja te prihvatljive stambene uvjete. S druge strane otac i nadalje ne posjeduje potrebite kompetencije, vještine i znanja kojima bi mogao zadovoljiti potrebe mlt. djevojčica, te je u potpunosti svakodnevnu roditeljsku skrb prepustio stručnim djelatnicima ustanove ne uključivši se niti u jedan aspekt roditeljske skrbi. Imenovani nema uvid stvarne zdravstvene potrebe mlt. djevojčica kao niti obrazovne potrebe, potom nema uvid u svakodnevnu dinamiku istih, odnosno na koji način mlt. djevojčice provode svoje slobodno vrijeme, kako im se zovu prijatelji, što najviše vole raditi u ustanovi i sl. S druge strane zamijećeno je kako je otac, tijekom godine, manje ostvarivao osobne odnose s mlt. djevojčicama, pri čemu izražava kako je sa susreta izbivao upravo radi svojih odlazaka na sastanke u vjersku zajednicu. Uočava se kako otac i nadalje nema odgovarajuće razumijevanje za razvojne, emocionalne i socijalne potrebe mlt. djece, pri čemu iste samostalno ne prepoznaje te samim time niti ne zadovoljava. Otac nema odgojnih vještina niti u tom smislu u odnosu na djevojčice izgrađene odgojne granice i pravila ponašanja. Otac ne daje konkretne prijedloge i viđenja u pogledu budućih planova, a koji uključuju mlt. djecu, niti ne iznosi na koji način bi konkretno ponovno preuzeo svakodnevnu roditeljsku skrb. Uočava se kako otac tijekom susreta s mlt. djecom nema razvijene sposobnosti za osmišljavanjem aktivnosti koje su dobno prihvatljive mlt. djeci, tijekom susreta s istima fokus prebacuje na sebe ili odrasle osobe (djelatnike ustanove), ukoliko su prisutne tijekom susreta s mlt. djecom. Navedeno se događalo po zahtjevu samih mlt. djevojčica, a posebice mlt. HB, koja i nadalje ima poteškoće u jasnom izražavanju vlastitih želja i osjećaja u odnosu na oca. Kroz navedeno se uočava kako mlt. djevojčice imaju razvijen osjećaj nesigurne privrženosti u odnosu na oca, a koji pak s druge strane percipira kako s istima ima otvoren i topao odnos, te kako on sam prepoznaje njihove želje i osjećaje. Na strani mlt. djevojčica, a za koje je ranije ovo tijelo utvrdilo postojanje ponašanja koja su upućivala na emocionalno, odgojno - obrazovno i socijalno zanemarivanja, uočava se značaj pozitivan pomak upravo u navedenim aspektima, što je posljedica dobre prilagodbe na život u ustanovi. Mlt. djevojčice prihvatile su podršku i pomoć stručnih djelatnika te su saznanja kako su prema SOS mami i drugim djelatnicima općenito razvile osjećaj sigurne i stabilne privrženosti, pri čemu su prepoznate i zadovoljene njihove potrebe. Mlt. djevojčice iskazuju zadovoljstvo životom u SOS Dječjem selu te izražavaju želju za daljnjim ostankom, ali i strah i zabrinutost od mogućeg povratka u kućanstvo oca. Mlt. djevojčice izražavaju volju i važan im je kontakt s ocem, ali u pogledu navedenog voljele bi da s istim ostvaruju kontakt rjeđe nego je sada određeno. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja zaključuje se da kod RB unatoč mjeri oduzimanja na stanovanje koja se provodila dvije godine i nadalje postoji čitav niz rizičnih čimbenika koji potencijalno ugrožavaju nesmetan i pravilan razvoj mlt. djevojčica, odnosno da okolnosti koje su na strani oca a i samo obilježje istih onemogućuje stvaranje stabilnih uvjeta kako bi preuzeo svakodnevnu skrb o mlt. djevojčicama, te je mišljenje stručnog tima kako je potrebno uputiti prijedlog radi lišenja prava na roditeljsku skrb oca DB u odnosu na mlt. HB i mlt. BB.

2. Maloljetnoj djeci HB i BB je rješenjem ovog suda broj R1 Ob-614/2025-2 od 20.8.2025. imenovan poseban skrbnik u osobi VB, dipl. iur., djelatnice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, radi zaštite prava i interesa mlt. djece u ovosudnom postupku, a sukladno članku 487. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 dalje - ObZ).

3. Nesporno je da je rješenjem ovog suda broj R1 Ob-45/2023-17 od 17. srpnja 2023. ocu RB oduzeto pravo na stanovanje s mlt. ĐB, mlt. HB i mlt. BB, te se mlt. HB i mlt. BB povjeravaju na svakodnevnu skrb i smještaju u SOS Dječje selo Ladimirevci, A. Šenoe 30, dok se mlt. ĐB povjerava na svakodnevnu skrb i smješta u SOS Dječje selo Ladimirevci, podružnica Zajednica mladih Osijek 1, Drniška 10 u trajanju od godinu dana. Određeno je ostvarivanje osobnih odnosa mlt. djece s ocem i to s mlt. HB i mlt. BB, dva puta tjedno u trajanju od dva sata, u prostorijama ustanove socijalne skrbi bez mogućnosti odvođenja odnosno svakog četvrtka od 17,00 do 19,00 sati, i još jedan dan u tjednu u trajanju od dva sata, te svaku prvu ili drugu subotu u mjesecu, a sukladno dogovoru oca s djelatnicima SOS Sela, kao i telefonskim putem četiri puta tjedno ponedjeljkom, srijedom, petkom i nedjeljom od 20,00 do 20,30 sati.

-susreti oca s mlt. ĐB dva puta tjedno u trajanju od dva sata, u prostorijama ustanove socijalne skrbi bez mogućnosti odvođenja, a sukladno dogovoru oca s djelatnicima SOS Sela, kao i da te će pored navedenog mlt. ĐB svaki drugi vikend boraviti kod oca od subote ujutro u 10,00 sati do nedjelje u 18,00 sati.

4. Nadalje, rješenjem R1 Ob-509/2024-6 od 5. rujna 2024. ocu RB se oduzima pravo na stanovanje s mlt. HB i mlt. BB, te se mlt. djeca povjeravaju na svakodnevnu skrb i smještaju u SOS Dječje selo Ladimirevci, A. Šenoe 30, na daljnjih godinu dana. Određeno je ostvarivanje osobnih odnosa mlt. djece s ocem RB na način da se isti odvijaju dva puta tjedno u trajanju od dva sata, u prostorijama ustanove bez mogućnosti odvođenja, svakog četvrtka od 17,00 sati do 19,00 sati i još jedan dan u tjednu u trajanju od dva sata te svaku prvu ili drugu subotu u mjesecu, a prema međusobnom dogovoru oca i djelatnika ustanove, kao i telefonskim putem četiri puta tjedno ponedjeljkom, srijedom, petkom i nedjeljom od 20,00 do 20,30 sati. Otac ima sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o mlt. djeci osim prava na stanovanje i svakodnevnu skrb.

5. Posebna skrbnica je u podnesku od 29. listopada 2025. navela da je dana 28. listopada 2025. u prostoru Centra za posebno skrbništvo, Podružnici Osijek obavila razgovor sa mlt. HB i BB za potrebe predmetnog postupka, djeca su na razgovor došla u pratnji jedne od SOS mama. Mlt. HB je u dobi od 15,5 godina, pohađa prvi razred srednje Obrtniče škole, smjer pomoćni kuhar, od ove školske godine je promijenila smještaj, te je sada u Osijeku, iskazuje zadovoljstvo novim smještajem ,odgajateljima, prijateljima, zaduženjima, zadovoljna je i izborom škole, unazad tri godine član je planinarskog društva, te je vesele sve aktivnosti koje ima u vezi sa navedenim, nedostaje joj sestra, no navodi „šta da se radi, čujemo se telefonom i vidimo često“. Navodi kako ima puno obveza i što se tiče zaduženja u zajednici i što se tiče škole, no ne stječe se dojam da joj navedeno ne odgovara, kako ju otac posjećuje jednom tjedno, petkom od 17 h do 19 h, te se ponedjeljkom čuju telefonom u večernjim satima, da joj to u potpunosti odgovara, kako nekad susreti traju i kraće, da otac ne stigne uvijek baš na vrijeme radi prijevoza ili nemaju o čemu razgovarati. Upitana na koji način provode zajedničko vrijeme odgovara kako joj otac priča o svom poslu i pita ju za zdravlje, kako je u školi, donese joj slatkiše prilikom dolaska. Upitana da li ona ocu govori o svojoj svakodnevici odgovara negacijom i navodi kako nema potrebu. Samoinicijativno navodi kako se brine za brata, jer ju niti posjećuje, niti joj odgovara na poruke koje mu pošalje. Pružena joj je podrška u vezi iskazane brige za brata na način da ne misli da je brat izbjegava zbog nje, već iz razloga što on ima probleme, na što odgovara kako ona zna sve u vezi sa njegovim zdravstvenim stanjem. Upitana kome se obrati kada joj je teško i kada ju nešto tišti, odgovara teti ili sestri. Bude joj objašnjena svrha i značenje predmetnog postupka, kao i uloga posebnog skrbnika. Na upit posebne skrbnice da li bi voljela da predloži ostvarivanje osobnih odnosa sa ocem za ubuduće, odgovara potvrdno. Upitana za dinamiku istih, odgovara kako bi voljela da sve ostane kao do sada. Mlt. BB je u dobi od 10 godina, pohađa četvrti razred osnovne škole u Ladimirevcima, od slobodnih aktivnosti odlazi na ritmiku koja se održava u školi, kao i sestra, član je planinarskog društva, zadovoljna je boravkom u SOS selu, nedostaje joj sestra, ali se čuju telefonom svakodnevno i često se i vide. Samoinicijativno navodi kako se tata ljuti na tetu otkad mu je određeno da dolazi jednom tjedno utorkom od 17,15 h do 19,15 h i da se čuju telefonom subotom od 19,30 h do 20,00h, a njoj to u potpunosti odgovara, kako se tata bez razloga ljuti. Žao joj je jer je brat ne posjećuje, a ranije je znao nekoliko puta doći sa tatom. Upitana kako provodi vrijeme sa tatom odgovara da razgovaraju o tatinom poslu i o njezinoj školi tata joj donese slatkiše, picu, ponekad i garderobu. Sukladno dobi, pojašnjena joj je svrha i značenje predmetnog postupka i uloga posebnog skrbnika. Upitana da li bi voljela da se osobni odnosi sa ocem nastave odvijati kao i do sada odgovara potvrdno. Nakon uvida u prijedlog i ostalu dokumentaciju, te nakon obavljenog razgovora sa mlt. djevojčicama, posebna skrbnica iskazuje kako smatram da prijedlog nije suprotan njihovim pravima, interesima i dobrobiti, te sukladno čl. 174. st. 1. Obiteljskog zakona predlažem da sud odredi ostvarivanje osobnih odnosa oca i mlt. djevojčica na način kako se isti aktualno odvijaju.

6. Na ročištu održanom 30. listopada 2025. opun. predlagatelja ostaje kod prijedloga radi lišenja roditeljske skrbi oca, a iz razloga navedenih u prijedlogu.

6.1. Protustranka i otac mlt. djece na istom ročištu navodi da se ne protivi prijedlogu predlagatelja i sa istim je u potpunosti suglasan, jer je u interesu mlt. djece, kako su mlt. HB i BB su izdvojene iz obitelji 2021.g., od kada mu je supruga, odnosno majka djece preminula. Djeca su zadovoljna smještajem u SOS Selu Ladimirevci, dobro su se prilagodile, sa njima ostvaruje osobne odnose i to sa HB petkom od 17-19 sati, te ponedjeljkom telefonskim putem od 19:30-20:00 sati, a sa BB utorkom od 17:15-19:15, a čuju se telefonom subotom od 19:30- 20:00 sati i želio bi i nadalje sa djecom ostvarivati osobne odnose na opisani način.

6.2. Posebna skrbnica navodi da je sa mlt. djecom HB i BB obavila razgovor, upoznala ih sa predmetom ovog postupka i ulogom posebnog skrbnika u istom, a kako je to navela u podnesku od 28.10.2025., koji podnesak se čita. Predlaže da mlt. djeca ostvaruju osobne odnose sa ocem na način kako se to aktualno odvijaju i to mlt. sa HB petkom od 17-19 sati, te telefonski kontakt ponedjeljkom od 19:30-20:00 sati, a sa mlt. BB jednom tjedno utorkom od 17:15-19:15 sati, te telefonskim putem subotom od 19:30-20:00 sati i to na način da otac dođe u ustanovu gdje su djeca smještena, kao i do sada.

6.3. Opun. predlagatelja navodi da je suglasna s prijedlogom posebne skrbnice u odnosu na ostvarivanje osobnih odnosa mlt. djece HB i BB s ocem.

6.4. Protustranka je suglasan sa prijedlogom posebne skrbnice o načinu ostvarivanja osobnih odnosa sa djecom.

7. Kako bi utvrdio odlučne činjenice sud je izvršio uvid u dokumentaciju koja prileže spisu i to: završno izvješće stručnog tima od 29.7.2025. i sveobuhvatna obiteljska procjena (str. 5-21 spisa), podnesak posebne skrbnice od 28.9.2025. (str. 37-38 spisa), rješenja ovog sud R1 Ob-45/2023-17 od 17.7.2023., R1 Ob-509/2024-6 od 5.9.2024., R1 Ob-619/2025-3 od 4.8.2025. Nije bilo daljnjih dokaznih prijedloga.

8. Iz završnog izvješća stručnog tima HZSR, PU Osijek od 29. srpnja 2025. u bitnome je utvrđeno kako na strani oca mlt. djece, ovdje protustranke, postoji visoka razina rizika, dok na strani mlt. djece u ovom trenutku nisu uočena ponašanja koja bi upućivala na značajniju razinu razvojnih rizika, kako je otac u zadnjih godinu dana radio na sebi, pa sada otvorenije govori o svom članstvu i aktivnosti u zajednici N svjedoka gdje uživa određenu socijalnu prihvaćenost, pomoć i podršku, otac je u nastupu smireniji i vedrijeg raspoloženja, ima stalno radno mjesto i prihvatljive stambene uvjete, međutim s druge strane otac i nadalje ne posjeduje potrebne kompetencije, vještine i znanja kojima bi mogao zadovoljiti potrebe mlt. djevojčica, te je u potpunosti svakodnevnu roditeljsku skrb prepustio stručnim radnicima ustanove ne uključivši se niti u jedan aspekt roditeljske skrbi, kako otac nema uvid u nema uvid u stvarne zdravstvene potrebe mlt. djevojčica kao niti obrazovne potrebe, u svakodnevnu dinamiku istih, odnosno na koji način mlt. djevojčice provode svoje slobodno vrijeme, kako im se zovu prijatelji, što najviše vole raditi u ustanovi i sl., tijekom godine je manje ostvarivao osobne odnose s mlt. djevojčicama, pri čemu izražava kako je sa susreta izbivao upravo radi svojih odlazaka na sastanke u vjersku zajednicu. Uočava se kako otac i nadalje nema odgovarajuće razumijevanje za razvojne, emocionalne i socijalne potrebe mlt. djece, pri čemu iste samostalno ne prepoznaje te samim time niti ne zadovoljava. Otac nema odgojnih vještina niti u tom smislu u odnosu na djevojčice izgrađene odgojne granice i pravila ponašanja. Otac ne daje konkretne prijedloge i viđenja u pogledu budućih planova, a koji uključuju mlt. djecu, niti ne iznosi na koji način bi konkretno ponovno preuzeo svakodnevnu roditeljsku skrb. Uočava se kako otac tijekom susreta s mlt. djecom nema razvijene sposobnosti za osmišljavanjem aktivnosti koje su dobno prihvatljive mlt. djeci, tijekom susreta s istima fokus prebacuje na sebe ili odrasle osobe (djelatnike ustanove), ukoliko su prisutne tijekom susreta s mlt. djecom. Navedeno se događalo po zahtjevu samih mlt. djevojčica, a posebice mlt. HB, koja i nadalje ima poteškoće u jasnom izražavanju vlastitih želja i osjećaja u odnosu na oca. Kroz navedeno se uočava kako mlt. djevojčice imaju razvijen osjećaj nesigurne privrženosti u odnosu na oca, a koji pak s druge strane percipira kako s istima ima otvoren i topao odnos, te kako on sam prepoznaje njihove želje i osjećaje. Na strani mlt. djevojčica, a za koje je ranije ovo tijelo utvrdilo postojanje ponašanja koja su upućivala na emocionalno, odgojno - obrazovno i socijalno zanemarivanja, uočava se značaj pozitivan pomak upravo u navedenim aspektima, što je posljedica dobre prilagodbe na život u ustanovi i same djevojčice iskazuju zadovoljstvo životom u SOS Dječjem selu, te izražavaju želju za daljnjim ostankom, ali i strah i zabrinutost od mogućeg povratka u kućanstvo oca. Mlt. djevojčice izražavaju volju i važan im je kontakt s ocem, ali u pogledu navedenog voljele bi da s istim ostvaruju kontakt rjeđe nego je sada određeno. U skladu s navedenim, stručni tim je mišljenja kako je radi zaštite prava i interesa mlt. djece potrebno izricanje mjere lišenja prava na roditeljsku skrb ocu u odnosu na mlt. djecu HB i BB.

9. Odredbom članka 170. ObZ-a propisano je da će sud roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb u izvanparničnom postupku kada utvrdi da roditelj zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost i prava, a pretpostavke za određivanje ovakve mjere propisane su odredbom članka 171. ObZ-a, a u kojem je navedeno da će se ta mjera donijeti ako se na temelju izvješća i procjene Centra za socijalnu skrb utvrdi da bi povratak djece u obitelj nakon provedene mjere za zaštitu njihovih prava i dobrobiti predstavljao ozbiljnu opasnost za njihov život, zdravlje i razvoj.

10. Sukladno odredbi članka 3. Konvencije o pravima djeteta (NN Međunarodni ugovori broj 12/93), u svim akcijama koje u vezi s djecom poduzimaju javne ili privatne ustanove socijalne skrbi, sudovi, državna uprava ili zakonodavna tijela, mora se prvenstveno voditi računa o interesima djeteta.

10.1. Odredbom članka 9. stavak 1. Konvencije o pravima djeteta propisano je da će države stranke osigurat da se dijete ne odvaja od svojih roditelja protiv njihove volje, osim kada nadležne vlasti pod sudbenim nadzorom odluče, u skladu s važećim zakonima i postupcima, da je odvajanje potrebno radi dobrobiti djeteta. Takva odluka može biti naročito potrebna u posebnim slučajevima, kao što su zloporaba roditeljskog položaja ili zanemarivanje djeteta.

10.2. Odredbom članka 18. stavak 1. Konvencije o pravima djeteta propisano je da roditelji ili zakonski skrbnici snose najveću odgovornost za odgoj i razvoj djeteta. Dobrobit djeteta mora biti njihova temeljna briga.

10.3. Odredbom članka 19. Konvencije o pravima djeteta propisano je da će države stranke poduzeti sve potrebne zakonodavne, upravne, socijalne i prosvjetne mjere da zaštite dijete i od zanemarivanja, a odredbom članka 20. Konvencije o pravima djeteta propisano je da će se djetetu osigurati zamjenska zaštita koja može uključivati i smještaj kod udomitelja, odgovarajuću ustanovu, posvojenje i sl.

11. Dakle, smisao izricanja ove najdrastičnije mjere je potpuno onemogućavanje roditelja u njihovoj skrbi za dijete zbog štetnih postupaka i ona se izriče kao nužnost i potreba zaštite djetetovih najboljih interesa.

12. Ocjenom provedenih dokaza, i to kako svakog pojedinog, tako i u njihovoj međusobnoj vezi, sud smatra da je predlagatelj dokazao da unatoč provođenju mjera iz nadležnosti Područnog ureda i suda na strani oca nije došlo do pozitivnih promjena, otac nije osigurao uvjete za adekvatnu skrb o mlt. djeci, odnosno nisu se dogodile planirane promjene u obitelji oca iz prethodno izrečenih mjera za zaštitu mlt. djece, a koje bi dovele do vraćanja mlt. djece u obitelj oca, koji je svakodnevnu roditeljsku skrb u potpunosti prepustio djelatnicima ustanove socijalne skrbi, pri čemu iste ne prepoznaje niti je unazad godinu dana iste nastojao preuzeti u nekoj mjeri, odnosno onoliko koliko je moguće obzirom na život mlt. djece u ustanovi, dok je djeci potrebna dosljedna pouzdana i odgovorna svakodnevna skrb, stabilnost, životnih i stambenih uvjeta i okruženja, poticajna sredina i osoba zadovoljavajućih roditeljskih kapaciteta i sposobnosti koja će adekvatno zadovoljavati potrebe djece, te poticati njihov rast i razvoj, i same djevojčice putem posebne skrbnice iskazuju zadovoljstvo životom u SOS Dječjem selu, izražavaju želju za daljnjim ostankom, ali i strah i zabrinutost od mogućeg povratka u kućanstvo oca. Stoga bi mlt. djevojčice bile razvojno ugrožene povratkom u obitelj oca, jer se do sada pokazalo kako otac nema jasan plan i viziju kako zadovoljiti sve potrebe mlt. djece, pri čemu postoji opravdana sumnja da bi povratkom u kućanstvo oca mlt. djevojčice, a obzirom na napredak koji je postignut od izdvajanja iz primarne obitelji, ponovno došle u regresiju, slijedom čega je ispunjen uvjet propisan odredbom članka 170. ObZ-a za lišenje prava na roditeljsku skrb. Ispunjen je uvjet iz članka 171. stavak 1. točka 3. i 4. ObZ-a, jer je temeljem svih provedenih dokaza utvrđeno da od donošenja mjera oduzimanja prava na stanovanje ocu sa mlt. djecom, rješenjem Općinskog suda u Osijeku broj R1 Ob- 883/2022 od 16.12.2022., R1 Ob-45/2023-17 od 17.7.2023. i R1 Ob-509/2024-6 od 5.9.2024., otac nije osigurao uvjete za preuzimanje skrbi o mlt. djeci, pa se tako niti otac ne protivi prijedlogu predlagatelja i sa istim je u potpunosti suglasan, jer je u interesu mlt. djece.

13. Kako je tijekom postupka utvrđeno da su ispunjeni uvjeti za lišenje prava na roditeljsku skrb roditelja, sud je u cijelosti usvojio prijedlog predlagatelja, sa kojim prijedlogom je suglasna i posebna skrbnica mlt. djece, jer nije suprotan njihovim pravima, interesima i dobrobiti, te je temeljem članka 170., članka 171. stavak 1. točka 3. u svezi s člankom 485. stavak 1. točka 5., članka 486. stavak 5., čanka 487. i članka 488. ObZ-a u svezi s člankom 3. Konvencije o pravima djeteta, odlučio kao u izreci rješenja.

14. Nadalje, odredbom članka 174. stavak 1. ObZ-a je propisano da će sud rješenjem o lišenju prava na roditeljsku skrb odlučiti i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom ako je to u iznimnim okolnostima potrebno ili ako to predlažu dijete ili roditelji koji se lišavaju prava na roditeljsku skrb. Sud je prihvatio prijedlog posebne skrbnice mlt. djece, a u skladu sa izraženom željom mlt. djece za ostvarivanjem osobnih odnosa s ocem, te je ocu određeno ostvarivanje osobnih odnosa s maloljetnom djecom na način kako se i aktualno ostvaruju, pobliže opisano pod točkom II. izreke, a temeljem članka 174. i 175. ObZ-a u svezi s člankom 3. Konvencije o pravima djeteta i članka 4. Konvencije o kontaktima s djecom.

15. Činjenica je, da je lišenje prava na roditeljsku skrb najteža obiteljska, pravna mjera za zaštitu prava i dobrobiti djeteta, koja se može izreći roditelju, jer je na taj način onemogućen skrbiti za dijete. Lišenje prva na roditeljsku skrb nije i ne može biti sankcija roditelju, nego se roditelj toga prava lišava da bi se zaštitio interes djeteta, a u konkretnom slučaju, po ocjeni ovoga suda, taj interes bit će najbolje zaštićen ako se roditelj liši prava na roditeljsku skrb prema svojem mlt. djetetu.

16. Pravo na roditeljsku skrb može rješenjem suda u izvanparničnom postupku biti vraćeno ako prestanu razlozi zbog kojih je roditelj bio lišen prava na roditeljsku skrb, osim ako dijete prije toga bude posvojeno, sukladno članku 176. stavku 1. ObZ-a.

17. Prijedlog za vraćanje roditeljske skrbi mogu podnijeti dijete, roditelj koji je lišen prava na roditeljsku skrb ili Hrvatski zavod za socijalni rad.

18. Slijedom izloženog odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Osijeku, 30. listopada 2025.

SUTKINJA

JADRANKA OROZ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 dana računajući od dana primitka prijepisa istog.

Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka putem ovoga suda na rješavanje nadležnom Županijskom sudu.

DOSTAVITI:

1. Predlagatelju

2. Protustranci

3. VB, posebnoj skrbnici

- nakon pravomoćnosti -

4. Matični ured Osijek

5. Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH