REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-9489/2022-20
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice NĆ, okrivljene po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, PU Zadarske, II policijske postaje Zadar br. 511-18-08/05-5-344-1/2021 od 25. listopada 2021. zbog prekršaja iz čl.13.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne Novine RH: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), dana 30. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju čl.181.toč.5. Prekršajnog zakona dalje: PZ (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) protiv okrivljenice NĆ, rođene: **.**.1959., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanke RH, s prebivalištem u mjestu [adresa] ([adresa]),
OPTUŽBA SE ODBIJA
i to:
I.da bi 10. listopada 2021. oko 17,30 sati u mjestu Dračevac Ninski, ulica Put Čelića 2 na javnom mjestu narušila javni red i mir svađom i vikom tako što bi došla do ogradnog zida kuće svog susjeda LĆ te vikala „ovo nije tvoj put, ne smiješ ga koristiti, ako netko prođe do puta razbit ću mu vozilo“, te bi LĆ čuvši NĆ izašao u dvorište i pokušavao ju smiriti na što bi ona uzela kamen s poda i bacila ga oko dva metra od LĆ, nakon čega bi vičući otišla u svoju kuću i prestala s daljnjim narušavanjem javnog reda i mira, čime bi kod LĆ, ŽĆ, BĆ i RĆ izazvala osjećaj straha i uznemirenost, a kod slučajnih prolaznika osjećaj uznemirenosti i nelagode,
čime bi počinila prekršaj iz čl.13.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
II.Troškovi postupka iz čl.140.st.2. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljena je NĆ zbog prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2.Odredbom čl.13.st.1.PZ-a propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine.
3.Odredbom čl.13a PZ-a propisano je da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen.
4.Sud je našao da se protiv okrivljenice u ovom predmetu prekršajni postupak više ne može voditi, jer je od vremena kada je prema okrivljenju prekršaj počinjen – 10. listopada 2021. proteklo više od četiri godine pa je u smislu čl.13. PZ-a nastupila apsolutna zastara vođenja prekršajnog postupka.
5.U suglasju sa iznijetim valjalo je postupiti po odredbi čl.181.toč.5. PZ-a jer se prekršajni progon više ne može poduzeti zbog zastare.
Split, 30. listopada 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić
Katica Rakigjija-Basić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude okrivljenica i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog Prekršajnog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe (čl.211.st.1. PZ-a).
Dostaviti: okrivljenici, tužitelju, u spis.
