Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
Poslovni broj: Pp-2202/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv 1-okrivljene pravne osobe WASSER HEIZUNG LÜFTUNG d.o.o. sa sjedištem u mjestu [adresa]-okrivljene odgovorne osobe BA sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz članka 18. stavak 7. kažnjiv po članku 229. stavak 1. točka 7. i stavku 2. Zakona o radu ("NN" br. 93/14, 127/17, 98/19, 151/22 i 64/23), pokrenutog povodom Optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Službe za nadzor radnih odnosa, zapošljavanja i upućivanja, broj: KLASA: 116-02/25-01/3824, URBROJ: 443-02-04-08-25-7 od 15. rujna 2025. godine, nakon dovršene glavne rasprave, na temelju čl. . 1., 2. i 3. i čl. . 1. PZ-a dana 30. listopada 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
1-okr. WASSER HEIZUNG LÜFTUNG d.o.o., OIB: 74415740587, sa sjedištem u mjestu [adresa], prekršajno nekažnjavan, kao pravna osoba,
2-okr. ĐA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin VA i B, rođen **.**.1990. godine u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, SSS, neoženjen, bez djece, zaposlen, mjesečna plaća u iznosu od oko 2.500,00 eura, prekršajno nekažnjavan, kao odgovorna osoba,
k r i v i s u
I 1-okr. kao pravna osoba i 2-okr. kao odgovorna osoba,
- što je kod 1-okrivljenog na poslovima VODOINSTALATERA na više gradilišta u Njemačkoj, od dana 16. kolovoza 2024. radio radnik VA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], a da okrivljeni nisu istom radniku, prije odlaska na rad u inozemstvo u Njemačku, zaključno do dana 16. kolovoza 2024. godine, u [adresa], dostavili primjerak prijave na obvezno zdravstveno osiguranje tijekom trajanja rada u inozemstvu, odnosno A1 potvrdu o zakonodavstvu o socijalnoj sigurnosti, već su mu je dostavili nakon proteka roka, dana 24. srpnja 2025. godine,
• što je kod 1-okrivljenog na poslovima VODOINSTALATERA na više
gradilišta u Njemačkoj, od dana 28. travnja 2025. godine radio radnik DA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], a da okrivljeni nisu istom radniku prije odlaska na rad u inozemstvo u Njemačku, zaključno do dana 28. travnja 2025. godine, u [adresa], dostavili primjerak prijave na obvezno zdravstveno osiguranje tijekom trajanja rada u inozemstvu, odnosno A1 potvrdu o zakonodavstvu o socijalnoj sigurnosti, već su mu je dostavili nakon proteka roka, dana 24. srpnja 2025. godine,
a što je utvrđeno na temelju cjelokupno obavljenog inspekcijskog nadzora poslodavca dana 08. 9. 2025. u Državnom inspektoratu Republike Hrvatske, Područni ured Varaždin, na adresi [adresa],
II čime su 1-okr. i 2-okr. počinili prekršaj iz članka 18. stavak 7. kažnjiv po članku 229. stavak 1. točka 7. i stavku 2. Zakona o radu, ("NN" br. 93/14, 127/17, 98/19, 151/22 i 64/23), pa se okrivljenima temeljem cit. propisa, a primjenom čl. 37. PZ-a,
III
i z r i č e
1-okr. WASSER HEIZUNG LÜFTUNG d.o.o.
Novčana kazna u iznosu od 1.100,00 eura
2-okr. ĐA
novčana kazna u iznosu od 55,00 eura
IV 1-okrivljena pravna osoba je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. 1-okr. se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko 1-okr. u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
V 2-okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljeni u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
VI Trošak postupka od 20,00 eura SVAKI, od kojeg se iznos od 20,00 eura odnosi na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) i dužni su ga nadoknaditi okrivljeni u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljeni u tom roku izrečene troškove ne plate isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba za nadzor radnih odnosa,
zapošljavanja i upućivanja, podnio je ovom sudu Optužni prijedlog broj: KLASA: 116-02/25-01/3824, URBROJ: 443-02-04-08-25-7 od 15. rujna 2025. godine, protiv okrivljenih zbog prekršaja iz Zakona radu, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude
2. 2-okrivljeni ĐA je kao odgovorna osoba u 1-okrivljenoj pravnoj osobi u odnosu na navode optužbe iskazao da se smatra se krivim i želi iznijeti svoju obranu. Točno je što je navedeno u optužnom prijedlogu i što mu je pročitano. Dakle, točno je da su kod 1-okrivljene pravne osobe na poslovima vodoinstalatera na više gradilišta u Njemačkoj radili radnici VA i DA i to u razdoblju kao što je navedeno u optužnom prijedlogu te je točno da istima nisu prije odlaska na rad u inozemstvo u Njemačku i to radniku JA zaključno do dana 16. kolovoza 2025. godine, a radniku FA zaključno do dana 28. travnja 2025. godine, dostavili primjerak prijave na obvezno zdravstveno osiguranje tijekom trajanja rada u inozemstvu, odnosno A1 potvrdu o zakonodavstvu o socijalnoj sigurnosti već su im iste dostavili nakon proteka roka 24. srpnja 2025. godine. No, htio bi pojasniti da je do toga došlo samo iz razloga što doista nije znao da taj primjerak prijave treba radnicima uručiti budući da mu to nitko nije rekao, a nije nikad ni vidio da bi drugi poslodavci to uručivali. Čim je saznao da treba te prijave dostaviti, to su učinili te su navedenim radnicima iste dostavili 24. srpnja 2025. godine kao što je navedeno. Htio bi dodati da je sve ostalo bilo u redu, samo je to utvrđeno, a do toga je doista došlo jer nije imao saznanja da treba to učiniti.
3. U toku dokaznog postupka izvršen je uvid u zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata od 8. rujna 2025. godine, ugovore o radu na neodređeno vrijeme, anekse ugovora o radu radi upućivanja radnika na rad u inozemstvo, prijave o početku osiguranja, potvrde A1, izjave od 24. srpnja 2025. godine, obavijesti Državnog inspektorata od 8. rujna 2025. godine, izvadak iz sudskog registra od 17. rujna 2025. godine, Potvrde iz Prekršajne evidencije od 18. rujna 2025. godine i u Potvrdu iz Prekršajne evidencije od 29. listopada 2025. godine.
4. Analizom obrane okr. i provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim da su
okrivljeni počinili prekršaje činjenično i pravno opisane u izreci ove presude.
5. Okrivljeni ne osporavaju činjenične navode optužnog prijedloga, te ne osporavaju prekršaj koji im se stavlja na teret.
6. Stoga, kao i temeljem izvršenog uvida u gore citiranu dokumentaciju, posebice u gore citirani Zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru poslodavca, koji je uredno popunjen i potpisan, te je uzet kao dokaz, te u gore citirane Ugovore o radu na neodređeno vrijeme za radnike JA i FA, te A1 potvrde o zakonodavstvu o socijalnoj sigurnosti, iz kojih je vidljiv datum početka primjene, sudac nalazi dokazanim da su okrivljeni počinili prekršaj koji im se stavlja na teret.
7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu
i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona, kao olakotno 1-okr. i 2-okr. je uzeto dosadašnje nekažnjavanje, te priznanje prekršaja, dok otegotnih okolnosti 1-okr. i 2-okr. sudac nije našao, te im je sudac izrekao ublažene novčane kazne, smatrajući da će se i tako kod okrivljenih, imajući u vidu činjenicu da su naknadno ispunili obvezu, postići svrha kažnjavanja.
8. Temeljem čl. . 3. PZ-a okrivljeni su dužni nadoknaditi troškove postupka
od 20,00 eura SVAKI, od kojeg se iznos od 20,00 eura odnosi na paušalni trošak postupka.
U Varaždinu, 30. listopada 2025. godine.
Zapisničar:
Sutkinja:
Goran Plantak, v. r.
Željka Budanec, v. r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog Suda.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljenima,
1-okr. WASSER HEIZUNG LÜFTUNG d.o.o., [adresa],
2-okr. ĐA, [adresa],
2. Tužitelju, Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, [adresa],
3. Arhiva, ovdje.
