Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: Ovr-2525/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Gordani Kliček-Horvat, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Croatia osiguranje d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, kojeg zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Hanžeković, i partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv ovršenice MD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Tanja Krašovec, odvjetnica iz Novog Marofa, radi ovrhe na novčanim sredstvima – plaći ovršenice, izvan ročišta 30. listopada 2025.
r i j e š i o j e
I) Ovaj sud se oglašava mjesno nenadležnim.
II) Spis će se po pravomoćnosti ustupiti mjesno nadležnom Općinskom sudu Rijeci.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj Croatia osiguranje d.d. je ovome sudu 5. studenog 2010. dostavio prijedlog za ovrhu na plaći ovršenice ND (sada [adresa]) iz [adresa], te je donijeto rješenje o ovrsi pljenidbom i prijenosom novčane tražbine broj Ovr-3225/10-2 od 18. siječnja 2011., odnosno na plaći ovršenice koju ostvaruju kod poslodavca Jadranka hoteli ugostiteljstvo i turst. agencije d.o.o.. S obzirom da nije uspjela dostava citiranog rješenja ovršenici na adresu [adresa]. sud je pribavio podatak o adresi ovršenice, te je iz dopisa Policijske postaje Varaždinske proizlazi da ima prijavljeno prebivalište na adresi [adresa], M [adresa] od 5. prosinca 2008.
2. Prema tome, zaključuje se da je ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu ovom sudu dana 5. studenog 2010., iako je ovršenica ND (sada MD) u to vrijeme već imala prebivalište u [adresa], na adresi [adresa].
3. Napominje se da je na temelju prijedloga za promjenu predmeta i sredstva ovrhe, kojim je predložena ovrha na novčanim sredstvima na računima, sud donio rješenje o ovrsi broj Ovr-3225/2010-32 od 14. veljače 2023. Protiv citiranog rješenja ovršenica je podnijela žalbu i prijedlog za odgodu ovrhe, te je Županijski sud u Dubrovniku donio rješenje broj Gž Ovr-98/2023-2 od 5. travnja 2023. kojim je uvažena žalba ovršenice, ukinuto citirano rješenje te je predmet vraćen prvostupanjskom sudu na daljnje postupanje.
4. Nakon što je ovršenici po punomoćnici dostavljeno rješenje o ovrsi broj Ovr- 3225/10-2 od 18. siječnja 2011., ovršenica je podnijela žalbu, te je Županijski sud u Dubrovniku donio rješenje broj Gž Ovr-41/2024-2 od 13. ožujka 2024. kojim je uvažena žalba ovršenice, ukinuto citirano rješenje i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na daljnje postupanje. Iz obrazloženja rješenja proizlazi da je ukinuto pobijano rješenje zbog odluke o prigovoru ovršenice u vezi mjesne nenadležnosti.
5. Napominje se da je na temelju prijedloga za promjenu predmeta i sredstva ovrhe, kojim je predložena ovrha na novčanim sredstvima na računima, sud donio rješenje o ovrsi broj Ovr-3225/2010-32 od 14. veljače 2023. Protiv citiranog rješenja ovršenica je podnijela žalbu i prijedlog za odgodu ovrhe, te je Županijski sud u Dubrovniku donio rješenje broj Gž Ovr-98/2023-2 od 5. travnja 2023. kojim je uvažena žalba ovršenice, ukinuto citirano rješenje te je predmet vraćen prvostupanjskom sudu na daljnje postupanje.
6. Sud je donio rješenje broj Ovr-3225/2010-51 od 3. lipnja 2024. kojim se oglasnio mjesno nenadležnim, te da će se po pravomoćnosti predmet ustupiti Općinskom sudu u Rijeci kao stvarno i mjesno nadležnim, a vezno uz prijedlog od 9.ožujka 2015. kojim je ovrhovoditelj podnio prijedlog za promjenu sredstva i predmeta ovrhe.
7. Povodom zahtjeva za rješavanje sukoba nadležnosti Vrhovni sud je odlučio da je u ovoj pravnoj stvari nadležan Općinski sud u Varaždinu, a s obzirom da se radi o promjeni predmeta i sredstva ovrhe koji je prijedlog podnijet 5. ožujka 2015. .
8. Međutim, potrebno je uočiti da se ovaj sud oglasio mjesno nenadležnim rješenjem od 3. lipnja 2024., a u pogledu prijedloga ovrhovoditelja od 9. ožujka 2015., ali je potrebno uzeti u obzir da je prijedlog za ovrhu na plaći ovršenika radi naplate novčane tražbine podnijet Općinskom sudu u Varaždinu 5. studenog 2010., a da je ovršenica već tada imala prebivalište u [adresa] na adresi [adresa] i da već tada ovaj sud nije bio mjesno nadležan za odlučivanja o prijedlogu za ovrhu.
9. Prema čl. 147. st.1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj (NN 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05, 67/08) određeno je da je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanom tražbini i za provedbu te ovrhe mjesno nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ovršenika.
10. S obzirom da je rješenjem Županijskog suda broj Gž Ovr-41/2024-2 od 13. ožujka 2024. ukinuto rješenje ovog suda broj Ovr-3225/2010-2 od 18. siječnja 2011., prilikom razmatranja prijedloga za ovrhu na plaći ovršenice, sud je utvrdio da ovaj sud nije mjesno nadležan jer je adresa prebivališta ovršenice bila na adresi u [adresa] u vrijeme podnošenja prijedloga.
11. S obzirom na navedeno, sud se oglasio mjesno nenadležnim, te će po pravomoćnosti ovog rješenja predmet dostaviti nadležnom Općinskom sudu u Rijeci.
U Varaždinu 30. listopada 2025.
Sutkinja
Gordana Kliček-Horvat
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka pismeno, ili poštom preporučeno, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1/ Ovrhovoditelju po punomoćnicima OD Hanžeković, i partneri, odvj. iz Zagreba 2/ Ovršenici po punomoćnici Tanji Krašovec, odvj. iz Novog Marofa
3/ Općinskom sudu u Rijeci, Ulica žrtava fašizma 7- po pravomoćnosti
