REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Povrv-1591/2024-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Mariji Šipek, u pravnoj stvari tužitelja Telemach Hrvatska d.o.o., Ulica Josipa Marohnića 1, OIB: 70133616033, kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Sučić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika FP (nominativ FP), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 15. rujna 2025. u prisutnosti punomoćnika tužitelja te odsutnosti tuženika, 30. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi koje je donio javni bilježnik Željka Picukarić u Zagrebu poslovni broj Ovrv-30668/2022 od 31. svibnja 2022. u dijelu kojim se nalaže tuženiku isplatiti tužitelju iznos od:
- 432,59 eura sa zateznim kamatama od 16. srpnja 2022. do isplate,
po stopi koja se za razdoblje od 16. srpnja 2022. do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, po stopi koja se za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope (kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.
II Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove postupka u iznosu od 384,38 eura sa zateznim kamatama od 30. listopada 2025. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope (kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1.Rješenjem o ovrsi koje je donio javni bilježnik Željka Picukarić u Zagrebu poslovni broj Ovrv-30668/2022 od 31. svibnja 2022. naloženo je tuženiku isplatiti pravnom predniku tužitelja iznos od 4.019,82 kn sa zateznim kamatama na iznos od:
-30,00 kn od 21. veljače 2021. do isplate
-310,50 kn od 21. ožujka 2021. do isplate
-123,00 kn od 21. travnja 2021. do isplate
-123,00 kn od 21. svibnja 2021. do isplate
-123,00 kn od 21. lipnja 2021. do isplate
-1.807,16 kn od 21. studenog 2021. do isplate
-1.503,16 kn od 21. studenog 2021. do isplate,
kao i naknaditi mu troškove ovršnog postupka u iznosu od 812,50 kn sa zateznim kamatama od donošenja rješenja o ovrsi do isplate.
2. U prigovoru protiv rješenja o ovrsi tuženik traži da mu se odobri plaćanje utužene tražbine na 12 mjesečnih rata te ističe da je platio 500,00 kn. Ističe i da je zaboravio odjaviti pretplatu i da je više puta mijenjao mjesto stanovanja te da moli za razumijevanje i solidarnost.
3. Rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-1868/2022-2 od 2. svibnja 2023. stavljeno je izvan snage navedeno rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha, ukinute su provedene radnje te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
4. Rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-1868/2022-6 od 19. ožujka 2024. utvrđeno je da je nastupio prekid postupka jer raniji tužitelj Totalna televizija d.o.o. pripojen tužitelju, tužitelj je kao njegov pravni sljednik pozvan preuzeti postupak te je postupak nastavljen.
5. U podnesku od 18. travnja 2024. tužitelj ističe da je s tuženikom 3. studenog 2020. sklopljen pretplatnički ugovor na neodređeno, s ugovornom obvezom od 24 mjeseca. Ističe da je sukladno Općim uvjetima poslovanja tužitelja pretplatnik može raskinuti pretplatnički ugovor u bilo kojem trenutku, a ukoliko pretplatnik raskine ugovor prije isteka razdoblja njegovog obveznog trajanja dužan je platiti mjesečnu naknadu za ostatak razdoblja obveznog trajanja pretplatničkog ugovora ili naknadu u visini popusta na proizvode i usluge koju je ostvario ako je plaćanje te naknade povoljnije za pretplatnika. Ističe da se utužena tražbina odnosi na uslugu za siječanj, veljaču, ožujak, travanj i svibanj 2021. Ističe da se račun u iznosu od 239,85 eura odnosi na vrijednosti satelitske opreme, dok se račun u iznosu od 199,50 eura odnosi na naknadu za prijevremeni raskid. Ističe da je ugovor raskinut krivnjom tuženika 11. srpnja 2021. zbog neplaćanja računa za ugovorene i kupljene usluge. Nadalje navodi da je sukladno Općim uvjetima pretplatnik dužan po prestanku ugovornog odnosa vratiti satelitsku opremu tužitelju u roku od 14 dana od dana raskida na adresu navedenu u pretplatničkom ugovoru, a ako to učini da dužan nadoknaditi njezinu vrijednost prema Ponudi s cjenikom. Ističe da je, nakon prestanka pretplatničkog odnosa, bez obzira na koji način on prestao, pretplatnik dužan vratiti satelitsku opremu tužitelju budući je ista njegovo vlasništvo, a što tuženik nije učinio. Ističe da je tuženik 15. lipnja 2022. dio tražbine tužitelja u iznosu od 500,00 kn (66,36 eura) te 15. srpnja 2022. u daljnjem iznosu od 409,09 kn (54,30 eura). Tim uplatama tužitelj je zatvorio svoje potraživanje po osnovi zateznih kamata na utuženu glavnicu od pada u zakašnjenje po svakom pojedinom utuženom računu do 15. srpnja 2022., kao i dio glavnice u iznosu od 100,93 eura. Stoga konačno uređenim tužbenim zahtjevom traži isplatu iznosa od 432,59 eura sa zateznim kamatama od 16. srpnja 2022. do isplate. Traži i naknadu troškova ovršnog i parničnog postupka.
6. Sud je izveo dokaz čitanjem pisane dokumentacije koja se nalazi u spisu.
7. Tužbeni zahtjev je osnovan.
8. Između stranaka nije sporna pravna osnova niti visina utužene tražbine. Nije sporno da je tuženik utuženu tražbinu djelomično podmirio uplatom u iznosu od 66,36 eura 15. lipnja 2022. te uplatom u iznosu 54,30 eura 15. srpnja 2022.
9. Tužitelj je, sukladno ovlaštenju iz čl. 172. Zakona o obveznim odnosima (NN 38/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18, 114/22, 156/22, 155/23, dalje ZOO), uplatama tuženika zatvorio zatezne kamate na čitavu utuženu glavnicu od pada u zakašnjenje po svakom pojedinom utuženom računu do 15. srpnja 2022. te dio glavnice u ukupnom iznosu od 100,93 eura. Tuženik ne tvrdi niti ne dokazuje da prilikom plaćanja odredio redoslijed ispunjenja. Nadalje, tuženik nije osporio pravilnost obračuna zateznih kamata (list 106- 108 spisa) te ga i ovaj sud prihvaća.
10. U odnosu na molbu tuženika da mu se omogući obročna otplata duga u 12 rata treba reći da sud na takvo što nije ovlašten. Uostalom, od podnošenja prigovora protiv rješenja o ovrsi do zaključenja glavne rasprave proteklo je više od tri godine.
11. Stoga je na temelju čl. 9. ZOO-a i čl. 451. st. 3. ZPP odlučeno je kao u izreci presude. O stopi zateznih kamata odlučeno je na temelju čl. 29. st. 2. ZOO.
12. Što se tiče troškova postupka treba reći da se postupak, povodom prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, nastavio kao parnični postupak, pa nema mjesta razdvajanju troška postupka na ovršni trošak i parnični trošak, već o trošku postupka treba odlučiti kao da se radi u cijelosti o parničnom postupku. Tako se odluka o trošku postupka temelji na čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a, sukladno Zaključku broj 3 sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanom 2. lipnja 2017.
13.1. Tužitelju pripada pravo na trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 50 bodova (Tbr. 11/1), što pomnoženo s tadašnjom vrijednošću boda u iznosu od 10,00 kn (1,33 eura) te uvećano za 25% iznosi 83,12 eura. Priznat mu je i trošak javnobilježničke nagrade u zatraženom iznosu od 150,00 kn što uvećano za 25% na ime PDV iznosi 187,50 kuna odnosno 24,88 eura u skladu s čl. 5. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku (NN 9/21). Dakle, tužitelju priznat trošak ovršnog postupka u zatraženom iznosu od 107,84 eura.
13.2. Nadalje, tužitelju je priznat trošak sastava podneska od 18.04.2025. u iznosu od 50 bodova (Tbr. 8/1) te trošak pristupa na ročište 01.10.2025. za svako po 50 bodova (Tbr. 9/1). Navedeno sveukupno iznosi 100 bodova što pomnoženo s vrijednošću jednog boda u zatraženom iznosu od 2,00 eura te uvećano za 25% na ime PDV iznosi 250,00 eura. Priznat mu je i trošak pristojbe na presudu u iznosu od 26,54 eura.
13.3. Dakle, sveukupni troškovi postupka iznose 384,38 eura.
13.4. Prihvaćen je i zahtjev tužitelja za isplatu zateznih kamata na troškove postupka od dana donošenja ove odluke do isplate (čl. 151. st. 3. ZPP) po stopi iz čl. 29. st. 2. ZOO.
14. Tužitelju nije dosuđen trošak sastava podneska od 16.02.2024. kojim raniji punomoćnik tužitelja obavještava sud da više ne zastupa tužitelja jer se ne radi o trošku koji bi tuženik trebao naknaditi tužitelju u smislu čl. 155. ZPP. Nije mu priznat niti trošak sastava podneska od 08.03.2024. kojim se obavještava sud da je raniji tužitelj pripojen sadašnjem tužitelju jer se radi o okolnostima nastalim na strani tužitelja pa se ne radi o trošku koji bi tuženik trebao naknaditi tužitelju u smislu čl. 155. ZPP. Nije mu priznat niti trošak sastava podneska od 22.03.2024. u kojem tužitelj govori o tome da tuženik ne osporava osnovanost tražbine te predlaže tuženiku da ga kontaktira radi mirnog rješenja spora. Po ocjeni ovog suda takav trošak nije potreban za vođenje parnice u smislu čl. 155. ZPP.
U Zagrebu 30. listopada 2025.
Sutkinja:
Marija Šipek
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu županijskom sudu, a koja se predaje putem ovog suda, pisana, u 4 primjerka u roku 15 dana od dana dostave.
Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. tog Zakona.
