REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku
Bodulska 2/d
51500 Krk
Poslovni broj: P-956/2025-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sucu Nataliji Denona u pravnoj stvari tužitelja Općine Dobrinj, Dobrinj 103, OIB: 97003983043, kojeg zastupa punomoćnik Darijan Dundović, odvjetnik iz Rijeke, protiv tuženika BU pok. B, Šilo, radi utvrđenja prava vlasništva, 30. listopada 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba u ovoj pravnoj stvari kao nedopuštena.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 23. listopada 2025. podnio pred ovim sudom tužbu protiv tuženika BU pok. B, [adresa], sa tužbenim zahtjevom radi utvrđenja prava vlasništva na čestici k. č. br. [katastarska čestica]/G u zk. ul. broj [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]. U privitku tužbe dostavio je aktivni izvadak iz zemljišnih knjiga iz kojeg je razvidno da je tuženik upisan kao vlasnik utužene nekretnine.
2. Odredbom čl. 82. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, dalje ZPP) propisano je da će sud, u tijeku cijelog postupka, po službenoj dužnosti, paziti može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna, zastupa li parnično nesposobnu stranku njezin zakonski zastupnik i ima li zakonski zastupnik posebno ovlaštenje kad je ono potrebno.
3. Primjenom citirane zakonske odredbe, ovaj sud je po službenoj dužnosti izvršio uvid u povijesni vlasnički list za predmetnu nekretninu, te utvrdio da zadnji upis tuženika BU. B na predmetnoj čestici datira iz vremena 1884.godine.
4. Cijeneći godinu upisa navedenog tuženika u zemljišnu knjigu, ovaj sud je utvrdio da je od tada pa do podnošenja tužbe u ovoj pravnoj stvari prošlo 141 godina.
5. Kako se već na temelju stanja upisa u zemljišnoj knjizi može opravdano i logično zaključiti da tuženik u trenutku podnošenja tužbe više nije živ, to je ovaj sud stava da su u konkretnom slučaju ispunjeni uvjeti za odbacivanje predmetne tužbe sukladno čl. 83. st. 5. ZPP-a.
6. Naime, odredbom čl. 83. st. 1. ZPP-a je propisano da kad sud utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao stranka ne može biti stranka u postupku, a taj se nedostatak može otkloniti, pozvat će tužitelja da izvrši potrebne ispravke u tužbi ili će poduzeti druge mjere da bi se postupak mogao nastaviti s osobom koja može biti stranka u postupku, dok u odredbi st. 5. tog članka stoji da ako se navedeni nedostaci ne mogu otkloniti ili ako određeni rok bezuspješno protekne, da će sud rješenjem ukinuti radnje provedene u postupku ako su zahvaćene tim nedostacima i odbaciti tužbu ako su nedostaci takve prirode da sprečavaju daljnje vođenje parnice.
7. U pogledu identičnog činjenično/pravnog pitanja Vrhovni sud Republike Hrvatske se već izjasnio u svojoj odluci pod poslovnim brojem Rev-509/2022 od 20. veljače 2024., pa je sukladno stavu izraženom u toj odluci, a imajući pritom u vidu i shvaćanje zauzeto na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 5. srpnja 2021. (Su-IV-16/2021 od 5. srpnja 2021.), ovaj sud odbacio predmetnu tužbu kao nedopuštenu, jer je ista podnesena protiv osobe za koju se s obzirom na stanje upis u zemljišnu knjigu opravdano ima smatrati da više nije živa. U konkretnom slučaju, radi se o neotklonjivom nedostatku kojeg nije moguće naknadno otkloniti.
8. Zbog navedenog, a primjenom odredbe čl. 83. st. 5. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Krku 30. listopada 2025.
Sutkinja
Natalija Denona
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja, putem ovog suda, nadležnom županijskom sudu.
