P-1269/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G LU H E

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, ime Republike Hrvatske, po sucu ovog suda Martini Miočević Šušnjić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja:

DP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Šime Mrdeža, odvjetnik u Šibeniku protiv tuženika: 1. AP, [adresa]. CP, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, izvanraspravno, 30.listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj DP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik za cijelo nekretnine zemljišnoknjižne oznake čest. zem. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], pa se ovlašćuje tužitelj temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine na svoje ime i za cijelo uz istodoban izbris sa imena upisanih osoba ĐP pok. AP, FP pok. AP i D A.

Obrazloženje

1.Tužitelj je dana 16.srpnja 2025.godine podnio tužbu ovom sudu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe na nekretnini označenoj u izreci ove odluke.

1.1. U tužbi se navodi kako su na nekretnini zemljišnoknjižne oznake čest. zem. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] upisani su ĐP pok. AP kojeg je naslijedio tuženi ad.1., FP pok. AP (nom. CP) koji je tuženi ad.2., te D C koja je umrla bez vlastitih

potomaka te su je naslijedili ostali upisani.

1.2. Tužitelj je vlasnik te nekretnine za cijelo, te je prethodno ishodio pravomoćnu presudu Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P-2263/2023 na utvrđenje prava vlasništva tada matične nekretnine čest. zgr. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] površine 296 m2 a označenog slovima A-B-C-D-A sukladno Geodetskom snimku za potrebe rješavanja imovinskopravnih odnosa kojeg je izradio LP dipl.inž.geod. od 21.04.2023. godine. Potom je tužitelj ishodio i parcelaciju matične nekretnine i njegova nekretnina je dobila novu oznaku, ovdje predmetnu čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] (dvorište, stambena zgrada i pomoćna zgrada površine 298 m2).

2. U prilog tužbi tužitelji dostavljaju pravomoćnu presuda ovog suda pposlvni broj P-2263/2023 i geodetski snimak LP dipl.ing.geod. od dana 21.travnja 2023.godine.

3.Tužba je dostavljena tuženicima uz poziv za davanje odgovora uz naznačene pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.

4.Tuženici nisu u ostavljenom roku od 30 dana podnijeli odgovor na tužbu.

5.Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je pridonio tužitelj ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike nekakvi opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu, cijeneći činjenicu da se institut presude zbog ogluhe zasniva na pretpostavci da tuženici svojom pasivnošću priznaju istinitost činjeničnih navoda tužitelja s kojima je prethodno bio upoznat urednom dostavom tužbe, uz ostvarenje svih ostalih zakonskih pretpostavki propisanih odredbom čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 117/03, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje ZPP), a u odnosu na tuženike ad.8., 9 i 10 ad.2. na osnovi čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. ZPP, sud je odlučio kao u izreci .

6. Temeljem svega iznijetoga odlučeno je kao u izreci.

Šibenik, 30.listopada 2025.

Sutkinja

Martina Miočević Šušnjić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom drugostupanjskom sudu koja se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, u roku 15(petnaest) dana od dana dostave prijepisa ove presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA

- Tužitelju po punomoćniku

- Tuženicima

- U spis.