REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
Vukovar, Županijska 31
Poslovni broj: Pp-1043/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe SAMOSTALNE DEMOKRATSKE SRPSKE STRANKE - SDSS, zbog prekršaja iz čl. 87. st. 2. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma („Narodne novine“ broj 29/19, 98/19 i 126/21), povodom optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru broj: PP-DO-8/2024-2 od 27. studenoga 2024., nakon završene glavne i javne rasprave dana 30. listopada 2025., u nazočnosti ET, predstavnika pravne osobe a u odsutnosti tužitelja, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, istoga dana javno objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljena pravna osoba SAMOSTALNA DEMOKRATSKA SRPSKA STRANKA - SDSS, OIB 39908510192, sa sjedištem u [adresa], šestero zaposlenih, žiro-račun otvoren u PBZ, prekršajno kažnjavana pravna osoba, kazneno neosuđivana,
k r i v a j e
I. što dana 15. svibnja 2024. u Vukovaru, kao izborni sudionik na izborima zastupnika Hrvatski sabor 2024. koji su održani 16., 17. i 21. travnja 2024., protivno čl. 58. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma (NN, br. 29/19 i 98/19), dostavila Državnom izbornom povjerenstvu Financijski izvještaj o financiranju izborne promidžbe sa podacima o ostvarenim primicima za financiranje izborne promidžbe, izvorima financiranja te o troškovima za financiranje izborne promidžbe, bez propisanih sastavnih dijelova i na propisan način jer u istom nije ispravno prikazala sve primitke od vlastitih sredstava, iznos od 432,38 eura, već je tek protekom roka koji je istekao 17. svibnja 2024., dana 28. lipnja 2024. dostavila cjeloviti financijski izvještaj o financiranju izborne promidžbe sa podacima o ostvarenim primicima za financiranje izborne promidžbe, izvorima financiranja te o troškovima za financiranje izborne promidžbe,
-dakle, kao politička stranka nije dostavila Državnom izbornom povjerenstvu financijski izvještaj o financiranju izborne promidžbe s propisanim sastavnim dijelovima u propisanom roku,
II. čime je okrivljena pravna osoba počinila prekršaj opisan u čl. 87. st. 1. t. 32. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma, a kažnjiv po čl. 87. st. 2. istoga Zakona,
III. pa se okrivljenoj pravnoj osobi na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.040,00 (tisućučetrdeset) eura.
IV. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljena pravna osoba je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
V. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenu pravnu osobu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (693,33 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
VI. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljena pravna osoba je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru podnijelo je ovom sudu optužni prijedlog broj: PP-DO-8/2024-2 od 27. studenoga 2024., protiv okrivljene pravne osobe SDSS, zbog prekršaja iz čl. 87. st. 2. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma.
2. Ispitan na glavnoj raspravi dana **.**.2025., ET, predstavnik pravne osobe se očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji i izjavio da su krivi za prekršaj koji im se stavlja na teret. U cijelosti ostaje kod pisane obrane koju su dostavili sudu te moli da sud prilikom donošenja odluke uzme u obzir priznanje okr. te sve navedene okolnosti.
U pisanoj obrani okr. pravna osoba je u bitnome navela da nije sporno da je okrivljena politička stranka dostavila Državnom izbornom povjerenstvu Financijski izvještaj o financiranju izborne promidžbe bez propisanih sastavnih dijelova i na propisan način, jer u istom nije prikazala sve primitke od vlastitih sredstava, iznos od 432,38 eura, a odnose se na troškove oglašavanja na društvenoj mreži Facebook, već je protekom roka dostavila cjelovit Financijski izvještaj o financiranju izborne promidžbe, izvorima financiranja i troškovima izborne promidžbe. Navode da je za oglašavanje na društvenoj mreži Facebook bilo potrebno platiti karticom, a kako karticu posebnog računa za financiranje izborne promidžbe nije bilo moguće izraditi u tako kratkom roku te je plaćanje navedenih troškova podijeljeno na sva tri kandidata i politička stranka je izvršila uplatu sa svog računa, a rukovodili su se praksom sa prethodnih parlamentarnih izbora. Predlažu da Sud prilikom izricanja kazne uzme u obzir navedene objektivne okolnosti kao olakotne, te da su obveze naknadno ispunjene i da im kaznu ublaži.
3. Obzirom da je okrivljena pravna osoba priznala počinjenje prekršaja i njeno priznanje je sukladno dokazima u spisu, sud je temeljem članka 171.a stavka 3. Prekršajnog zakona, proveo dokaze odlučujuće za visinu kazne i izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenu pravnu osobu iz kojeg je utvrđeno da je ista u zadnje tri godine jednom prekršajno kažnjena radi istovrsnog prekršaja.
4. Sud je dana 30. listopada 2025. donio i javno objavio presudu u nazočnosti predstavnika okrivljene pravne osobe a u odsutnosti tužitelja.
5. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka i priznanja okrivljenika, sud smatra neprijeporno utvrđenim da je okr. pravna osoba počinila prekršaj kako je se tereti, odnosno da kao politička stranka nije dostavila Državnom izbornom povjerenstvu financijski izvještaj o financiranju izborne promidžbe s propisanim sastavnim dijelovima u propisanom roku, čime je počinila prekršaj opisan u čl. 87. st. 1. t. 32. Zakona o financiranju političkih aktivnosti i izborne promidžbe i referenduma, a kažnjiv po čl. 87. st. 2. istoga Zakona. Sud je okrivljenu pravu osobu oglasio krivom za prekršaj za koji se tereti, ne nalazeći okolnosti na strani iste koje bi isključile njenu krivnju.
6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenoj pravnoj osobi za počinjeni prekršaj, sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, a kao olakotnu okolnost sud je cijenio njeno priznanje, dok joj je kao otegotnu okolnost uzeo njenu prekršajnu kažnjavanost, pa je okrivljenoj pravnoj osobi, cijeneći olakotne okolnosti prevladavajućim u konkretnom slučaju, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu, smatrajući da će se i ovakvom ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja da okrivljena pravna osoba u buduće ne čini ovakve ili slične prekršaje, te utjecati na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja počinitelja prekršaja.
7. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljena pravna osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku navedenom u izreci presude.
8. Sud je okrivljenu pravnu osobu obvezao na plaćanje paušalnog troška vođenja prekršajnog postupka koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka.
9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vukovaru 30. listopada 2025.
Zapisničar
Sudac
Tatjana Štipak, v.r.
Ankica Sabo, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude stranke mogu uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju
2. Okrivljenoj pravnoj osobi
3. Spis
