Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-588/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KR, zbog prekršaja iz članka 71. stavak 1. točka 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj 94/18, 42/20, 114/22), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vinkovci klasa: 211-07/25-1/3820, Ur. broj 511-15-10-25-1 od 14. ožujka 2025. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 30. listopada 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika, dana 30. listopada 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: KR, sin K i R, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], A.- Zrinšeka 35, rastavljen, otac četvero djece, državljanin RH, VŠS, ing. poljoprivredne mehanizacije, zaposlen, primanja 1.400,00 eura, od imovine posjeduje kuću, nije kažnjavan
k r i v j e
I što dana 10. ožujka 2025. godine u 19,15 sati u Vinkovcima, ulica A. Zrinšeka 35 nije postupao s oružjem i streljivom s osobitom pažnjom, na način da prijavljena oružja kategorije C plinske pištolje marki modela Rambo Magnum, kal. 9 mm, tv. broja [serijski broj oružja] i Blow mini mod. 2003, kal. 8 mm, tv. broj [tvornički broj], nije pravilno čuvao odnosno nije imao saznanja gdje se oružje nalazi,
čime je počinio prekršaj iz članka 71. stavak 1. točka 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj 94/18, 42/20, 114/22),
pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (sto eura).
II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.
III Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vinkovci, donijela je prekršajni nalog klasa: 211-07/25-1/3820, Ur. broj 511-15-10-25-1 od 14. ožujka 2025. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je protiv označenog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor te je Sud isti prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo glavnu raspravu.
3. Okrivljenik ispitan je izjavio da se osjeća krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naime, registrirao je dva plinska pištolja označena u optužnom prijedlogu i kako je to bilo davno jednostavno se ne sjeća gdje se ta dva plinska pištolja nalaze. Vršio je radove po kući odnosno renovirao cijelu kuću i jednostavno ne zna gdje su se ta dva plinska pištolja nalazila i moguće je da nisu više u kući, dakle nije to oružje čuvao na način predviđen zakonom, ali je posebno istaknuo da nikada ranije nije imao nikakvih problema sa tim oružjem, nije ga niti koristio i vjerojatno je zbog toga na to i zaboravio. Okrivljenik je dodao da mu je iskreno žao zbog ovog prekršaja, nije sklon činjenju prekršaja, pa s obzirom na njegovo dosadašnje ponašanje i s obzirom da je invalid Domovinskog rata, da je njegova plaća većim dijelom opterećena kreditom i da je otac četvero djece, a da je jedno dijete teško narušenog zdravlja odnosno osoba s teškim invaliditetom, molio je da se to uzme u obzir kod donošenja odlike, a sa svoje strane ozbiljno je obećao da se ovakav ili sličan prekršaj neće ponoviti.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su zapisnik o ispitivanju osumnjičenika i potvrda Odjela za prekršajne evidencije.
4.1. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćno osuđen zbog prekršaja iz čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom PPP Vinkovci br. 211-07/22-2/34752 od 16. veljače 2023. (pravomoćna 16. veljače 2023.).
5. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret te s obzirom da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da okrivljenik dana 10. ožujka 2025. godine u 19,15 sati u [adresa] nije postupao s oružjem i streljivom s osobitom pažnjom, na način da prijavljena oružja kategorije C plinske pištolje marki modela Rambo Magnum, kal. 9 mm, tv. broja [serijski broj oružja] i Blow mini mod. 2003, kal. 8 mm, tv. broj [tvornički broj], nije pravilno čuvao odnosno nije imao saznanja gdje se oružje nalazi te da su se u radnji okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 71. stavak 1. točka 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj 94/18, 42/20, 114/22) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao primjerenu kaznu.
6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, Sud je uzeo u obzir ranije ponašanje okrivljenika, da je prema stanju spisa predmeta, potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, vidljivo da isti nije osuđivan za prekršaje iz Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana niti za druga prekršajna djela protiv javnog reda i mira i javne sigurnosti, a okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja u tijeku sudskog postupka i izjasnio se da se smatra krivim te izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja i ozbiljno obećao da se ovakav prekršaj neće ponoviti čime je pokazao odgovornost za počinjeni propust. Isto tako, u konkretnom slučaju, Sud je prilikom odmjere novčane kazne uzeo u obzir loše imovinske prilike okrivljenika koji ostvaruje primanja u iznosu od 1.400,00 eura koja su opterećena kreditom i obiteljske prilike okrivljenika koji je otac četvero djece od kojih je jedno dijete osoba s teškim invaliditetom.
6.1. Slijedom navedenoga, vodeći računa o ukupnosti društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja u konkretnom slučaju, ovaj Sud je primijenio institut ublažavanja kazne s obzirom na naročito olakotne okolnosti na strani okrivljenika u smislu odredbe članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) jer je ocijenio da će se i takvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6.2. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenika.
7. Temeljem članka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju.
U Vinkovcima 30. listopada 2025.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
