Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-1074/2025.-4.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SR iz [adresa], zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom Obaveznog prekršajnog naloga PU Sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, Klasa: 211-07/24-4/101654, Urbroj: 511-10-07-24-2 od 19. studenoga 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 30. listopada 2025. godine,
p r e s u d i o j e
okrivljenik SR, od oca S i majke P, rođ. Z, rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, strojarski tehničar, nezaposlen, bez primanja, rastavljen, dvoje djece, prekršajno kažnjavan iz područja prometa, kazneno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
I što je dana 5. rujna 2024. u 09,46 sati u mjestu Sisak, Ulica kralja Zvonimira bb kao vozač vozila M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] upravljao vozilom u smjeru Sportske dvorane Zeleni brijeg te se za vrijeme vožnje koristio mobitelom upotrebom lijeve ruke
čime je počinio prekršaj iz članka 196. stavak 3., kažnjivo po članku 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura)
II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude.
Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je ista u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
III Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura (četrnaesteura) u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.Obaveznim prekršajnim nalogom PU Sisačko-moslavačke, , Policijske postaje Sisak, Klasa: 211-07/24-4/101654, Urbroj: 511-10-07-24-2 od 19. studenoga 2024. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika SR, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude na koji je okrivljenik uložio prigovor, pa je isti stavljen rješenjem van snage, te je proveden žurni postupak.
2. Rješenjem predsjednice Županijskog suda u Sisku broj 32. Su-316/2025-2 od 2. svibnja 2025. godine, Općinski sud u Kutini određen je kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u određenom broju zaprimljenih prekršajnih predmeta Općinskog suda u Sisku, temeljem kojeg rješenja je Općinski sud u Sisku ustupio 507 prekršajnih predmeta ovom sudu, između ostalog i spis ovog predmeta, koji spis predmeta je zaprimljen u referadu ovog suca dana 17. lipnja 2025.
3. Na ročištu održanom dana 28. listopada 2025. ispitan je okrivljenik SR koji je u svojoj obrani naveo da se za djelo koje mu se stavlja na teret ne smatra krivim. Vjerojatno je da je kritične zgode upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] mjestom Sisak s obzirom da istim prometuje svaki dan i odgovorno tvrdi da za vrijeme vožnje nije koristio mobitel uporabom lijeve ruke jer to nikada ne čini tijekom vožnje i ne zna tko ga je prijavio za isto jer nije dobio nikakvu fotografiju niti drugi dokaz o učinjenom pa stoga predlaže sudu da ga oslobodi prekršajne odgovornosti.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor na obavezni prekršajni nalog list 3 spisa, obavezni prekršajni nalog list 5 i 6 spisa, povratnica list 7 spisa, obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se list 8 i 9 spisa, povratnica list 10 spisa, podaci o vozaču list 11 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 23 i 24 spisa.
5. Iz izvješća o počinjenom prekršaju proizlazi da je policijski službenik PR dana 5. rujna 2024. u 09,46 sati u mjestu Sisak, Ulica kralja Zvonimira bb neposrednom nadzorom uočio vozilo M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] koji se kretao u smjeru Sportske dvorane Zeleni brijeg i da vozač istog za vrijeme vožnje koristi mobitel uporabom lijeve ruke, te je upisao registarsku oznaku vozila, a nakon što je vlasniku vozila SR od strane PP Sisak upućena obavijest o počinjenom prekršaju isti je na obrascu podaci o vozaču dostavio svoje osobe podatke odnosno da je on kritične zgode upravljao istim vozilom i da je prema tome počinio prometni prekršaj.
6. Sud je prihvatio izvješće o počinjenom prekršaju vjerodostojnim dokazom s obzirom da se temelji na neposrednom opažanju ovlaštene službene osobe tijela državne uprave, odnosno policijskog službenika jer je u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora neposredno opazio radnju počinjenja prekršaja te o tome sačinio izvješće o počinjenom prekršaju u smislu članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona. Slijedom navedenog sud nije prihvatio obranu okrivljenika smatrajući istu neuvjerljivom i paušalnim pokušajem izbjegavanja prekršajne odgovornosti.
7. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da je isti prekršajno osuđivan područja prometa, ali ne za istovrsni prekršaj.
8. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti je utvrđeno da je okrivljenik dana 5. rujna 2024. u 09,46 sati u mjestu Sisak, Ulica kralja Zvonimira bb kao vozač vozila M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] upravljao vozilom u smjeru Sportske dvorane Zeleni brijeg te se za vrijeme vožnje koristio mobitelom upotrebom lijeve ruke, čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivo po članku 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
9. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljenom sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. PZ-a a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.
10. Sud je kao olakotnu okolnost na strani okrivljenog uzeo u obzir da isti nije u posljednje tri godine prekršajno osuđivan za istovrsni prekršaj budući isto proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa pa mu je uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona izrekao kaznu ispod zakonom propisanog minimuma držeći da će se tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, dok naročito otežavajućih okolnosti nije našao.
11. Odluka o troškovima postupka za okrivljenog temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenog.
12. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 30. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Veronika Spahić, v. r.
Ankica Matejaš, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Sukladno odredbi članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
3. Spis
