REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pl-866/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Carmen Topalušić, u pravnoj stvari tužitelja Privredna banka Zagreb d.d., Zagreb, Radnička cesta 50, OIB: 68419124305, zastupanog po punomoćnici Tatjani Ostović, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Ostović, Rakušić & Slovaček d.o.o. u Osijeku, protiv tuženice OČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 30. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Prihvaća se prijedlog za izdavanje platnog naloga, te se nalaže tuženici da tužitelju, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 9027637942, isplati iznos od 4.467,92 eura uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku od 4. veljače 2025. do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s prethodno obračunatom kamatom do 3. veljače 2025. u iznosu od 49,50 eura na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR05, s pozivom na broj 41114-9027637942, u roku od osam dana od dana dostave ovog rješenja.

II. Nalaže se tuženici nadoknaditi tužitelju troškove postupka isplatom iznosa od 150,00 eura uvećanog za zakonske zatezne kamate koje teku od 30. listopada 2025. do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR05, s pozivom na broj 41114-9027637942, u roku od osam dana od dana dostave ovog rješenja.

III. Odbija se, kao neosnovan, zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka u ostalom iznosu od 125,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama od 30. listopada 2025. do isplate.

IV. Tuženica može podnijeti prigovor protiv platnog naloga ovome sudu u roku od 8 dana od dana primitka platnog naloga pisanim putem u 3 primjerka. Sud će odbaciti nepravovremeno podneseni prigovor.

Obrazloženje

1. Tužitelj je u prijedlogu za ovrhu predložio izdavanje rješenja o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave protiv tuženice.

2. Kako tuženica nema prebivalište u [adresa], to je javni bilježnik, temeljem odredbe čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24., u daljnjem tekstu: OZ), proslijedio predmet ovom sudu radi postupanja kao po prijedlogu za izdavanje platnog naloga.

3. Odredbom čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) određeno je da će sud izdati platni nalog kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu.

4. Odredbom čl. 446. st. 2. ZPP-a propisano je da tužitelj u tužbi kojom se predlaže izdavanje platnog naloga treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave. Ako sud ocijeni da razlozi koje je tužitelj naveo ne opravdavaju njegov pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga, odbacit će tužbu kao nedopuštenu.

5. Odredbom čl. 446. st. 3. ZPP-a propisano je da se smatrat da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi.

6. Nadalje, tužitelj ima pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga, budući da je javni bilježnik proslijedio predmet ovom sudu zbog toga što tuženica nema prijavljeno prebivalište u [adresa], a što je vidljivo iz podataka JRO MUP-a dostupnog putem e-spisa.

7. Budući da se tužbeni zahtjev u ovoj pravnoj stvari odnosi na dospjelo novčano potraživanje s pripadajućim kamatama, koje tužitelj dokazuje izvatkom iz poslovnih knjiga u izvorniku (dokument o izvorniku nalazi se u e-spisu ranijeg broja ovog suda Ovrv-18865/25) i tužitelj ima pravni interes za izdavanje platnog naloga, to su ispunjene pretpostavke za izdavanje platnog naloga.

8. Stoga je, temeljem odredbe čl. 448. ZPP-a, odlučeno kao u toč. I. izreke ovog rješenja.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama čl. 154. st. 1. ZPP-a.

10. Tako je tužitelju, za zastupanje po punomoćniku odvjetniku, prema vrijednosti predmeta spora od 4.467,92 eura, priznat trošak sastava prijedloga od 50 bodova (Tbr. 7. toč. 5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, "Narodne novine", broj: 138/2023., dalje: OT), što uz vrijednost boda od 2,00 eura iznosi 100,00 eura, a s porezom na dodanu vrijednost od 25% (25,00 eura) 125,00 eura.

11. Nadalje mu je priznat zahtijevani trošak za postupanje javnog bilježnika po prijedlogu za ovrhu u iznosu od 25,00 eura, budući da je on manji od visine sudske pristojbe na tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga od 45,57 eura (Tar. br. 1. st. 2. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi, "Narodne novine", broj: 37/23., dalje: UTS) i sudske pristojbe za rješenje o izdavanju platnog naloga od 45,57 eura po Tar. br. 2. st. 4. UTS), koje je tužitelj dužan platiti, imajući u vidu da je ovaj sud s tužiteljevim prijedlogom, proslijeđenim od javnog bilježnika, postupio kao s prijedlogom za izdavanje platnog naloga.

12. Stoga, ukupno priznati trošak tužitelja iznosi 150,00 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 30. listopada 2025. do isplate (čl. 151. st. 3. ZPP-a).

13. Imajući u vidu naprijed navedeno, odlučeno je kao u toč. II. i III. izreke ovog rješenja.

14. Slijedom svega naprijed navedenoga, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 30. listopada 2025.

Sutkinja:

Carmen Topalušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Tuženik može podnijeti prigovor protiv platnog naloga u roku od 8 dana od dana primitka ovoga rješenja. Prigovor se podnosi ovome sudu pisanim putem u 3 primjerka. Nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu protiv odluke o troškovima postupka u roku od 8 dana od dana primitka ovoga rješenja, pisanim putem u 3 primjerka.

Sud će odbaciti nepravovremeno podneseni prigovor, odnosno žalbu.

DNA:

I. Pun. tužitelja uz rj. na platež pristojbe na tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga (45,57 eura) i rješenje o izdavanju platnog naloga (45,57 eura)

II. Tuženici uz prijedlog za izdavanje platnog naloga s prilozima i podneskom tužitelja od 5.9.2025. na adresu iz prijedloga i na adresu iz JRO MUP-a uz obrazac L na švedskom jeziku