Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-2556/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu po sucu pojedincu Nadi Šumiga, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Ide Labaš, uz sudjelovanje zapisničarke Mire Zagorec, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljene AE iz [adresa], zbog povrede odredbe iz čl. 46. st. 1. dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u vezi članka 293. st. 1. istog Zakona (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/25), u postupku rješavanja prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, Klasa: 211-07/25-4/66538, Urbroj: 511-14-09-25-1 od 13. listopada 2025., na temelju čl. . 2. Prekršajnog zakona, u žurnom postupku, izvan rasprave, 30. listopada 2025.

p r e s u d i o j e

I. Djelomično se prihvaća kao osnovan prigovor okrivljene, preinačuje se obavezni prekršajni nalog PU varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, broj i datum naprijed navedeni u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri na način da se za prekršaj pravno označen prekršajem iz članka 46. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u vezi članka 293. st. 1. istog Zakona okrivljenoj izriče primjenom članka 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 80,00 (osamdeset) eura; za prekršaj pravno označen prekršajem iz članka 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljenoj se izriče primjenom članka 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura, dok joj se za prekršaj pravno označen prekršajem iz članka 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče primjenom članka 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura, odnosno okrivljenoj se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 380,00 (tristo osamdeset) eura, te joj se ukida zaštitna mjera upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od dana primitka ove presude. Okrivljena se upozorava sukladno čl. . 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljena u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se na temelju odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim Rješenjem, a u skladu s odrednom čl. 34. Prekršajnog zakona.

II. Okrivljena se na temelju članka 139. stavak 6. u svezi čl. 138. Prekršajnog zakona, oslobađa plaćanja sudskih troškova nastalih povodom uloženog prigovora okrivljene protiv obaveznog prekršajnog naloga.

III. U ostalom dijelu se odbija kao neosnovan prigovor okrivljene te se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu, potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog.

Obrazloženje

1. PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je 13. listopada 2025. obavezni prekršajni nalog, broj i datum naprijed navedeni, kojim je okrivljena proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u ukupnom iznosu od 680,00 eura, uz obvezu plaćanja troškova prekršajnog postupka u iznosu od 66,35 eura te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a sve zbog prekršaja iz članka 46. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u vezi članka 293. st. 1. istog Zakona, članka 199. st. 6. i članka 196. st. 7. istog Zakona.

2. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljena je pravodobno izjavila prigovor iz kojeg se može razabrati da se isti odnosi na visinu izrečene novčane kazne i izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.

3. U prigovoru okrivljena u bitnom priznaje prekršaj i iskreno se kaje zbog svog postupka. Svjesna je da je pogriješila i da njeno ponašanje nije bilo primjereno, no želi pojasniti okolnosti događaja. Naime, mobitel joj je zazvonio tijekom vožnje, a ona ga je kratko uzela u riku samo kako bi utišala zvono jer ju je ometalo u vožnji. Nije joj bila namjera razgovarati niti koristiti uređaj na način koji bi ugrozio sigurnost u prometu. Također napominje da nije bila ranije kažnjavana ni za jedan prometni prekršaj te da je dosada bila uredna i savjesna vozačica. U trenutku događaja prolazila je kroz teže osobne okolnosti koje su utjecale na njenu prosudbu i ponašanje. Moli da se prilikom odlučivanja uvaže i njene materijalne i životne okolnosti. Zaposlena je na nepuno radno vrijeme (4 sata dnevno), prima malu plaću, te bi joj plaćanje pune kazne predstavljalo ozbiljan financijski teret. Uz to, vozačka dozvola joj je nužna za dolazak na posao i obavljanje svakodnevnih obveza. Iskreno žali zbog učinjenog i jamči da se ovakav propust više neće ponoviti. Moli sud da uzimajući u obzir sve navedene okolnosti, ublaži izrečenu kaznu i odustane od prijedloga oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od jednog mjeseca, odnosno zamijeni novčanu kaznu opomenom ili smanjenim iznosom.

4. U tijeku postupka ovaj sud zatražio je izvadak iz prekršajne evidencije na ime okrivljene, a iz kojeg izvatka razvidno da okrivljena dosada nije bila pravomoćno prekršajno kažnjavana.

5. Prigovor u tom dijelu djelomično je osnovan.

6. Ovaj sud prihvatio je navode okrivljene iznijete u prigovoru kao djelomično osnovane posebice uzimajući u obzir iskaz okrivljene da dosada nije bila prekršajno kažnjavana, a što je razvidno iz izvatka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 29. listopada 2025., posebice izražene okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja te činjenicu imovinskih prilika, iskazano žaljenje za počinjeni prekršaj, ovaj sud ovom presudom je preinačio obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni te se okrivljenoj izriče novčana kazna opisana u izreci vjerujući da se isti ili slični prekršaj neće ponoviti.

7. Okrivljenoj je izrečena primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažena novčana kazna imajući u vidu da počinjenim prekršajem u konkretnom slučaju nisu nastale teže posljedice, a koja je primjerena počinjenom prekršaju i okolnostima događaja i osobnosti okrivljene te je ista pogodna da se ostvari opća svrha prekršajno-pravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona.

8. Razmatrajući odluku o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju primjena iste nije osnovana.

9. S obzirom da počinjenim prekršajem nisu nastale teže štetne posljedice, te cijeneći da je okrivljena priznala prekršajno djelo, svjesna je svoje odgovornosti i ima kritički odnos prema počinjenom prekršajnom djelu, ovaj sud smatra da navedene okolnosti ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije kako bi se okrivljenu spriječilo da ponovno počini takav ili slični prekršaj, već se svrha kažnjavanja odnosno specijalna prevencija može postići i samim izricanjem novčane kazne. Zbog toga je obavezni prekršajni nalog u tom dijelu valjalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida na način kako je navedeno u izreci presude.

10. Na temelju iznijetog, riješeno je kao u izreci.

11. Ova presuda je pravomoćna.

U Varaždinu 30. listopada 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mira Zagorec, v.r.

Nada Šumiga, v.r.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica

Ida Labaš

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude na temelju čl. . 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. Tužitelju – PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2 ulica – u tri primjerka (za okrivljenu i spis)

2. Spis ovdje