Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-3233/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SG zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. kažnjivog po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 70/19, 42/20, 85/22 i 144/22), odlučujući o žalbi okrivljenika SG podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 23. siječnja 2025. broj: Pp-13022/2024-4, u sjednici vijeća održanoj 30. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se kao osnovana žalba okrivljenika SG, ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja sudu prvog stupnja na ponovni postupak i odlučivanje.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
2. Presudom suda prvog stupnja na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode odnosno od 13. travnja 2024. od 22,45 sati do 14. travnja 2024. do 10,00 sati kada je pušten na slobodu kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa), tako da je okrivljenik na ime novčane kazne dužan platiti iznos od 1.280,18 eura (tisuću dvjesto osamdeset eura i osamnaest centi).
3. Sud prvog stupnja okrivljeniku je primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
4. Temeljem članka 58. stavak 4. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije uračunava vrijeme za koje je okrivljeniku naredbom o određivanju mjere opreza bila određena mjera opreza u trajanju od 1 (jednog) dana.
5. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 30,60 (trideset eura i šezdeset centi) od čega se 20,00 eura (dvadeset eura) odnosi na ime paušala troška postupka te 10,60 (deset eura i šezdeset centi) za nastale materijalne troškove.
6. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
7. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.
8. Žalba je osnovana.
9. Razmotrivši predmet te ispitujući osnovanost žalbenih navoda okrivljenika ovaj sud je utvrdio da sud prvog stupnja činjenično stanje u provedenom postupku nije u potpunosti ustanovio.
10. Sud prvog stupnja propustio je preispitati vjerodostojnost navoda obrane okrivljenika kojima osporava stupanj ustanovljene alkoholiziranosti navodeći da je iznio primjedbe i tražio uzimanje krvi i urina.
11. Razlozi na koje se pozvao sud prvog stupnja vezano za izvješće o ispitivanju mjernog uređaja i to alkotesta Drager 6820 ARFK-0198 kojim je izvršeno alkotestiranje kritične zgode ne mogu otkloniti eventualnu osnovanost iznesene obrane okrivljenika kojima dovodi u pitanje stupanj ustanovljene alkoholiziranosti.
12. Kako je okrivljenik odbio potpisati zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti sud prvog stupnja radi provjere vjerodostojnosti podataka unesenih u zapisnik u svojstvu svjedoka trebao je ispitati policijskog službenika koji je kritične zgode ustanovio prekršaj te razjasniti sporne okolnosti da li je okrivljenik kritične zgode osporavao stupanj ustanovljene alkoholiziranosti te da li je tražio vađenje kriv i urina.
13. Slijedom iznesenih razloga ovaj sud je ukinuo pobijanu presudu i predmet vratio sudu prvog stupnja koji će razjasniti sporne činjenice te po potrebi izvesti druge dokaze i radnje za koje ocijeni da su od značaja za potpuno razjašnjenje pravno relevantnog činjeničnog stanja nakon čega će potom donijeti novu odgovarajuću odluku.
14. Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 30. listopada 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda, v.r.
Renata Popović, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravaka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
