REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81, Šibenik
Poslovni broj: 71 Pl-540/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Šibeniku po sucu Silvani Klisović, na prijedlog sudskog savjetnika Tomislave Mikulandra, u pravnoj stvari tužitelja LEĆ d.o.o., OIB: 79331181937, Obala Juričev Ive Cote 9, Vodice, kojeg zastupa direktor UM, protiv tuženika GM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi izdavanja platnog naloga, bez održavanja ročišta, dana 28. listopada 2025.
r i j e š i o j e:
I. Sud izdaje sljedeći
PLATNI NALOG
Tuženiku GM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], nalaže se platiti tužitelju LEĆ d.o.o., OIB: 79331181937, Obala Juričev Ive Cote 9, Vodice, glavnicu duga u iznosu od 111,89 eura (sto jedanaest eura i osamdeset devet centi), uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 19. studenog 2024. do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 050119-78591, u roku od osam dana od dana dostave ovog rješenja.
II. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka u iznosu od 25,00 eura (dvadeset pet eura i nula centi).
III. Nepravodobni prigovor bit će odbačen.
Obrazloženje
1. Dana 19. studenog 2024. tužitelj je podnio prijedlog za ovrhu javnom bilježniku radi donošenja rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika, koji postupak se vodio pred ovim sudom pod poslovnim brojem: Ovrv-9496/2024. Tužitelj je uz prijedlog priložio vjerodostojnu ispravu, i to izvadak iz poslovnih knjiga u kojem je kao dužnik evidentiran tuženik u vezi prikupljanja i odvoza komunalnog otpada iz nekretnine.
2. Tuženik nema prijavljeno prebivalište, ni boravište u [adresa], dakle tuženik je osoba u inozemstvu, stoga je sud primijenio zakonsku presumpciju iz članka 446. stavak 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) kojom se smatra da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu.
3. Sud je na temelju dokumentacije u spisu, odnosno izvatka iz poslovnih knjiga tužitelja od 30. listopada 2024., šifra dužnika: 050119, ocijenio kako su ispunjene sve pretpostavke za izdavanje platnog naloga, sukladno odredbi članka 446. stavak 4. ZPP-a.
4. Odluka o stopi zateznih kamata temelji se na odredbi članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23).
5. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi članka 155. ZPP-a te je tužiteljev zahtjev za naknadu troškova (predujam i ostatak naknade javnog bilježnika) u iznosu od 25,00 eura odbijen u cijelosti, obzirom nije dokazano da su isti stvarno nastali.
6. Upozorenje iz točke II. izreke ovog rješenja, doneseno je sukladno odredbi članka 448. stavak 2. ZPP-a.
7. Sukladno odredbi članka 446. stavka 1. u vezi s člankom 448. ZPP-a, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Šibeniku, 28. listopada 2025.
Sudac
Silvana Klisović
Uputa o pravnom lijeku:
Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom.
Prigovor protiv platnog naloga podnosi se ovom sudu u tri primjerka, u roku od osam dana od dana dostave prijepisa ovoga rješenja.
Protiv odluke o troškovima može se izjaviti žalba u roku od osam dana od dana dostave prijepisa ovoga rješenja, putem ovog suda, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Nepravodobno podneseni prigovor, odnosno žalbu, sud će odbaciti.
DN-a:
1. Tužitelj, uz rješenje za sudsku pristojbu na platni nalog,
2. Tuženik, uz tužbu s prilozima.
