REPUBLIKA HRVATSKA
Županijski sud u Puli – Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Gž-1346/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Puli-Pola, po sutkinji Heleni Poropat, sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pok. MP rođ. FP, kći FP, rođene **.**.1935., a umrle **.**.2005., s posljednjim prebivalištem u [adresa], povodom žalbe zainteresirane osobe KP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], izjavljene protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, poslovni broj: O-2890/2024-13 od 23. rujna 2025., 30. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba KP i ukida se rješenje Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, poslovni broj: O-2890/2024-13 od 23. rujna 2025. te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na daljnji postupak.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem odbačena je žalba zainteresirane osobe KP iz [adresa].
2. Pravovremenom i dopuštenom žalbom to rješenje pobija zainteresirana osoba KP pozivom na sve zakonske žalbene razloge iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91; 91/92; 112/99; 88/01; 117/03, 88/05; 2/07-odluka US RH; 84/08; 96/08-odluka US RH; 123/08-ispravak; 57/11; 148/11 - pročišćeni tekst; 25/13; 89/14-odluka US RH; 70/19 i 80/22., 114/22 i 155/23. dalje: ZPP). Predlaže da drugostupanjski sud preinači pobijanu odluku a podredno da ju ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.
2.1. Prema odredbi čl. 175. st. 2. Zakona o nasljeđivanju (NN br. 48/03; 163/03; 35/05; 127/13; 33/15 i 14/19; dalje: ZN) ako tim Zakonom nije drukčije određeno u ostavinskom postupku na odgovarajući se način primjenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku.
3. Žalba je osnovana.
4. Prvostupanjski sud je odbacio žalbu zainteresirane osobe KP izjavljene protiv rješenja suda prvog stupnja poslovni broj: O-2890/2024-11 od 8. rujna 2025. a kojim je obustavljen ostavinski postupak iza pok. MP s obrazloženjem da on nije stranka toga postupka a time nije ni ovlašten izjaviti žalbu protiv rješenja kojim je predmetni ostavinski postupak obustavljen. Stoga da je njegova žalba nedopuštena.
5. Takav stav prvostupanjskog suda po ocjeni ovog suda nije zakonit. Točno je da je odredbom čl. 179. ZN-a propisano da se strankom u smislu tog Zakona smatraju nasljednici, zapisovnici, kao i druge osobe koje ostvaruju neko pravo iz ostavine. Međutim pokretanje ostavinskog postupka, nije ograničeno na ostaviteljeve nasljednice, već su za to legitimirane sve osobe koje imaju pravni interes da se utvrdi ostavinska imovina i nasljednici, a pravni interes za vođenje ovog ostavinskog postupka a time i za izjavljivanje žalbe ima žalitelj s obzirom da je suvlasnik nekretnine koja predstavlja ostavinu iza pok. ČP i ima interes da se imovinsko pravni odnosi na toj nekretnini razriješe.
6. Stoga ovlaštenje na iniciranje ostavinskog postupka nije ograničeno na ostaviteljeve nasljednike, zapisovnike, odnosno osobe koje ostvaruju neko pravo iz ostavine, već su na to legitimirane sve osobe koje imaju pravni interes da se utvrdi ostavinska imovina i nasljednici uključujući ovdje i žalitelja. Valja istaći da je ovaj ostavinski postupak pokrenut na prijedlog žalitelja i sud prvog stupnja je u tom postupio utvrdio nasljednike ostaviteljice, uzeo je nasljedničke izjave nekih nasljednika te je sve nasljednike pozvao na dostavljanje nasljedničke izjave.
6.1. Obzirom je sud prvog stupnja postupao po prijedlogu žalitelja očito je smatrao da je on za to ovlašten, a time je po ocjeni ovog suda imao mogućnost i izjavljivanja pravnog lijeka. Pravno mišljenje o takvoj legitimaciji dao je Vrhovni sud Republike Hrvatske u svojoj odluci Rev-1519/2024-2 od 19. veljače 2025.
7. Osim navedenog ukazuje se sudu prvog stupnja na odredbe o nasljedničkim izjavama, o postupanju kada su nasljednici nepoznati ili nepoznatog boravišta, a iz kojih proizlazi da se ostavinski postupak može provesti neovisno da li je nasljednik dao nasljedničku izjavu odnosno i sa njemu postavljenim privremenim skrbnikom.
8. Slijedom iznijetog, primjenom odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a prihvaćena je žalba žaliteljice, ukinuto pobijano rješenje i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na daljnji postupak.
U Puli 30. listopada 2025.
Sudac:
Helena Poropat
