R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana, kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VĐ, kojeg brani Denis Pedić, odvjetnik u Popovači, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), rješavajući o žalbi okrivljenika VĐ podnesenoj protiv rješenja Policijske uprave sisačko-moslavačke Postaje prometne policije Kutina broj 211-07/22-3/17895 od 28. listopada 2022., na sjednici vijeća održanoj dana 16. listopada 2025.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba okrivljenika VĐ kao neosnovana, te se pobijano rješenje potvrđuje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem odbačen je kao nepravodoban prigovor okrivljenika VĐ podnesen protiv prekršajnog naloga Policijske uprave uprave sisačko-moslavačke Postaje prometne policije Kutina broj 211-07/22-3/17895 od 9. rujna 2022.

2. Protiv tog rješenja okrivljenik je podnio žalbu navodeći kako sporni nalog nije niti primio niti potpisao primitak već je navedenu pošiljku naknadno pronašao u poštanskom sandučiću.

3. Predlaže da se iz navedenih razloga žalba prihvati i predmet vrati na ponovni postupak.

Žalba je neosnovana.

4. Naime, odredbom članka 235.stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) propisano je da se prigovor protiv prekršajnog naloga podnosi u roku od osam dana od dana dostave ili uručenja prekršajnog naloga.

5. Prema podacima prvostupanjskog spisa, proizlazi da je prekršajni nalog okrivljeniku uručen 27. rujna 2022., što je vidljivo iz dostavnice na kojoj je naznačeno da je isti uručen osobno u ruke primatelja. Iz spisa je također vidljivo da je okrivljenik prigovor protiv prekršajnog naloga podnio 14. listopada 2022.kada je isti predao Hrvatskoj pošti kao preporučenu pošiljku. Okrivljenik neosnovano ističe da prekršajni nalog nije primio niti potpisao jer je iz dostavnice jasno vidljivo da je prekršajni nalog uručen osobno primatelju, odnosno okrivljeniku 27. rujna 2022. i to nakon neuspjele prve dostave koja je pokušana 19. rujna 2022.

6. Dakle, kako je okrivljenik propustio rok za podnošenje prigovora, jer je zadnji dan za podnošenje prigovora bio 5. listopad 2022., to je pravilno i zakonito njegov prigovor odbačen kao nepravodoban.

7. Cijeneći sve naprijed navedeno, ovaj Sud je postupajući u smislu odredbe članka 238.stavka 8.točke 2. Prekršajnog zakona, žalbu okrivljenika odbio kao neosnovanu i potvrdio pobijano rješenje.

U Zagrebu, 16. listopada 2025.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Sanja Klauda v.r.

Davorko Kučan v.r.

Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi sisačko-moslavačkoj Postaji prometne policije Kutina, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i izdavatelja prekršajnog naloga.