Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Pp-1276/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, po sutkinji Mariji Grgešić uz sudjelovanje zapisničara Silvije Koščak, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ZZ, iz [adresa], zbog počinjenja prekršaja iz čl. 57. st. 4., a kažnjiv po čl. 57. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22. dalje u tekstu ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja Policijske postaje Koprivnica, broj: 211-07/25-4/24527 od 9. svibnja 2025., a podnijetog zbog izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, dana 30. listopada 2025,
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenice ZZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], p r e i n a č u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije.
II U ostalom nepreinačenom dijelu potvrđuje se obavezni prekršajni nalog tužitelja.
III Temeljem čl.138.st.2.t.3.b. PZ-a, okrivljenica je obvezna naknaditi paušalni trošak postupka po prigovoru, u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura), u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove odluke.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Koprivnica izdala je dana 9. svibnja 2025. obavezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/25-4/24521 protiv okrivljenice zbog prekršaja iz čl.57. st.4, a kažnjivo po čl.57. st.7. ZSPC-a, kojim joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 520,00 EUR-a, troškovi prekršajnog postupka od 13,27 EUR-a, te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije u trajanju od 1 mjeseca.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenica je uložila pravodoban prigovor zbog izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, ne osporavajući počinjenje prekršaja. U prigovoru navodi da je doživjela prometnu nesreću kritičnog dana, da je bila u stanju šoka, moli da joj se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca.
3. Sud ocjenjuje prigovor okrivljenice osnovanim. Sud je izvršio uvid u potvrdu o uplati iz koje proizlazi da je okrivljenica 9.5.2025.g., platila novčanu kaznu kao i troškove prekršajnog postupka (list 5 spisa).
Sud je uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenica priznala počinjenje prekršaja, te je okrivljenici ukinuo zaštitnu mjeru jer se radi o osobi koja do sada nije prekršajno kažnjavana, te nadalje sud je uvažio olakotnu okolnost da je okrivljenica priznala počinjenje prekršaja, da je platila novčanu kaznu i troškove izrečene po obaveznom prekršajnom nalogu tužitelja o čemu je dostavila dokaz, a što ukazuje na to da je okrivljenica prihvatila odgovornost, a ujedno izrazila žaljenje i kajanje, te drži da će se u konkretnom slučaju i bez izricanja zaštitne mjere postići svrha prekršajnog kažnjavanja, te da okrivljenica neće u buduće činiti nove prekršaje.
4. Paušalni iznos troška postupka, a koji je nastao po odlučivanju o uloženom prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja, temelji se na odredbi čl.138.st.2.t.3.b. PZ-a, pri čemu je paušalna svota, sukladno čl.138.st.3. PZ-a, određena u okvirima propisanim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), u rasponu od 13,27 eura (trinaesteura dvadesetsedamcenti) do 663,61 eura (šestošezdesettrieura šezdesetjedancent), a obzirom na složenost i trajanje postupka.
6. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Koprivnici, 30. listopada 2025.
Zapisničar:
Sutkinja:
Silvija Koščak, v.r.
Marija Grgešić, v.r.
Pouka o pravu na žalbu:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl.244.st.3. PZ-a, i ista je pravomoćna danom donošenja.
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Koprivnica, u 2 (dva) otpravka: okrivljeniku i izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga.
