REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Industrijska cesta br. 15, Sesvete
Poslovni broj: Pp-2132/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel , po sutkinji ovog suda Lidiji Košutić- Vrhovski uz sudjelovanje Marte Pavlović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog DH, radi djela prekršaja iz čl.17. i čl.20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne Novine“ broj: 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), pokrenutog optužnim prijedlogom IX Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/25- 5/25200, urbroj: 511-19-35-25-1 od 23. rujna 2025. godine, temeljem čl. 222., čl.183. i čl.182.t.3. Prekršajnog zakona („Narodne Novine“ 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 118/18, 114/22) donio je dana 30. listopada 2025. godine i
presudio je
I Okrivljeni: ĐH, sin D i Đ, r. U, rođen **.**.1979. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, građevinski radnik, zaposlen u Prtenjača gradnja d.o.o., s primanjima u iznosu od 500,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan za istovrsni prekršaj,
kriv je
što je dana 22. rujna 2025. u 18:30 sati, u Sesvetama, prilikom postupanja policijskih službenika u prostorijama IX PP Zagreb vrijeđao i omalovažavao policijske službenike UH i ZH tijekom obavljanja njihove redovne službe, pogrdnim riječima: „Napušite se kurca, šta vi koju pičku materinu želite, odjebite od mene i pustite me van…“ i još drugim raznim pogrdnim riječima,
dakle, vrijeđao i omalovažavao policijske službenike prilikom vršenja službe,
čime je počinio prekršaj iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
pa mu se na osnovu istog propisa
izriče novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura.
II. Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od trenutka uhićenja dana 22.09.2025. godine u 18:30 sati do 23.09.2025. u 10:00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora odnosno 79,63 (sedamdeset devet eura šezdezdeset tri centa), pa okrivljenik ima platiti još 620,37 (šesto dvadeset eura trideset sedam centi) novčane kazne.
II Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak suda u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
IV Temeljem čl. 182.t.3. Prekršajnog zakona okrivljeni ĐH
oslobađa se od optužbe
da bi dana 22. rujna 2025. u 18:30 sati, u Sesvetama, Trg Dragutina Domjanića 6, na javnom mjestu dostupnom pogledima i čujnosti javnosti odavao se pijančevanju na način da je ispijao alkoholna pića pivo i votka na trgu, čime je remetio mir i spokoj prolazećih građana.
O b r a z l o ž e n j e
1. IX Policijska postaja Zagreb, pod brojem gornjim, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da je navedenog dana krenuo prema autobusu da ide kući i kod fontane u centru Sesveta sreo je poznanika CH, KH i još neke njihove poznanike, te ga je Z ponudio sa votkom koju su oni konzumirali. Taman kad je mislio da će si popiti, ali nije, stigli su djelatnici policije koji su rekli da su po dojavi došli uspostaviti javni red i mir jer navodno su CH i ekipa vikali. Niti ih je prije vidio, on ih je zatekao kod fontane, kod raspela, niti su vikali niti je on to čuo. Policija je rekla da svi idu u policiju, da će ih privesti, e tada je doista počeo negodovati te im je rekao da je tek sad došao, taman je htio popiti votku koju su mu natočili, ali nije uspio zbog policije i doista je rekao pogrdne riječi, ali nije njih psovao, već je generalno psovao negodujući što ga privode, a ništa nije učinio. Do sada je nekažnjavan za istovrsne prekršaje, pa dakle, iz toga se vidi da ne pije na javnim mjestima inače, a niti vrijeđa policiju.
3. Svjedok, policijski službenik AH iskazao da što se tiče odavanja pijančevanju okrivljenika, on ga nije zatekao u centru Sesveta, već su ga doveli drugi policajci, priveli, a kada je okrivljeni došao u policijsku postaju dok su oni htjeli od njega uzeti podatke i razgovarati s njim, isti je bio vidno pijan i tada je počeo vrijeđati njega i njegovu kolegicu GH pogrdnim riječima: "Napušite se kurca, šta vi koju pičku materinu želite, odjebite od mene i pustite me van". Oni su ga i prije nego je izgovorio te riječi pokušali smiriti jer je cijelo vrijeme nabrajao, međutim, nikako se nije htio smiriti, pa su ga na kraju morali prijaviti i za čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, odnosno, vrijeđanje i omalovažavanje službene osobe prilikom vršenja službe.
Na upit sutkinje da li je on generalno psovao ili baš njima, odnosno, njemu i kolegici, istaknuo je da se baš njima obraćao.
4. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u optužni prijedlog, službenu zabilješku o zaprimanju prijave o događaju, izvješće, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, obrazac Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba na ime ĐH, obavijest počinitelju prekršaja, izvješće sastavljeno po djelatnicima IX PP Zagreb, zapisnik o ispitivanju okrivljenika od 23.09.2025. godine, rješenje o puštanju okrivljenika na slobodu, zapisnik o ispitivanju svjedoka od 02.10.2025. godine, te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
5. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka sutkinja je našla dokazanim da je okrivljenik svojim ponašanjem doista počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret.
Obranu okrivljenika sutkinja nije prihvatila cijeneći ju neuvjerljivom, te suprotnom iskazu svjedoka djelatnika policije čiji je iskaz u cijelosti prihvatila, koji je opisao cijeli tijek događaja jednako kao što je to navedeno u optužnom prijedlogu.
6. Dakle, nesporno je da je okrivljenik svojim ponašanjem u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira jer je vrijeđao i omalovažavao službene osobe prilikom vršenja službe. Ponašanje okrivljenika je neprihvatljivo te odskače od normi pristojnog ponašanja i kao takvo je osuđujuće.
7. Kako je Sud u potpunosti našao utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira za koje se optužuje, za isto ga je i proglasio krivim, te mu izrekao primjerenu novčanu kaznu s obzirom na stupanj njegove odgovornosti i težinu počinjenog djela, cijeneći kao olakotno dosadašnju neosuđivanost za istovrsni prekršaj, smatrajući da je upravo izrečenom novčanom kaznom u cijelosti ostvarena svrha kažnjavanja.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 20,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.
9. Za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke temeljem čl. 182.t.3. Prekršajnog zakona sutkinja je okrivljenika oslobodila za djelo prekršaja iz čl. 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira jer tijekom postupka nije dokazano da se okrivljenik odavao pijančevanju, obzirom je iz njegove prekršajne evidencije vidljivo da do sada nikad nije prijavljivan za isti ili slični prekršaj, pa dakle, jednokratno ispijanje pića na javnom mjestu ne može se podvesti pod odredbu čl. 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
U Sesvetama, 30. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Marta Pavlović, v.r.
Lidija Košutić-Vrhovski, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
