Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj R1-78/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Gospiću po sutkinji Mariji Rozgi, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ane Milinković Rukavina, u izvanparničnom predmetu predlagateljice AA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] radi dokazivanja stečene srednjoškolske spreme, izvan rasprave, dana 30. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je A, rođ. T, AA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] rođena **.**.1969. u mjestu Borci, BiH završila srednju školu " Centar odgoja i usmjerenog obrazovanja Veljko Vlahović " u Donjem Lapcu, u školskoj godini 1987/1988 i stekla srednju stručnu spremu 4. stupnja zvanja prirodoslovno – matematički tehničar.

II. Ovo rješenje u cijelosti zamjenjuje školsku ispravu o stečenoj školskoj spremi.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je ovom sudu 26. svibnja 2025. podnijela prijedlog za dokazivanja stečene srednje školske spreme. U prijedlogu je navela da je 1984. upisala srednju školu prirodno matematički tehničar u „Centru odgoja i usmjerenog obrazovanja Veljko Vlahović“ Donji Lapac, da je položila završni ispit i stekla svjedodžbu o završnom ispitu COUO Veljko Vlahović Donji Lapac, međutim da nema materijalni dokaz o završenoj srednjoj školi iz razloga što je dokumentacija uništena za vrijeme rata te ne može dobiti prijepis svjedodžbe od nijedne ustanove je nema pravnog slijednika te škole.

2. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvornik Indeksa COUO Veljko Vlahović od 3. rujna 1984. (listovi od 3-12 spisa ), uvid u izvornik radne knjižice od 18. listopada 1988.( list 13- 15 spisa), uvid u Potvrdu Općine [adresa] ( list 46 spisa) te su saslušane svjedokinja TA ( list 42 i 43 spisa ) i predlagateljica ( 40-41 spisa).

3. Prijedlog je osnovan.

4. Iz izvornika Indeksa COUO Veljko Vlahović od 3. rujna 1984. proizlazi da je predlagateljica šk. godine 1984/85. završila I. godinu programa; šk. godine 1985/86. završila II. godinu programa; šk. godine 1986/87. završila III. godinu programa i šk. godine 1987/88. IV. godinu programa struke matematika, obrazovni stupanj prirodoslovno - matematički tehničar ( IV stupanj). Preslika Indeksa je zadržana u spisu, izvornik se vraća predlagateljici.

5. Iz izvornika radnje knjižice za predlagateljicu od 18. listopada 1988. prozlazi da je u podacima o obrazovanju upisana svjedodžba o završnom ispitu COUO V .Vlahović, [adresa], struka matematika, zanimanje prirodosolovno matematički tehničar, djel. br. OI-444/88 od 25. lipnja 1988. Preslika radnje knjižice je zadržana u spisu, izvornik se vraća predlagateljici.

6. Iz Potvrde Općine Donji Lapac, Klasa: 613-02/25-01, Urbroj: 2125-7-03-25-01 od 28. listopada 2025. proizlazi da Općina Donji Lapac, kao jedinica lokalne samouprave na čijem se području nalazila odgojno-obrazovna ustanova ne raspolaže sa pismohranom bivšeg Centra za odgoj i usmjereno obrazovanje Veljko Vlahović jer je ista uništena.

7. Svjedokina TA iskazuje da je sa predlagateljicom prijateljica čitav život, da su skupa išle u srednju školu COUO Veljko Vlahović, matematički smjer, da su upisale 1984., a završile 1988. te da se je na kraju polagao završni ispit i dobivala diploma. Sjeća se imena nekih nastavnika koje i navodi na zapisnik i sudu na uvid daje presliku svoje svjedodžbe o završnom ispitu.

8. Predlagateljica na zapisnik iskazuje da je osnovnu i srednju školu završila u [adresa], srednju da je upisala 1984., a završila 1988. Sjeća se da je bilo više smjerova srednje škole u to vrijeme i da su bili prva generacija koja je upisala matematički smjer. Pokazuje fotografiju snimljenu u drugom razredu srednje škole i na njoj te pojašnjava tko bi na fotografiji bila predložena svjedokinja. Navodi da se je na kraju polagao završni ispit, sjeća se naslova i teme svojeg završnog ispita " Euklidov algoritam" te imena svoje razrednice. Pojašnjava da je sačuvala indeks kao i radnu knjižicu u kojoj se i navodi oznaka i datum svjedodžbe o položenom završnom ispitu, ali da samu svjedodžbu nije ponijela kad je otišla u ratno progonstvo.

9. Iz sveukupno provedenih dokaza, kako materijalnih i personalnih odnosno iskaza saslušane svjedokinje i predlagateljice koje su iskazivale vrlo životno uvjerljivo, sud je stekao uvjerenje da je predlagateljica završila srednjoškolsko obrazovanje o čemu joj je i bile izdata svjedodžba o završnom ispitu, ali koja je uništena tijekom ratnih zbivanja u događajima koji su notorna činjenica ovoga područja iz čega slijedi daljnji zaključak suda da škola koju je pohađala predlagatelji ne postoji niti ima pravnog slijednika te da nema ustanove koja bi imala mogućnost izdati predlagateljici duplikat ili prijepis školske isprave kojima bi dokazao dovršetak školovanja.

10. S obzirom na to da su svi izvedeni dokazi u skladu s navodima predlagatelja, temeljem Zakona o dokazivanju školske spreme („Narodne novine“, br. 27/76) odlučeno je kao u izreci.

U Gospiću 30. listopada 2025.

Sutkinja

Marija Rozga

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Predlagateljici, uz izvornik dokumentacije