Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-2675/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠR, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), rješavajući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega, protiv presude Općinskog suda u Požegi broj: Pp-146/2023 od 28. veljače 2023., u sjednici vijeća održanoj 30. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega kao neosnovana i prvostupanjska presuda potvrđuje.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Požegi okr. ŠR proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je na temelju citiranog propisa i uz primjenu instituta ublažavanja izrečena novčana kazna u iznosu 720,00 eura.

1.1. Okrivljenik je na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 30,00 eura.

2. Protiv te prvostupanjske presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji, u bitnome navodeći da je za prekršaj iz članka 216. Zakona o sigurnosti prometa na cestama trebalo izreći i zaštitnu mjeru jer da se neće postići svrha prekršajnopravne sankcije.

2.1. Žalitelj predlaže da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca.

3. Žalba je neosnovna.

4. Ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakon („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13, 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) po službenoj dužnosti, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je utvrdilo da pobijanom odlukom nisu počinjene bitne povrede odredba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona, da nisu povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika te da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona.

5. Neosnovani su navodi tužitelja da je okrivljeniku uz novčanu kaznu trebalo izreći i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, budući da je ista fakultativne naravi, a iz pobijane odluke i stanja prvostupanjskog spisa predmeta proizlazi da je prvostupanjski sud na temelju pravilno utvrđenih svih okolnosti od utjecaja na prekršajnopravnu sankciju u predmetnom slučaju izveo na zakonu osnovan zaključak da će se i samo izrečenom novčanom kaznom u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini takve prekršaje. Okrivljenik je osoba mlađe životne dobi i prema stanju prvostupanjskog spisa predmeta ranije nije evidentiran kao počinitelj prometnih prekršaja, niti žalitelj konkretizira pravomoćnu kažnjavanost unatrag tri godine, pa kako je iskazao žaljenje i svijest o nedopuštenom ponašanju, opravdano je za očekivati da će ubuduće kloniti upravljanja vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje. Stoga je i ovaj sud mišljenja da postupanje okrivljenika treba cijeniti izuzetkom koje se može pripisati nepromišljenosti i da je prvostupanjski sud opravdano smatrao da za postizanje svrhe kažnjavanja, nije nužno izreći zaštitnu mjeru.

5.1. Ističe se da predložena mjera nije niti svrhovita u predmetnom slučaju, s obzirom na izostanak praktičnog značaja, pa počinitelja koji ranije nije dolazio u sukob sa zakonom treba poticati u cilju stjecanja potrebnih znanja i vještina te ponašanja sukladno pozitivnim propisima.

6. Zbog navedenih razloga, na temelju članka 205. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 30. listopada 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Nada Horvatović, v. r.

Renata Popović, v. r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Požegi u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.