Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Međimurska 26D

Poslovni broj: Kž-630/2025-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Brđanovića, predsjednika vijeća, te Rajka Kipkea i Mirne Mavriček, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Hajdarović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog KV, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ), odlučujući o žalbi okrivljenika protiv rješenja Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj: Kov-142/2025-9 od 17. listopada 2025., u sjednici održanoj 30. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog KV.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinski sud u Čakovcu je na temelju čl. 127. st. 4. u svezi s čl. 131. st. 1. i čl. 123. st. 1. t. 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje: ZKP) protiv okrivljenog KV produljio istražni zatvor koji mu se računa od dana lišenja slobode, odnosno od 27. kolovoza 2025.

2. Protiv tog rješenja je okrivljeni KV putem branitelja po službenoj dužnosti Davorina Zlatareka, odvjetnika, pravovremeno podnio žalbu zbog nepotpuno i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i „pogrešne primjene zakona“, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i da se protiv okrivljenika odrede samo mjere opreza samo iz čl. 98. ZKP-a.

3. U smislu čl. 495. u svezi s čl. 474. st. 1. ZKP-a spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na obvezno razgledavanje, nakon čega je isti podneskom broj: KŽ-DO-730/2025 od 29. listopada 2025. vraćen ovom sudu drugog stupnja.

4. Žalba nije osnovana.

5. Okrivljenik u žalbi tvrdi da je upitna kvaliteta osnovane sumnje u njegovo počinjenje predmetnog kaznenog djela s obzirom da je žrtva njegov rođak. U izostanku daljnje argumentacije ove žalbene teze valja odgovoriti okrivljeniku da ga za konkretni delikt izravno terete žrtva RV i svjedokinja TV, te da se sudovi kod odlučivanja o istražnom zatvoru nisu ovlašteni upuštati u ocjenu vjerodostojnosti i istinitosti prikupljenih dokaza, budući da je to u isključivoj ingerenciji raspravnog suda.

6. Što se tiče istražno-zatvorske osnove iz čl. 123. st. 1. t. 3. ZKP-a (opasnost od ponavljanja kaznenog djela), tu odlučnu činjenicu je prvostupanjski sud s pravom utvrdio na temelju nepobitnih činjenica okrivljenikove ranije kaznene osuđivanosti, između ostalog i zbog istog kaznenog djela prijetnje, te istodobnog vođenja drugog kaznenog postupka po potvrđenoj optužnici zbog također kaznenih djela prijetnje, ali i na temelju stručnog mišljenja angažiranog psihijatrijskog vještaka koji je istakao da zbog okrivljenikove psihopatologije postoji ozbiljan rizik da se on nađe u sličnom, istom ili još težem kaznenom ponašanju koje bi u slučaju eskalacije moglo obuhvatiti i kazneno djelo kojim prijeti, odnosno da u konkretnom slučaju postoji opasnost da razlozi koji su uzrokom okrivljenikove bitno smanjene ubrojivosti mogu u budućnosti poticajno djelovati za počinjenje novog kaznenog djela.

7. Sve naprijed iznijete okolnosti u svojoj ukupnosti i uzajamnoj povezanosti ujedno upućuju na pravilnost zaključka suda prvog stupnja o nužnosti daljnje primjene upravo ove najteže mjere procesne prisile, jer u postojećoj situaciji blaže zakonske mjere poput mjera opreza iz čl.98. ZKP-a, koje se sugeriraju žalbom, doista ne predstavljaju dovoljno sigurno i pouzdano jamstvo u otklanjanju istražno-zatvorske osnove iz čl. 123. st. 1. t. 3. ZKP-a.

8. Slijedom navedenog žalba okrivljenika nije osnovana, a kako oficijelnim ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s obvezom iz čl. 494. st. 4. ZKP-a, nije utvrđeno da su počinjene povrede zakona na koje se u žalbenom postupku protiv rješenja pazi po službenoj dužnosti, valjalo je na temelju čl. 494. st. 3. t. 2. ZKP-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Varaždinu 30. listopada 2025.

Predsjednik vijeća

Tomislav Brđanović