- 1 -              Revd 2700/2023-2

Broj: Revd 2700/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Jasenke Žabčić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari prvotužitelja V. D. iz O., OIB …, drugotužitelja I. D. iz O., OIB … i trećetužiteljice N. P. iz Z., B., OIB …, koje zastupa punomoćnik I. Š., odvjetnik u Odvjetničkom društvu S. & Š. d.o.o. u Z., protiv tuženika D. Č. iz Z., OIB …, radi utvrđenja prava vlasništva, postupajući po prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3446/2022-2 od 2. studenog 2022. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P-719/21-5 od 7. rujna 2022. ispravljeno rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P-719/21-9 od 13. prosinca 2022., u sjednici održanoj 28. rujna 2023.,

r i j e š i o   j e :

Tužiteljima se dopušta podnošenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3446/2022-2 od 2. studenog 2022. zbog pravnog pitanja koje glasi:

„Je li ispunjen uvjet postojanja objektivnog identiteta spora radi utvrđivanja pretpostavki o primjeni odredbi čl. 333. st. 2. Zakona o parničnom postupku, ukoliko se u novoj parnici među istim parničnim strankama i u pogledu istog predmeta spora, istakne drugačiji, tj. različiti činjenični osnov tužbe u odnosu na onoga o kojemu je već prethodno donijeta pravomoćna presuda?“.

Obrazloženje

1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3446/2022-2 od 2. studenog 2022. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P-719/21-5 od 7. rujna 2022. ispravljeno rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P-719/21-9 od 13. prosinca 2022. zbog pitanja koje je naznačeno u izreci ovog rješenja.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Prijedlog je dopušten.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da je pitanje naznačeno u izreci rješenja važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanju o kojem odluka drugostupanjskog suda odstupa od prakse revizijskog suda (Revx-1033/14-2 od 25. studenog 2014., Rev-2402/2016-2 od 6. studenog 2019. i dr.).

5. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari su ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije te je riješeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 28. rujna 2023.