Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp P-5826/2019-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, uz sudjelovanje zapisničarke Jane Puškarić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JH, zbog djela prekršaja iz članka 163. stavak 8., članka 199. stavak 8., članka 229. stavak 5., članka 238. stavak 8., članka 242. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17. i 70/19., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), pokrenutom optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, II. policijske postaje Rijeka, broj: 511-09-24/05-5-40-1/2019 od 6. rujna 2019., 30. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I Na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje: Prekršajni zakon), protiv

okrivljenika JH, sin J i F rođene E, rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], radnik, bez zaposlenja, na izdržavanju kazne zatvora 3 godine i 7 mjeseci (krađa), neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno i kazneno osuđivan, ne vodi se drugi postupak,

odbija se optužba

da je

dana 5. svibnja 2019. u 23:15 sati, u Škrljevu, Škrljevo 29 upravljao osobnim vozilom marke Renault Twingo, zelene boje, registarskih oznaka [registarska oznaka], zaustavljen je po policijskim službenima u pokretu upotrebom svjetlosnih i zvučnih signala na službenom vozilu. Tom prilikom utvrđeno je kako okrivljeni za vrijeme dok je upravljao vozilom nije koristio sigurnosni pojas, da kod sebe nije imao vozačku dozvolu i prometnu dozvolu navedenog vozila, kojem je važenje prometne dozvole isteklo s danom 25. kolovoza 2019. Zbog osnova sumnje da je okrivljeni konzumirao alkohol (jak zadah alkoholnih para iz usne šupljine) ponuđeno mu je da se podvrgne ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na što je pristao te mu je izvršenim alkotestiranjem utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 2,01 g/kg, što umanjeno za 0,10 g/kg što iznosi 1,91 g/kg, pomoću uređaja Drager Alcotest 6820 ARAB 0641,

pa da je time počinio prekršaje iz članka 163. stavka 8., članka 199. stavka 8., članka 229. stavka 5., članka 238. stavka 8. i članka 242. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i točke 7. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprave primorsko-goranska, II. policijska postaje Rijeka, podnijela je optužni prijedlog broj: 511-09-24/05-5-40-1/2019 od 6. rujna 2019. protiv okrivljenika JH, zbog djela prekršaja iz članka 163. stavak 8., članka 199. stavak 8., članka 229. stavak 5., članka 238. stavak 8., članka 242. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Predmet je na Sudu zaprimljen pod poslovnim brojem Pp P-5826/2019, bio je dodijeljen u rad u referadu 19. te je u postupku provedena glavna rasprava.

3. Budući da je sutkinja koja je bila rješavatelj u predmetu dulje odsutna i nije poznat datum njezinog povratka na rad, na temelju naredbe broj Su-61/2025-51 od 30. rujna 2025., predmet je ponovljenom automatskom dodjelom dodijeljen u rad u referadu 17., u kojoj je rješavatelj ova sutkinja.

4. Razmatranjem spisa predmeta, utvrđeno je da je vrijeme počinjenja prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret 5. rujna 2019.

5. U članku 13. stavku 1. Prekršajnog zakona, propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, pa kako je od počinjenja djela prekršaja, prema okrivljenju 5. rujan 2019., proteklo više od četiri godine, u smislu citirane odredbe Prekršajnog zakona, nastupila je zastara prekršajnog progona, koji se zbog zastare ne može više poduzimati.

6. Stoga je na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona optužbu protiv okrivljenika valjalo odbiti.

7. Budući da je optužba odbijena, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Rijeci 30. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jana Puškarić, v. r.

Josipa Jambrešić-Mattel, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda (Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3) u dva istovjetna primjerka.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis