P-4108/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U STAROM GRADU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu ovog suda Miljani Srhoj Buratović, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja TA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po punomoćniku Mirko Butorović odvjetniku u [adresa] protiv tuženika JA [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupana po punomoćniku Jelena Dulčić odvjetnik u [adresa], radi prestanka uznemiravanja, izvan ročišta, 30. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari do pravomoćnog okončanja postupka pod posl br. P-243/2024.
Obrazloženje
1. Tužitelj je u ovoj pravnoj stvari ustao tužbom protiv tuženika radi prestanka uznemiravanja. U tužbi navodi da je u zemljišnim knjigama ovog suda tužitelj upisan kao isključivi vlasnik kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] na kom sjevernom dijelu odnosno katastarske oznake 103/5 nalazi stambeni objekt. Tužena da je majka tužitelja koja nije upisana kao suvlasnica predmetne nekretnine no unatoč tome da je 07.10.2024. tužitelj da je prilikom dolaska na nekretninu zatekao nepoznate izvođače koji su na zgradi započeli s postavljanjem postolja i konstrukcije za balkonske ograde. Kako tužitelj nije investitor tih radova tužitelju je rečeno da je naručitelj upravo tužena koja mu je rekla kako ona na svom dijelu kuće postavlja ogradu, a kakvim ponašanjem je tužitelj uznemiravan i onemogućen u izvršavanju svojih ovlasti.
2. U odgovoru na tužbu tužena ističe prigovor nedostatka aktivne legitimacije te navodi kako je bila u braku s UA koji brak je razveden pravomoćnom presudom Općinskom sudu u Splitu Pob-188/21 od 04.02.2022. U tom braku da su rođeni dva sina ŠA ovdje tužitelj u bračnoj zajednici koja je trajala 46 godina tužena i njen suprug da su sagradili kuću na adresi [adresa] u [adresa] koja kuća je suvlasništvo tužene s naslova bračne stečevine za ½ dijela. Navodi kako je tužitelj upisan kao vlasnik č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] a koji upis je ishodio temeljem ugovora o darovanju dijela nekretnine od 12.04.2021. predmet koje su č. zem. [katastarska čestica] u cijelosti i č. zem [katastarska čestica] za ½ dijela kao i temeljem ugovora o darovanju nekretnine od 12.04.2021. predmet koje je č. zem [katastarska čestica] u cijelosti. Oba ugovora da su ovjerena kod javnog bilježnika Jadranke Plenković dana 12.04.2021. Ov-1200/21 i Ov-1214/21 . Nadalje, navodi da je UA otac tužitelja pred ovim sudom pokrenuo parnični postupak protiv tužitelja radi utvrđenja ništetnosti oba navedena ugovora te radi uspostave zk stanja kakvo je bilo prije provedbe, tako da se briše upis uknjižbe prava vlasništva s imena ovdje tužitelja i izvrši upis uknjižbe prava vlasništva na ime UA u cijelosti. Navedeni postupak da se vodi pod P-243/24. Stoga, budući su pravni poslovi temeljem kojih je tužitelj upisan kao vlasnik premetanih nekretnina ništetni, a u vezi čega se vodi parnični postupak P- 243/24, to tužitelj nije niti vlasnik predmetnih nekretnina. Radi navedenog tužena predlaže prekid ovog postupka do pravomoćnog okončanja P-243/24.
3. Prethodno ili prejudicijelno pitanje je takvo pitanje kada odluka suda zavisi od prethodnog rješenja pitanja postoji li neko pravo ili pravni odnos, pa se bez rješenja tog pitanja ne može riješiti glavna stvar, a to pitanje čini samostalnu pravnu cjelinu.
4. Rješenje prejuducijelnog pitanja je dakle podloga na koju sud gradi odluku o glavnoj stvari.
5. Sud je izvršio uvid u spis Pob-188/22 koje je pravomoćnom, presudom Općinskog suda u Splitu od 04.02.2022. razveden brak između IA i JA.
Izvršen je uvid u parnični spis P-243/24 u pravnoj stvari tužitelja UA iz [adresa] protiv tuženika TA iz [adresa] radi utvrđenja ništetnosti ugovora o darovanju pod posl. br. Ov-1200/21 i Ov-1214/21 te radi uspostave zk stanja kakovo je bilo prije provedbe navedenih ugovora pod Z-14222/21, tako da se briše upis uknjižbe prava vlasništva s imena ovdje tužitelja i izvrši upis uknjižbe prava vlasništva na ime UA u cijelosti. Postupak je u tijeku.
6. U konkretnom slučaju sud drži da ishod postupka P-243/2024 predstavlja prethodno pitanje na okolnost aktivne legitimacije za rješavanje ovog postupka te je stoga primjenom odredbe čl. 213 st. 1 Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 – dalje ZPP) riješeno kao u izreci.
U Starom Gradu, 30. listopada 2025.
S U D A C
Miljana Srhoj Buratović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave pismenog otpravka istog a dostavlja se putem ovog suda na Županijski sud u Splitu u tri primjerka.
DNA:
- punom. stranaka
