REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Ppž-9154/2025
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća uz sudjelovanje višeg sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HP zbog prekršaja iz članka 216. stavak 1. točka 1. kažnjivog po članku 216. stavak 3. i članka 282. stavak 1. kažnjivog po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), odlučujući o žalbi okrivljenika HP podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 26. lipnja 2025., broj: Pp-8013-2025-8, u sjednici vijeća održanoj 30. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika HP i potvrđuje pobijana presuda.
II Temeljem članka 138. stavak 3c. Prekršajnog zakona okrivljenik HP dužan je naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 3 (tri) mjeseca od dostave ove presude.
-
-
- Obrazloženje
-
- 1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i osuđen je ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 3.340,00 eura zbog djela prekršaja iz članka 216. stavak 1. točka 1. kažnjivog po članku 216. stavak 3., članka 282. stavak 1. kažnjivog po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, opisanih u izreci pod točkom I., II. i III. izreke pobijane presude.
-
- 2. Za pojedine prekršaje okrivljeniku je utvrđena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura za djelo pod točkom a) izreke, novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura za djelo pod točkom b) izreke i novčana kazna u iznosu od 700,00 eura za djelo pod točkom c) izreke pobijane presude.
-
- 3. Presudom suda prvog stupnja na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 26. lipnja 2025. u 05,00 sati do 26. lipnja 2025. u 13,00 sati kada je pušten na slobodu kao 39,82 eura, tako da je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 3.300,18 eura.
-
- 4. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura.
5. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog povrede materijalnog prava, a u smislu članka 202. stavak 5. Prekršajnog zakona i zbog odluke o kazni.
6. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati, pobijana presuda ukine i donese oslobađajuća presuda, odnosno da se predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.
7. Žalba nije osnovana.
8. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz čl. 195. st. 1. toč. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, kao i to da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
9. Sud prvog stupnja je na temelju rezultata provedenog postupka u potpunosti i točno utvrdio bitne činjenice na temelju kojih je izveo pravilan zaključak da je okrivljenik počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret.
10. Sud prvog stupnja ocjenom iskaza saslušanog svjedoka policijskog službenika OP te po izvršenom uvidu u priloženu dokaznu dokumentaciju i to zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga i lijekova u organizmu, u službenu bilješku policijskog službenika OP i fotokopiju vozačke dozvole na ime HP, na neprijeporan način je utvrdio postojanje krivnje okrivljenika za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret.
11. Sud prvog stupnja ocjenom iskaza saslušanog svjedoka policijskog službenika OP opravdano je dajući za to valjane razloge u cijelosti svoju vjeru poklonio iskazu tog svjedoka cijeneći ga detaljnim i u potpunosti podudarnim sa izvješćem o počinjenom prekršaju, a koji je ostavio veći dojam uvjerljivosti naspram provedene dokazne radnje suočenja sa okrivljenikom, na koje razloge se u presudi pozvao i sud prvog stupnja.
12. Neosnovani su i u suprotnosti sa iskazom saslušanog svjedoka policijskog službenika žalbeni navodi okrivljenika kojima tvrdi da kritične zgode nije upravljao vozilom budući da je prema iskazu saslušanog svjedoka policijskog službenika OP čiji je iskaz sud prvog stupnja cijenio vjerodostojnim nesporno da je okrivljenik kritične zgode upravljao predmetnim vozilom.
13. Sud prvog stupnja time je na neprijeporan način utvrdio da se u postupanju okrivljenika kritične zgode sadržavaju sva zakonska obilježja bića djela prekršaja iz članka 216. stavak 1. točka 1. kažnjivo po članku 216. stavak 3. i članka 282. stavak 1. kažnjivo po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
14. Sud prvog stupnja okrivljeniku je za svako od djela prekršaja zasebno utvrdio najmanju novčanu kaznu u iznosu posebnog zakonskog minimuma za djela pod točkom a), b) i c) izreke pobijane presude.
15. Kako je okrivljenik presudom pravomoćno proglašen krivim i osuđen budući da je žalbu u ovom predmetu podnio okrivljenik, ovaj Sud je okrivljeniku odredio plaćanje paušalnog troška žalbenog postupka u iznosu od 30,00 eura cijeneći pritom razloge vezane za složenost i trajanje žalbenog postupka te imovinske prilike okrivljenika prema dostupnim podacima u spisu.
Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 30. listopada 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda, v.r.
Renata Popović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
