Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-9361/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana, kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐZ, zbog prekršaja iz članka 163. stavak 1. i 8. i članka 289. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), rješavajući o žalbi tužitelja Policijske uprave šibensko-kninske Postaje prometne policije Šibenik podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-444/2022-5 od 18. kolovoza 2022., na sjednici vijeća održanoj dana 30. listopada 2025.,

p r e s u d i o j e:

I. Povodom žalbe tužitelja Policijske uprave šibensko-kninske Postaje prometne policije Šibenik, a po službenoj dužnosti preinačuje se prvostupanjska presuda tako da se temeljem odredbe članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), odbija optužba podnesena protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 163. stavak 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih pod točkama 2. i 4. izreke pobijane presude.

II. Uslijed odluke iz točke I. ove presude žalba tužitelja Policijske uprave šibensko-kninske Postaje prometne policije Šibenik je u tom dijelu postala bespredmetna.

III. Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Policijske uprave šibensko-kninske Postaje prometne policije Šibenik i pobijana presuda se u preostalom dijelu potvrđuje.

IV. Uslijed odluke iz točke I. ove presude, pobijana presuda se preinačuje u odluci o novčanoj kazni na način da se prihvaća od strane prvostupanjskog suda izrečena novčana kazna za prekršaj pod točkom I. alineja u iznosu od 265,45 (dvijestošezdesetpeteuraičetrdesetpetcenti) eura, koju je dužan platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljenik ĐZ proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 163. stavak 1. i 8. i članka 289. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 2.100,00 (dvijetisućesto) kuna, radi prekršaja činjenično opisanih u izreci.

2. Okrivljenik je upozoren na pravo propisano odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

3. Istom presudom okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 (sto) kuna.

4. Okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motonrim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

4. Protiv navedene presude tužitelj je pravodobno je podnio zbog izrečene novčane kazne. Smatraju da je izrečena novčana kazna preblaga te da se istom neće postići svrha kažnjavanja s obzirom da je okrivljenik sklon činjenju prekršaja.

Žalba tužitelja je djelomično bespredmetna.

5. Rješavajući predmet povodom žalbe tužitelja, te ispitujući pobijanu presudu u pobijanom dijelu u smislu odredbe članka 202. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje sud) je utvrdio da je u ovom predmetu u odnosu na prekršaj iz članka 163. stavak 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nastupila zastara prava na vođenje prekršajnog postupka.

6. Naime, kako je odredbom članka 13. stavka 2. Prekršajnog zakona propisano da za navedeni prekršaj koji se okrivljeniku stavljaju na teret, a za koji je tužitelj obvezan izdati obavezni prekršajni nalog, zastara prava na prekršajni progon nastupa protekom tri godine od dana počinjenja prekršaja, te kako su prema okrivljenici inkriminirana djela počinjena dana 7. veljače 2022., trebalo je optužbu podnesenu protiv okrivljenika u tom dijelu odbiti.

Žalba tužitelja je djelomično neosnovana.

7. Rješavajući predmet povodom žalbe tužitelja u odnosu na prekršaj iz članka 289. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ispitujući pobijanu presudu u pobijanom dijelu u smislu odredbe članka 202. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, povrede materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti je nastupila zastara prekršajnog gonjenja, što su povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

8. Ispitujući odluku o izrečenoj novčanoj kazni, ovaj Sud smatra da je prvostupanjski sud pravilno i zakonito izrekao okrivljeniku novčanu kaznu u iznosu od 2.000,00 kuna/265,45 eura, te pri tome primijenio odredbu članka 37. Prekršajnog zakona. Za ovakvu svoju odluku prvostupanjski sud dao je valjano obrazloženje, koje prihvaća i ovaj Sud. Izrečena novčana kazna primjerena je stupnju krivnje i opasnosti počinjenih djela, a kao olakotne okolnosti pravilno su cijenjene činjenice da je okrivljenik počinjen prekršaj priznao, korektno držanje pred sudom te je uzeto u obzir i imovno stanje okrivljenika. Okrivljenik je unazad tri godine nije kažnjavan zbog istovrsnih prometnih prekršaja, koju činjenicu je prvostupanjski sud pravilno cijenio kao olakotnu okolnost. Stoga je izrečena novčana kazna individualizirana osobi okrivljenika i istom će se postići opća i specijalna svrha kažnjavanja.

9. Cijeneći sve naprijed navedeno, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 30. listopada 2025.

Zapisničar:

Predsjednik Vijeća:

Sanja Klauda v.r.

Davorko Kučan v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Šibeniku u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.