Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-9827/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana, kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠŽ, kojeg brane odvjetnici Zajedničkog odvjetničkog ureda Hrvoje Lafter i Vladimir Rađenovića u Jastrebarskom, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22), rješavajući o žalbi okrivljenika ŠŽ podnesenoj protiv rješenja Policijske uprave zagrebačke Policijske postaje Jastrebarsko broj 211-07/25-1/18460 od 2. listopada 2025., na sjednici vijeća održanoj dana 30. listopada 2025.,
r i j e š i o j e:
Odbija se žalba okrivljenika ŠŽ kao neosnovana, te se pobijano rješenje potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem odbačen je kao nedopušten prigovor okrivljenika ŠŽ podnesen protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke Policijske postaje Jastrebarsko broj 211-07/25-1/18460 od 28. rujna 2025.
2. Protiv tog rješenja okrivljenik je podnio žalbu navodeći kako je doista prije podnošenja prigovora platio izrečenu novčanu kaznu i trošak postupka, ali da je prigovor podnio zbog izrečene zaštitne mjere, sa kojom nije suglasan. Smatra da je u konkretnom slučaju povrijeđen zakon na njegovu štetu i da mu je oduzeto pravo na pristup sudu.
3. Predlaže da se iz navedenih razloga žalba prihvati, pobijeno rješenje ukine, prigovor prihvati kao dopušten i predmet vrati na ponovni postupak.
Žalba nije osnovana.
4. Naime, odredbom članka 235. stavak 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22) propisano je da se plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga, pod uvjetom da je u uputi o pravu na prigovor na to upozoren.
5. Prema podacima prvostupanjskog spisa, nesporno je da je prekršajni nalog okrivljeniku uručen 28. rujna 2025., te je dana 29. rujna 2025. okrivljenik platio 2/3 izrečene novčane kazne u iznosu od 440,00 eura i trošak postupka u iznosu od 66,36 eura, nakon čega je podnio prigovor. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je propisno upozoren u uputi o pravnom lijeku da se plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon podnesenog prigovora smatra okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora.
6. Dakle, kako je okrivljenik platio novčanu kaznu prije podnesenog prigovora, te je prekršajnim nalogom upozoren na posljedice u smislu odredbe članka 235.stavak 5. Prekršajnog zakona, to je pravilno i zakonito njegov prigovor odbačen kao nedopušten.
7. Cijeneći sve naprijed navedeno, ovaj Sud je postupajući u smislu odredbe članka 238. stavka 8. točke 2. Prekršajnog zakona, žalbu okrivljenika odbio kao neosnovanu i potvrdio pobijano rješenje.
U Zagrebu, 30. listopada 2025.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Sanja Klauda v.r.
Davorko Kučan v.r.
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi zagrebačkoj Policijskoj postaji Jastrebarsko, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i izdavatelja prekršajnog naloga.
